Diskvalifikácia sudcu v trestnom alebo civilnom procese - opatrení ustanovuje zákon presadiť spravodlivé a nestranné zvážení všetkých okolností prípadu, a urobiť objektívne rozhodnutie.Odstúpenie môže byť vykonané na žiadosť účastníka konania, s prihliadnutím na odôvodnenie citovaných alebo na žiadosť sudcu (odmietnutie).
Diskvalifikácia sudcu v občianskoprávnom konaní v nasledujúcich prípadoch:
- v posledných preskúmaní prípadu sudca sa zúčastnil konania ako prokurátor, svedka, znalca, súdny úradník, zástupca ktorejkoľvek strany, rovnako ako tlmočníka alebo špecialistovi;
- sudca je relatívna účastníka procesu;
- je záujem o určenie výsledku prípadu (priame alebo nepriame);
- existujú aj iné dôvody na pochybnosti jeho alebo jej nestrannosť;
- bol sudcom prvého stupňa v presune výroby následných inštancie (odvolanie, sťažnosť, atď ..).
Diskvalifikácia sudca v trestnom konaní dochádza, ak:
- v tomto trestnom konaní sudca - obžalovaného, žalobca alebo svedka.
- predtým to bolo držané v tomto prípade ako prokurátor, vyšetrovateľ, odborník, prekladateľ, tajomník rokovania alebo zástupca niektorej zo strán;
- sa podieľal na vyšetrovaní prípadu zo strany súdu v predchádzajúcom stupni;
- je príbuzný niektorého z účastníkov tohto procesu.
Pri posudzovaní žiadosti o diskvalifikácii sudca súdu Ruskej federácie sa riadi postavenie Európskeho súdneho dvora.Všetky dôvody pre diskvalifikáciu sudcu by mal byť starostlivo a dôkladne preskúmať, aby sa predišlo sebemenší dôvodov, ktoré dávajú dôvod pochybovať o nestrannosti súdnictva a rozhodnutia.O nedostatku spravodlivosti a zaujatosti voči sudca môže znamenať aj jeho správanie v súdnej sieni.
Bohužiaľ, v ruských súdov, táto požiadavka nie je vždy rešpektovaná.V občianskoprávnom konaní sudca často berie na stranu žalobca alebo žalovaný pripúšťa kritiku a citoval argumenty.Sudca môže vyjadriť osobný názor na hnanej strane argumentu alebo uvedie svoje stanovisko pred odstránením na stretnutia a formálne rozhodnutie.Počas skúšobného trestné sudca môže otvorene podporovať žalobcu a ignorovať argumenty obhajoby.
Diskvalifikácia sudcu v týchto okolností, aj napriek zjavnej prítomnosti báz, takmer nie je vykonaná.Vyššia súdy tiež ignorovať požiadavku žiadateľa o zamietnutých žiadostiach o diskvalifikácii.Preto je zrejmé, že je potrebné revidovať postup podávania žiadostí o diskvalifikácii sudcov a dôkladné vyšetrovanie všetkých okolností prípadu.
Zároveň je prax nekonečné oneskorenie súd jednej zo strán podaním stále viac a viac nových žiadostí o diskvalifikácii sudcu, a to aj v prípade, že nie sú splnené.Postup Kódex je klauzula o neprípustnosti žiadosti o opätovné pridelenie od rovnakej osoby z rovnakých dôvodov.
Diskvalifikácia sudcu možno podať na predbežné schôdzke, potom by táto otázka mala byť vyriešená do konca zasadnutia.Pri preskúmaní odvolaní žalobu nie je možné - s výnimkou prípadov, keď okolnosti pre odstránenie stal sa známy žiadateľovi po začatí procesu.Po dokončení judikatúry neumožňuje takéto vyhlásenia.
žiadosť o odstúpenie od zmluvy je považované za jediný sudca alebo porota (ak je kolegiálne vypočutie).V tomto prípade sa sudca z dôvodu, ktorý je považovaný na zasadnutí nie je zapojený.Keď napadnúť sudca, ako pravidlo, sa prípad iný sudca toho istého súdneho okresu, a ak to nie je možné - na sudcov do iného okresu.V prípade zrušenia celého zloženia súdneho prípadu je prejednávaná pred rovnakým okresného súdu v inom zložení, alebo postúpenie veci súdu iného obvodu, v nemožnosť takejto zámeny.
