objasniť pohľadávky (ktorého vzor, ktorý je zhodný s pôvodnou aplikáciu), môžu podávať v akejkoľvek fáze procesu.Súd môže považovať túto udalosť ako základ pre prenos rokovania.To znamená, že obžalovaný je daný čas na prípravu na preskúmanie, so zreteľom na žiadosť o zmenu nárok.Žalobca má právo na ďalšie nároky, ktoré nie sú uvedené na začiatku konania.
žalobca je oprávnený znížiť alebo zvýšiť množstvo pohľadávok.Vyhlásenie objasniť tvrdenie aplikovanej na toho istého súdu, kde prejednanie veci.Pri zostavovaní počet prídavkov prípadu, je v procese súdneho preskúmania.Naopak vedenie "žalobca" je kladený krstné meno a patronymic o pobytu žiadateľa.Pre občanov nutné špecifikovať miesto a dátum narodenia.Právnické osoby musia poskytnúť miesto a dátum štátnej registráciu.Sťažovateľ tiež označuje názov miesta žalovaného bydliska alebo sídla.Vyhlásenie o
objasniť tvrdenie musí obsahovať zdôvodnenie dôvodov, podľa ktorého musí byť dodatočné informácie.Uistite sa, že určiť článok, a dôvody pre výrobu dodatky.Ak existuje viac revízie, mali by byť očíslované v samostatných riadkoch.Na konci žalobcu stavia jeho podpis a dátum pozmeňovacích návrhov.
V súlade s prvej časti článku 130 APC, vyhlásenie objasniť tvrdenie možno pripojiť doplnok, súvisiace na základe pôvodu a dostupných dôkazov.Ak je spojenie, je neopodstatnený prídavky, potom v súlade s odsekom 1 časti 2 článku 129, sa súd nemôže vziať.Vyhlásenie o
objasniť tvrdenie môže zahŕňať súvisiace požiadavky, ktoré sú prezentované v podobe sériového reťaze.To znamená, že žalobca môže požiadať o splatenie úveru, penále a úrokov pre použitie úveru;získať späť sumu nedostatku, získaný v súlade so prepravných dokladov a registrovaná v jednom akte o prijatí, prijal k platbe podľa podkladov o urovnaní;vyžadujú zrušenie platnosti akt, a vrátiť sumu, ktorá bola zaplatená na základe tejto dohody a podobne.
Takže, vyjadriť v žiadosti súdnemu procesu za navrátenie istiny, v vyhlásení objasniť žalobca má právo hľadať a zabaviť.Okrem toho, keď urobíte dodatky k neplatnosti transakcie, žalobca môže požiadať o uplatnenie dôsledky invalidity.
Formálne, zákon je žiadna taká vec ako "objasnenie týchto požiadaviek."Akceptovaná definícia "rast" alebo "Znížiť" petície.To je zakotvené v článku 39 RF Občianskeho súdneho poriadku.
Avšak, prax ukazuje, že často žalobca bol nútený "objasnenie" požiadavku, aby príslušnú žiadosť na zmenu návrhu.V niektorých prípadoch je potreba vzniká iba v dôsledku chýb technického charakteru.Napríklad, v dokumente nie je žiadna jeho časť v dôsledku nepozornosti alebo nedbalosti.Stáva sa tiež, že chybu vo vzorci pre výpočet výšky náhrady škody musí byť vrátená, sú identifikované počas neskorého alokácie.V takýchto prípadoch, je tu presne objasniť, ale nie zvýšiť alebo znížiť požiadavky v súvislosti s tým, že objekt je definovaný a nepodlieha zmenám.
V mnohých prípadoch v súlade s vlastným pohybu, Súdny dvor považovaný za pojem platí na rôzne účely.Často, žiadosť o objasnenie požiadavky nároku stáva dôvod meškania súd.
teda žalobcovia majú často "doplnok" ich petície, bez toho aby sa zmenila jeho základnú podstatu.
