Dnes, mnoho podniky majú na nedostatok finančných prostriedkov.Toto často núti uchýliť k uzavretiu zmluvy, pri ktorých postúpení pohľadávok.Je dôležité vypracovať uzavretie týchto dohôd, aby sa predišlo situáciám, v ktorých by sa táto akcia bolo nezákonné.Legislatíva
definuje, na ktorom priradenie je dohoda medzi podnikateľskými subjektmi, čo umožňuje jedna strana (pôvodný veriteľ) za získanie nového veriteľa (na druhú stranu), právo požadovať plnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy treťou osobou.Spravidla prevedená práva stanovené v podobe dlhu vo forme určitého majetku alebo sumy peňazí.
postúpení písomnou zmluvou medzi starými a novými veriteľov.Tento dokument obsahuje informácie o právach, aby tretia strana dáva nesplnené záväzky.Zmluva by mala obsahovať aj informácie o príčinách dlhu.
Šírenie postúpením pohľadávky vzhľadom na to, že podniky veritelia často potrebujú peniaze splatiť svoj dlh, a oni nemajú čas vykonať súdne, s nárokmi a súdnymi a výkonných činnostiach.
Preto je uzavretie týchto dohôd umožňuje nielen organizáciu, ako sa zbaviť problémov, ale tiež získať nejaké odmenu od nového veriteľa.Obvykle sa tento bonus je vyjadrený v peniazoch alebo tovaru.Na podstate nároku na koncesiu stánky pohľadávky, pokiaľ to nie je nutné na získanie súhlasu dlžníka.
praxe, však, často majú mnoho otázok o zákonnosti a správnosti prípravy a registráciu zmlúv tohto typu.Sporné momenty prídu, keď záver koncesie požiadavky kladené na pokračujúcich zmlúv.U týchto typov dohôd, zahŕňa zmluvy na údržbu zariadení, poskytovanie verejných služieb, dodávky elektriny, niektoré zákazky na dodávku, rovnako ako ostatné, ktorého realizácia si vyžaduje dlhú dobu a je viacstupňová charakter.Typicky, takéto transakcie sú uzatvárané na dobu dlhšiu ako jeden rok.
často, mnohí mylne spojené s postúpením pohľadávky je len prevod nároku na dlh.Ale toto pravidlo sa nevzťahuje na zmluvy, ktoré trvajú.Napriek tomu, že mnoho z rozhodcovských súdov uznanú zákonnosti zmlúv o koncesie trvajúcej požiadavky zmlúv, Najvyšší arbitrážny súd, tieto rozhodnutia často ruší.Jeho pozícia je, že postúpenie pohľadávok v rámci týchto dohôd prázdna, keď sú k ukončeniu a obnovenie.
organizácie majú len dve možnosti uzavrieť požiadavky na koncesné a plne sprostredkovať všetky záväzky.To je prijateľné, ak trvajúca dohoda bola zrušená, a opäť nebola znovu prerokovaná.A pre jednorazové zmluvy, ktoré zahŕňajú výkon v jednom kroku na určitú povinnosť.
často pustiť do ukončenia zmluvy je úloha viac osobám prostredníctvom distribučných akcií.Je tu tiež možnosť, kde množstvo hlavného dlhu a na pokuty a penále je priradený k rôznym organizáciám alebo istina je rozdelené rovným dielom medzi oboma stranami.
zákonnosť týchto operácií je na pochybách a, s najväčšou pravdepodobnosťou, budú tieto koncesie do vlastného kapitálu byť uznané rozhodcovské konania ako protiprávny postúpenie práv na definície v podniku zahŕňa úplnú zmenu tváre.A iba vtedy, ak je množstvo priradenie sankcií skutočnosť, že prevod istiny chýba, z čoho vyplýva, že neexistuje žiadna povinnosť dokončiť zmeniť tvár, a v dôsledku toho, z koncesií.Z rovnakého dôvodu nečestne a rozdelenie akcií istiny.
