kritériom pravdy - tohto prístupu, vďaka ktorému sa poznatky, ktorý sa zhoduje s jej predmet, môžu byť odlíšené od chyby.Filozofi z dávnych čias sa snažili vyvinúť teóriu znalostí, ktorá bude odlišná sú úplne pravdivé, nespôsobí kontroverzie, a nepovedie k nesprávnemu záveru pri analýze objektu.Starí učenci Parmenides, Plato, Descartes a neskôr stredoveký teológ Augustin rozvinul teóriu vrodených pravých rozsudkov a konceptov.Keď už hovoríme o poznanie, hľadali známky pre určenie objektivitu a presnosť v analýze vlastností, kvality a povaha predmetov.Preto je kritérium pravdy je meradlom, podľa ktorej zistiť objektívnu pravdu znalostí.
Role praxe
Antique vedci sa vyzývajú, aby overiť pravdivosť výskumu v praxi, pretože takýto prístup by mohol byť považovaný oddelene od subjektívne myslenia a prirodzených príčin nesúvisiacich s testovaným objektom.Tieto kritériá pravdy ako znalosť základe skúseností, potvrdil, že ľudia aktívne a cieľavedome pracuje na objektívne skutočnosti, zároveň ju študuje.Počas praxe identity alebo kultúry alebo skupiny vytvára "druhá prirodzenosť", používať tie formy znalostí ako vedecký experiment, a výrobu materiálu, technických a spoločenských aktivít.
vlastnú skúsenosť je zdrojom ľudského poznania a jeho hnaciu silu, pretože podľa tohto kritéria môžu nielen identifikovať problém, ale tiež objavovať nové aspekty a vlastnosti študovaného objektu alebo javu.Avšak, testovanie znalostí v praxi nie je jednorazový akt a, a stáva sa kontroverzný a zdĺhavý proces.Preto, aby sa zistiť pravdu, ktorú chcete použiť iné kritériá pravdy, ktoré doplnia pravdivosť informácií získaných v procese poznávania.
externé kritériá
Okrem postupov, ktoré spisy filozofov XIX storočia bol nazývaný "dialektický materializmus", identifikovať pravdivosť získaných poznatkov vedcov navrhuje použiť iné prístupy.Tieto "externé" kritériá pravdy, ktoré zahŕňajú vlastné jednotnosť a užitočnosť, ale tieto pojmy sú interpretované pochybne.To znamená, že konvenčné múdrosti nemožno považovať za pravdivý, pretože je často formovaný dotknutá, a neodráža objektívne realitu v plnej výške.Spravidla sa najprv pravda má len jednu osobu alebo obmedzený okruh ľudí, a až neskôr sa stáva majetkom väčšiny.
self-konzistencia je tiež nie je rozhodujúcim kritériom o tom, kedy bol konvenčný systém poznania pridal ďalšie vedecké objavy, nie je v rozpore s konvenčnými rastlinami, to nepotvrdí platnosť nového rozsudku.Avšak, tento prístup je charakteristické len zrnko pravdy, pretože svet je vnímaný ako celok, a vedomosti o konkrétnom objekte alebo javu by mala byť v súlade s už existujúcou vedeckú základňu.Takže na konci môžete nájsť pravdu, odhaliť jeho systémovú povahu a identifikovať vnútornej súdržnosti s ohľadom na tradičné vedomosti.
názory filozofov
Pri určovaní pravdivosť úsudku a odhadov analyzovaného objektu rôzne školy použitého svoje prístupy.Preto, kritérium pravdy vo filozofii mnohostranný a v rozpore so sebou.Napríklad, Descartes a Leibniz veril, zdanlivý počiatočné vedomosti, a vyhlasoval, že oni mohli naučiť s pomocou intelektuálneho intuície.Kant použil len formálne-logické kritérium, podľa ktorých znalosť je nutné zladiť so všeobecnými zákonmi rozumu a porozumenie.
