Ako písať recenziu, sa vyjadrili k vedeckej článok, Diplomová práca?Táto otázka sa sám seba spýtal, aspoň raz, asi všetci ktorí sú zapojení do vzdelávania.Dokonca aj vysokoškolskí študenti niekedy musíte robiť svoju prácu.Na prvý pohľad, písanie recenzií či hodnotenie zdať mätúce a zložitá úloha.V skutočnosti, preskúmať alebo preskúmanie diplomu bolo vykonané na vysokej úrovni, musíte vedieť, niektoré požiadavky a nasledovať jasnú štruktúru prezentácie vedeckého myslenia.Tieto nuansy uvidíme ďalej.
Prvá vec, ktorú nezabudnite Autor: revízia diplomom, alebo komentármi k vedeckej práci - to nie je podrobný prerozprávanie a Vaše osobné sympatie alebo antipatie k téme a prezentáciu.Po prvé, logicky odôvodnené stanovisko človeka, ktorý je odborníkom v určitej oblasti.
klásť otázky o tom, ako napísať recenziu, treba v prvom rade, jasne pochopiť význam slova.Recenzie považovaný špeciálny text - rozbor konkrétneho zdroja, navrhnutý pre určitý okruh čitateľov.Hlavným účelom tejto správy - informovať a posúdiť úroveň analyzovaného zdroje.S ohľadom na všeobecnú predstavu o texte peer-review, by mal autor zdôrazniť pozitívne aspekty, a predložiť odôvodnenú kritiku.
Ktoré aspekty z kľúčových bodov uviedli na súdneho znalca - to je jeho osobný vízie.Neexistuje jediný správny spôsob.Všetko záleží na odborné znalosti a výskumné záujmy recenzenta.
Recenzia technológie možno rozdeliť do nasledujúcich fáz:
- definovať predmet peer-zhodnotil materiálu;
- aby zistili, čo je význam navrhovanej výskumu;
- a analyzovať architektúru sémantického obsahu textu;
- uistite sa, že venovať pozornosť tomuto dôležitému bodu, pretože analýza vedeckého novosti, jasne vyjadriť svoj názor na pôvodnosť práce;
- všimnite si, ako fit a ako teoretické koncepty sú v súlade s empirickými výpočty, čím racionalizovať úroveň praktického významu;
- zoznam silné a slabé stránky práce (recenzent by malo byť uvedené, čo presne autor sa podarilo vyrovnať sa s problémom, ale čo iného môže vyžadovať ďalšiu prácu, a upozorňuje, nejednoznačné interpretácie vedeckých poznatkov, akákoľvek diskusia bodov);
- veľmi stručne a vecne formulovať názor na prácu a dať celkové hodnotenie;
- vyvodiť závery, môžete pridať informácie o autorovi alebo charakterizáciu, kto je určené, a môže byť zaujímavá práca.
vykonať sled činností a štruktúr compliance prehodnotí svoje kvality písania, rovnako ako postupnosť akcií možno bezpečne používať pri príprave pripomienok k vedeckej práci nejakého žánru.
Než začnete písať recenziu, musíte tiež naučiť základné štylistické rysy prezentácie vedeckého myslenia.Text musí byť jasné a presné, ľahko pochopiteľné a nemala by obsahovať lexikálne revolúciou vlastnú umeleckú alebo hovoreného jazyka.
Ak recenzent chce posilniť dojem nejaké porovnávacie charakteristiky, nadávky, jazyku, a tak ďalej. E., to je úplne nevhodný, pretože stačí napísať recenziu, vo vedeckom štýle.Dokonca aj najjasnejšie pozitívne, alebo naopak veľmi negatívny dojem z práce nevyhnutné, aby sa pokúsili prejsť bez použitia výrazovými prostriedkami literárneho prejavu.
