súhrn ľudského poznania spočíva v oblasti vedy a ďalej.Za účelom riadenia pokrok potrebné s istotou určiť vlastnosti vedecké zložky komplexné znalosti.
Zároveň by sme nemali podceňovať znalosti, ktoré ležia mimo vedu.
Aké znalosti by mali byť považované za vedecké?Kritériá
vedeckého výskumu v dnešnom svete nie sú konzistentné.Počet autorských pojmov, často proti sebe, veľmi veľký.Preto, aby pochopili, že je potrebné skúmať vedecké dôkazy o týchto konštruktov, ktoré sú prinajmenšom kontroverzné.
Ako súčasť tohto nastavenia Tento článok opisuje tri atribúty vedeckého poznania.To musí byť:
- pravda;
- interindividuálnej;
- systém.
pravda a poznanie
Všetky poznatky - znalosť subjektu.
Pokiaľ znalosti zodpovedajú jej predmet, je to pravda.
Pravda však môže byť, a poznanie je veda.To existuje v pre-vedecké, každodenné a praktické spôsoby, rovnako ako špekulácie, názory.
pravda a vlastné znalosti - nie je to to isté.
hovoriť o pravde, keď poznanie je pravda, obsah jeho spoľahlivo, bez ohľadu na poznávajícího subjektu existuje pokiaľ je to objektívne.
vlastnú znalosť predpokladá uznanie rozmanitosti foriem pravdy.Oni sa líši v závislosti na dostatočnosti základov takéhoto uznania a môže byť viera, názor, všedné a praktické znalosti, poznatky vedy.
posledná nielen oznámil, že nejaký obsah je pravda, ale tiež odôvodniť svoje pravde.Ako odôvodnenie môže slúžiť:
- logický záver;
- experimentálne výsledok;
- veta a atď.
Z tohto dôvodu dostatočného odôvodnenia - povinné a základné požiadavky na vedecké poznatky, na rozdiel od non-vedecký.
vedecké kritériá predložených v mieste založenia zásady všeobecného vzorca vied, spoločnosti s dobrú vec.
Leibniz, ktorý vyhlásil tento princíp ukázal, že myšlienka, ako dôkaz svojej pravdy, je nutné odôvodniť iné myšlienky, ktoré, podľa poradia, preukázali svoju pravdu.
interindividuálnej znalosti
Vedecké poznatky vyžaduje, aby byť univerzálne pre ľudstvo, univerzálne platné a záväzné pre každého.
porovnanie, názor ako non-vedeckých poznatkov individuálne a neobscheznachimo.
Tam je hranica oddeľujúca vedeckých poznatkov o svojej pravde a poznanie iných modifikácií.
non-vedecké poznatky zosobnené.Oni potvrdí pravdu, bez dobrého dôvodu, rozpoznávať to ako normu.
pravdy vedy sú uznané len ako objektívne a opodstatnené.Sú univerzálne a neosobné.
intersubjektivity aktuálne vedecké poznatky robí svoju reprodukovateľnosť.To znamená, že všetky výskumníci, ktorí študovali rovnaký predmet a aby túto štúdiu za rovnakých podmienok, dostanete rovnaký výsledok.
Ak by každý (každý, jeden) s vedomím predmet nepotvrdí nemennosť svoje znalosti všetkých poznávajícího subjektu, to neukazuje reprodukovateľnosť a vedecké nie.
znalosť systém
Systematické organizovanie a umelecké, a obyčajné a vedecké poznatky.
vedeckých kritérií, však systém vyznačujúci sa mnohých funkcií.
Sú založené na racionálne poznanie, ktorý je generovaný koherentné uvažovania.Podpora týchto argumentov - experimentálne údaje.
špecifickosť racionálneho poznania je prísny indukčné-deduktívne štruktúra.Dáva vedomosti o štúdiu, ktorá potvrdzuje, že je to pravda.
vedecký a non-vedecké poznatky, niektoré objasnenie
vedecké formy znalostí nenahrádzajú, ani zrušenie iných foriem nerobia im k ničomu.
racionálne vymedzenie uznávaných vedeckých a non-vedecké poznatky oprávneného dôvodu by malo viesť k pochopeniu týchto dôležitých bodov.
non-vedecké poznanie - nie beletrie a non-fiction.Má svoje vlastné prostriedky a zdroje znalostí.Jeho štandardy a normy sa líšia od rozsahu pôsobnosti racionality, ktoré produkujú veľmi reálne intelektuálne komunitu.
non-vedecké poznanie je často predchodcom a vyhľadajte, ako astrologický astronomické, alchymicky pre chemické a nesie semená vzhľadu vedeckých právd.Tieto typy znalostí podkladového historickú perspektívu vo vzťahu k vedám volal ezoterický.Môžu byť označené jasnozrivosť.
novinkou štúdie
vedeckých kritérií, je uvedené v štúdii o konkretizovaná, údaje o obsahu a význame zmien a doplnkov, sa nazývajú vedeckú novinkou štúdie.
vedeckú novinkou je zaúčtovaná, ak:
- štúdie vyvíja nejaký problém, nie stúpať skôr vo vede;
- skúmaného objektu nebol už predtým študovaný vo vede;
- o objekte nových znalostí;Sú splnené vyššie uvedené podmienky
- v ľubovoľnej kombinácii.
interpretácia vedomostí ako nové dochádza, ak je známe, údaje:
- zmenil radikálne ako výsledok výskumu;
- rozšírená a doplnená;
- rafinovaný (upresniť).
Známky spoľahlivá kritériá vedeckých
znamenie prestane byť jeho vedecké kritériá, ak sú považované za oddelene od seba navzájom.
Takže, pravda sa rodí nielen v rámci vedy.
intersubjektivita môže byť nielen vedou, ale tiež, napríklad, masové halucinácie.
systémovo posúdia nezávisle na ďalších funkcií vedecké, stanovuje základ pre pseudoscientific argumenty.
A len výsledkom znalostí, ktorá súčasne realizovať vyššie uvedené znaky, v celom rozsahu opisuje vedeckých poznatkov.
