typológie politických režimov môže byť postavená na základe rozdielnych prístupov k definícii tejto kategórie.V tejto veci, existuje mnoho názorov, často naopak.Napríklad, Robert Dahl, určenie druhov politických režimov na základe nasledujúcich kritérií: Stupeň účasti občanov vo vláde a schopnosť súťažiť o moc.Rozlišuje polyarchie, konkurenčné oligarchiu a hegemóniu na dva typy - otvorené a uzavreté.Posledná ukladá najprísnejšie obmedzenia.Hegemónia zakázať aj najmenší prejav opozície.Oligarchia umožniť konkurencii, ale iba ten, ktorý nie je za elitu.Pre demokraciu je najbližšie polyarchie.Okrem toho existujú aj rôzne druhy z politických režimov.
Niektorí výskumníci odkazovať na nezávislá skupina liberalizuje, jednej strany, vojenské, prechodná, kvázi-demokratickej formy vlády.Tak som uvažoval, ako Samuel Huntington.On načrtol nasledujúce typy politických režimov: vojenské, jednej strany, rasovej oligarchiu a osobné diktatúrou.To znamená, že klasifikácia závisí na tom, ako výzvy, ktorým čelia analýzu určitú formu vlády.
Napriek tomu, najviac široko používané typy politických režimov navrhovanej Juan Linz, vedci zo Spojených štátov.Veril, že existuje iba päť: autoritatívny, demokratický, sultanistické totalitných a post-totalitnej.Všetky z nich sú ideálne, ktoré majú svoje vlastné charakteristiky.Známky politického režimu umožňujú rozlíšiť to od iných typov.Juan Linz určila štyri takých kritérií.To je úroveň plurality v spoločnosti, politické mobilizácia, ústavnosti vlády a stupni indoktrinácie.
Jeden režimy pre existenciu nutnosti mobilizovať masy, ktorí ich podporujú.Patrí medzi totalitným a post-totalitnej.Iní sa ani snažiť zapojiť svojich občanov v politike.Úroveň politického pluralizmu začína sústredenie moci v jednej osobe.Keď je úroveň voľnej MONIS je veľmi obmedzená, riadiaca iba jeden obrázok.Najvyšším stupňom indoktrinácie obyvateľstva, samozrejme, v post-totalitných spoločnostiach a totalitným režimom vlády.Ústavnými činiteľmi - je, či má alebo nemá obmedzenia pre používanie ich právomocí, rovnako ako tesnosť formálnym spôsobom.Hranice a obmedzenia môžu byť stanovené, a v tradíciách, ideológií, zvyky a náboženstvo.Takže, obmedzuje právomoci vlády sú v rôznych druhoch demokratických (ústavných) režimy.Protiústavný majú preto nie je obmedzený ničím.
popísané nižšie sú niektoré funkcie nedemokratických foriem vlády.
v totalitnom režime určitá skupina propaguje a podporuje vodcu na jednotlivca, a ktorá uzatvára celý politický systém.Aby bola zaistená jeho dominantnému postaveniu, tieto metódy a prostriedky propagandy a verejné násilie.Znárodnenie vystavené všetky aspekty spoločnosti, a to aj súkromnoprávnych vzťahov.Často, dokonca aj vládnucej orgány sú potlačovaná ako profylaktické opatrenia: že iní sa báli, aby ho učiť.
autoritársky režim, podľa definície, Juan Linzi, má nasledujúce vlastnosti:
1) politický voľný obmedzené;
2) jasnejšie ideológia je neprítomné;
3) politická mobilizácia nie je prítomný, populácia je takmer nie je zapojený do života spoločnosti;
4) vodca hranice (mocenská elita) formálne určený a predvídateľné.
Na základe týchto kritérií, autoritatívnosti je rozdelený do niekoľkých variantoch:
-voenno-byrokratický režim;
-korporativny autoritatívnosti;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
-rasovaya demokracie.
