tradične, a v politickej vede a judikatúry je rozdelený do troch typov verejných režimoch: demokratické, totalitných a autoritárskych režimov.Ten zaberá strednú pozíciu medzi prvými dvoma.Niekedy sa nazýva prechod, ale väčšina výskumníkov majú tendenciu sa domnievať, že tento druh má právo na samostatnej existencie.Je to pravda?
na skutočnosti, že ponuka na štúdium moderný štát základe môže byť uvedené takto: autoritársky režim - zvláštny spôsob výkonu moci v krajine, v ktorej sú všetky jeho plnosť sústredená v rukách určité osoby.
predstavila definície niekedy podrobený určitej kritike.Niektorí politickí analytici naznačujú, pridávať k tomu, čo bolo povedané sa slová "alebo zmluvnou stranou."Jeho pozícia sa vysvetliť skutočnosť, že autoritársky režim je sada nedemokratických spôsobov a metód vykonávanie moci v krajine.Takže v tomto jave je možné zapnúť a fašizmu, a totalita ako prejav extrémnych variantov autoritatívnosti.Ale túto požiadavku je sporný.A dôvod tohto sporu sú špecifické vlastnosti, ktoré odlišujú autoritársky režim.
podpíše to môže vyzerať nasledovne:
- Určujúcim faktorom je, že sila stavu sa vykonáva v súlade s vôľou jedného jedinca.Ako viete, za fašizmu alebo totality takýchto práv má stranu a jej členov.
- princíp deľby moci vyjadril nominálne orgány vetiev sú zvyčajne reprezentované osôb vymenovaných osoba "vodcu."
- Zákonodarnú moc je vlastne predmetom vládnucej strany.Takáto situácia môže byť dosiahnuté pomocou kvantitatívnej prevahu zástupcov zákonodarca strany súcitný guvernéra.
- súdny orgán, je legálne, ale nie je legitímna.
- volebné právo, a to ako pasívne a aktívne, je čisto dekoratívne.Metóda
- sa vyznačuje štátnej regulácie a administratívne exekučného titulu.
- cenzúra je "mäkký" charakter občanov aj naďalej právo vyjadriť svoje názory.
- vzťah "štát - osoba" má charakter podriadenosti druhého do prvého.
- autoritársky režim založený na formálnom vyhlásení práv jednotlivca a / alebo občana.
- orgánmi presadzovania práva podliehajú iba cieľmi politického vodcu.
Ako možno vidieť, prezentované vlastnosti charakterizujú autoritársky režim ako fenomén dualistického objednávky.Známky a demokratickej (minimálne), a totalitarizmus (viac) sú prítomné v skúmanom objekte.A o tom, či každého manifeste závisí smer prechodu z jedného stavu do iného štátu.
Tam je situácia, v ktorej je nevyhnutné zriadenie autoritárskeho režimu .Spravidla sa takáto situácia nastane iba v prípade mimoriadnej udalosti, medzi ktoré môžu patriť: prírodné katastrofy, dlhodobý charakter, človekom spôsobených katastrof a vojna.V tomto prípade je legálne zvolený hlava štátu má investovať do výkonnej moci, niektorých aspektov zákonodarnú a súdnu.To všetko vysvetlil túto potrebu rýchlo reagovať na tiesňové volania.
Napriek tomu tieto príklady sú rôzne obmedzenú dobu, po ktorej by mal byť prechod na už existujúce typ vlády.
Takže späť k otázke, ktorý je označený na začiatku, môžeme povedať, že autoritársky režim je uvedený v dvoch formách: dočasný (v prípade potreby objektívnymi okolnosťami) a trvalé (keď vedenie prišiel vedúci vykonáva vyššie uvedené kroky zámerne).Preto jasná odpoveď na otázku, nemôže byť.
