dvojakého metra - názov používaný v praxi diskriminačných postojov k právam určitých rás, národov, komunít, konkrétnych ľudí.Tento termín sa používa na vyhodnotenie negatívne javy v sociálnej vede, žurnalistika, ekonómia, a to najmä v politike.Vlády jednotlivých štátov, ktoré uplatňujú podobné prístupy k posúdeniu súpera, oficiálne kategoricky odmietajú diskriminačných činov proti ľuďom, nie vyjadriť lojalitu, rovnako ako svojich konkurentov v boji o predsedníctvo alebo parlamentného kresla.
Pri hodnotení správania prakticky rovnaká témy sú rôzne zákony, pravidlá a zásady, v závislosti na tom, ako výnosné stáva takýto prístup pre osobu vykonávajúce posúdenie.Dvojaký štandard - široký pojem zahŕňajúci selektívnej spravodlivosti.V takejto situácii, človek blízky vláde, a to aj v prípade vysoko postavených trestných činov nepotrestaní, a nežiaduce občania sú vo väzení, pretože drobné priestupky alebo falošných obvinení.Politika dvojitého metra v medzinárodných vzťahoch často podobu obvinenia z nežiaducich krajín a ich vládami v rozpore s dohovorom a zásad a povinností občianskych práv a porušovanie ľudských hodnôt.
Terminológia
Termín "dvojaký štandard» objavil v polovici XIX storočia vo Veľkej Británii, a táto veta bola použitá vo vzťahu k nerovnej morálnych požiadaviek pre ženy a mužov.V ZSSR, koncept "dvojitého metra", bol použitý 50-tych rokov XX storočia sa odkazovať na triedu a rasovej nerovnosti, charakteristika kapitalistických štátov.
v politike
dvojitých štandardov v politike umožňujú ovplyvniť názor určitej časti populácie.To znamená, že vláda, poslal vojakov do problémových miest, zavolal svojich vojakov "vojakov-osloboditeľov," a nepriateľ - ". Ozbrojené gangy"Napríklad, v Sovietskom zväze počas uvedenia do prevádzky jednotky v Afganistane, desiatky tisíc brancov a dôstojníci boli povolaní vojaci-osloboditeľa.Keď sa po pätnástich rokoch USA a NATO začali viesť bojové operácie na území štátu, vláda moderného Ruska obvinil ich z pokusu o okupáciu cudzie územie pre sebecké účely.Normy
Dvojlôžkové sú najviac viditeľné v hodnotení pozorovateľov sledovanie poctivosť parlamentných a prezidentských volieb v republikách SNŠ a krajín tretieho sveta.Takže, ak sa vláda z týchto krajín zdieľané západný model demokracie, výsledky hlasovania sú uznávané, i.A v situáciách, keď vodca alebo Víťazom je ďaleko od takej ideológie, pozorovatelia hovoria niekoľko porušení počas volebného procesu a prijímajú dokončil voľby nespravodlivé a nedemokratické.
Tento prípad jasne viditeľné pri porovnaní postoj západných krajín do Gruzínska a Bieloruska.To znamená, že víťazstvo prozápadnej gruzínsky prezident Michail Saakašvili, EÚ vyzvala triumf demokracie, ako je napríklad hlasovanie v prospech vodcu Bieloruska Alexandra Lukašenka - v dôsledku zastrašovania občanov a sklon.A to neberie do úvahy, že tieto dve bývalé sovietske republiky vo väzení sedí veľký počet politických väzňov, tí, ktorí nesúhlasia s akciami vládnucim režimom, a zahŕňajú politici, novinári a len aktívny občania.
Obdobná situácia platí aj pre neuznaných republík.Tak, západné krajiny uznali výsledky Čiernej Hory referenda o odtrhnutie a nezávislosť na Srbsku, ale statické ochotný akceptovať existenciu týchto republík, Južné Osetsko, Abcházsko a Podnestersko.To je spôsobené tým, že podpora zo strany EÚ a USA z jej partnerov - Moldavsku a Gruzínsku, a uznanie separatistických území poškodzuje záujmy týchto štátov.
