Andrei Illarionov Vs.

Jegor Gajdar (1956 - 2009) - zostane navždy v pamäti ľudí, a to nielen preto, že z výsledkov činností v oblasti vládnych pozícií, ale za množstvo kliatieb, ktoré nespĺňajú skutočný rozsah totožnosti ich príjemcu.

V tomto zmysle, kritici sú efektívne popularizers nenávidel hrdinu.Intenzita emitovaného nenávisti utvoriť si názor o Gaidar ako globálneho reformátora, zatiaľ čo jedinou akciou v držbe jeho vlády, je liberalizácia cien, nie príliš úspešne a dôsledne vykonaná.

povesť a traťový rekord z najaktívnejších odporcov neumožňujú očakávať ďalšie kontroverznú tému metódy iné ako špinavým bojového hystéria a vlakovej stanice.Je prekvapivé, že táto kategória bola Andrei Illarionov.

Pochybujem, že kompetencie kritiky nemôže byť.To Illarionov v roku 1996 prvý verejne predpovedal prichádzajúce predvolené.Putinova prvého volebného obdobia, široko uznávaná ako vysoko úspešný, pokiaľ ide o hospodársky rozvoj, Illarionov tvare hospodársku politiku prezidentského tímu.Zvlášť nepochopiteľná skutočné dôvody pre významného ekonóma na vleklé sporu s zosnulej reformátora a jeho podporovatelia.

haldy textov sú naozaj cenné pripomienky sú stratené v prúde verbálne odpadkov, a žonglovanie.Kto by pochyboval, že world-class finančník Boris Fiodorov je efektívnejšie dirigentom prísnu fiškálnu politiku, než je pre menovú politiku konformný Gaidar?Ale môže byť predmetom vážneho štúdia emocionálnych vyhlásenie Gaidar, Fedorov, Černomyrdin o sebe?Ak života, ktorý nepovažoval za potrebné zverejniť takéto informácie, prečo sa rozhodol Illarionov im menovať sám exekútora?Veľká pozornosť je venovaná analýze morálne skúseností Alexandra Shokhin, Gaidar v starostlivosti o postihnuté vlády.To je naozaj, ktorého názor, nie je zaujímavé.Profesionálny konformný, nádherný zmysel pre humor akýchkoľvek bossov na Silaeva Putinovi, nie je plachý hovoriť o necitlivosti Gaidar.Vzhľadom k tomu, zničujúce účinky pobytu Shokhin viedol ekonomický blok vlády v roku 1994 (po páde rozpočtovej disciplíny, inflačné explózie, "Black utorok"), skôr záležitosťou princípov rešpekt Gajdar spočiatku nie je príliš tsenivshego takéhoto špecialistu.

Tu sú niektoré výroky hodné z najznámejších kritikov "temperamentný 90»:

- hrozba hladomoru v '91 nebol pšenice bol vo veľkom, aspoň nakŕmiť celú Európu;

- hrozba hladomoru v '91 nebol len celý rozpočet Gaidar premárnil o podpore na Kubu;

- finančnej stability, ktorý sníval o tom, Boris Fyodorov, nebol dosiahnutý iba zavinením Gaidar - defraudant rozpočtu,

atďatď.

úžasné, ako moc úsilie autor nadarmo.A to môže dať nejaké rady ohľadom stratégie na center, pre voľby 4. marca.