dobre známe, že osobitná časť ruského trestného zákonníka článok 105 začína s "vraždy".Na druhej strane, ak je trestný čin považovaný za hrozbu pre zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví?Áno, samozrejme, ale musíte byť schopní rozlíšiť trestného činu z voľnobežných klábosení.
objektívne strana
objekt v zmysle článku 119 trestného zákonníka - právo na život a právo na zdravie, patrí do každej ľudskej bytosti bez ohľadu na okolnosti.
Cieľom strana je odhaliť akýkoľvek úmysel zabiť, respektíve, alebo na použitie je vážna a nie je menšie zranenia.Rozhodujúci význam sa prikladá k spôsobu spáchania trestného činu, dokonca zapísaná v názve.Trestné právo je zrejmá hrozba úmyslom spáchať slová predniesol v akcii - strata života alebo zranenie.Bez ohľadu na to, ktorý spôsob je vybraný pre formulovanie trestné hrozby.Môže to byť ústne vyhlásenia, písomné správy, telefónny hovor alebo dokonca telegram.Voliteľne dokonca prenášať správy priamo na potenciálne obete, stačí odovzdať ostatným, ktorí budú musieť podávať správy o ohrození obete.
Bežné dôvody pre zvuku problematický alebo inak vyjadriť svoj zámer poškodiť sa neberie do úvahy, a, v ideálnom prípade, hrozbou zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví súdom by sa malo považovať mimo tomto kontexte.Avšak, dôvody môžu byť posudzovaná v individualizácie trestu v prípade, že obeť sama vyprovokovala porušením trestného porušenie zákona.
realita hrozby nemôže byť trestne zodpovedná občan analyzovaného článku, ak závažná hrozba zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví neopodstatnené a nepredstavuje skutočné nebezpečenstvo.Spravidla sa hodnotí závažnosť vyhlásenie trestného činu obetí (alebo písomnej komunikácie), založený na znalosti totožnosti páchateľa.Často je základom pre porušenie pracovných povinností, sú vzťahy medzi dvoma ľuďmi, sú často založené na vzájomnej nepriateľstvo.Okrem toho, realita nebezpečenstvo možno vyjadriť spôsobom, v ktorom je hovorené slovo, alebo písomné oznámenie prenáša, alebo v prítomnosti páchateľa zbraní alebo nebezpečných predmetov.
Dokonca aj ZSSR armáda zistila, že reálna hrozba je potrebné vziať do úvahy také akcie, ktoré by okamžite dávajú vážne dôvody obávať občana zlovestné sľubu.Najvyšší súd nazval sudcovia v trestných veciach venovať pozornosť črty správania útočníka: to je často charakteristické správanie vopred určiť stupeň skutočnosti vyjadrené v inej forme alebo vyjadrené hrozieb.Nanajvýš dôležité, je subjektívne postoj obete dostane správu, pretože hrozba nemusí byť skrytý alebo maskované a zrozumiteľné iba jeho príjemcom.
Osobnosť páchateľ
hrozba zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví - zvláštne trestný čin, a preto je nutné zhodnotiť vlastnosti a individuálne totožnosť osoby, porušuje trestné právo.Mal by analyzovať mieru agresivity, vyjadrená v prípade konfliktu, vplyv na správanie intoxikácie, záznam v trestnom registri násilnej kriminality, ako aj ďalšie relevantné pre posúdenie okolností trestného činu.
motívy pre trestné porušenie zákona sa rozhoduje, je veľmi rozmanitá.Ich právo zriaďovať a podporovať správne posúdenie individualizácie trestu.
Rozdiely
daný trestný čin, musí byť odlíšená od pokusu o živote a fyzické zdravie.Skutočná hrozba zabiť alebo spôsobiť vážne poškodenie zdravia môže byť vyjadrená iba v vyhlásení o potenciálneho nebezpečenstva;pokus je sprevádzané priame akciu, ktorej cieľom je realizácia hrozby (alebo, v tomto poradí, v príprave vražda alebo ťažké (a nie menej) škôd).
V praxi je nutné rozlišovať zločin vyššie pomenovaný hrozby zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví (čl. 119 Trestného zákonníka), rad ďalších trestných činov.Takže, môžete vynútiť osobu na odstránenie tkaniva pre následnú transplantáciu, vydierať, aby sa uchyľujú k násiliu na súde, alebo donútiť osobu, aby svedčiť - všetky trestné činy spojené s násilným upozornenie na nebezpečenstvo.Na dosiahnutie cieľov súdneho páchateľa využíva špecifickú metódu - hrozbu.
s konkurenciou trestného práva by malo definovať, čo predstavuje zločin v skutočnosti je to bežné, a čo - je zvláštne.Všeobecným pravidlom preferencie je vždy daná špeciálnemu zloženiu.
Špecifickosť
hrozba zabiť alebo spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví násilím sa účtuje len teoreticky, pretože žiadny fyzický kontakt v skutočnosti deje.Avšak, mnoho vedcov a právne učenci zdôrazní nemorálnosť aktu a obhajcu pre uznanie analyzovaných trestných činov za trestný čin formu duševného týrania.
Je zaujímavé, že každému inému ohrozeniu nemôže byť považované za porušenie trestného práva.To znamená, že sľub by spôsobili menšiu škodu na zdraví, rozbiť veci, olúpiť alebo znásilnenia - nie je trestný čin v zmysle analyzovaných článkov, pretože hovoríme presne o nebezpečenstve vážnej ujmy alebo vražda.
