Poďme sa pozrieť na právny základ pre túto situáciu ako príklad.25.02.2012 rok nehode dve vozidlá: A / M a Mazda / Ford m.Guilty nehody bola uznaná pre vodiča a / m Ford.Majiteľ Mazdy poistená jeho auto Havarijné poistenie spoločnosť "Rosgosstrakh".Uznávajúc prípad poistenie, poisťovňa platí za trupu, aby opraviť auto Mazda vo výške 500 000 rubľov.Tak, aby náhradu škody na obete "Rosgosstrakh" prešiel právo na náhradu škody na osobu zodpovednú za nehodu a poisťovňou, ktorá poistený občianskoprávnej zodpovednosti páchateľa «RESO-Garantia" poistenie podľa politiky.Uvedenie nárok na poisťovateľ je príčinou problému tvrdenie "Rosgosstrakh", ktoré majú byť uhradené v rámci limitu poistenia zodpovednosti zavedeného federálneho zákona "o poistení" vo výške 120.000 rubľov.To znamená, že veľkosť nie je hradená "Rosgosstrakh" stratu 380 000, ktorú je možné získať z vinníka.
Čo robiť, ak ste obdržal nárok od poisťovne v postúpenia práv?
K tomu, v prvom rade, mali by ste vyhľadať kvalifikované právne poradenstvo.Ak sa rozhodnete jednať o jeho vlastné, to je zvyčajne jediná možnosť - je pokúsiť sa znížiť veľkosť sumy vymohol.Ak chcete to, o predloženie dokladov poisťovateľa, aby posúdil, či je množstvo vykonaných prác zranení utrpených pri nehode (poškodenie zaznamenané v osvedčení o úraze a inšpekčné správy), je považovaná za pri výpočte, či výška úhrady (požiadavky KP sú založené na účtoch workshope,prečo neberie do úvahy odpisy vozidla).Ak je poškodený pri príslušné vyhlásenia nehôd a výpočet nárokov uvažovaných opotrebenie TC, v takom prípade budete musieť odkazovať na nezávislé vyšetrenie.Na základe zákona o kontrole vozidla, bude osvedčenie o dopravných nehôd a iných dostupných dokumentov k dispozícii hodnotiteľa vypracuje správu o náklady na opravu vozidla.Táto správa bude slúžiť ako dôkaz na súde, a bude dôvodom pre zníženie sumy vymáha súd alebo vymenovanie súdneho preskúmania.Ak bude zriadený predbežné hodnotenie z vás, alebo znalca nekonzistencie uplatnenou škodou zranenia obdržané pri nehode (vlastne opraveného v dielni voči poisťovni. Táto situácia môže nastať v prípade, že obeť tvrdí, že poisťovne pre niekoľko poistné prípady, respektíve nemajú rozdeliť účet do samostatných stratyslužba odhaľuje jeden účet), mohlo by to slúžiť ako základ pre vymenovanie alebo trasological autotechnical skúške, budú výsledky, ktoré bude odborník vylúčený z počtu výpočtov zranenia, ktoré nie sú v súvislosti s poistnou udalosťou.V tomto prípade, nutne vyžadujú právne poradenstvo.V prípade neexistencie dostatočnej dôkaznej báze a riadne právne odôvodnenie týchto okolností môže byť tiež dôvodom na odmietnutie reklamácie v plnej výške.
V tomto prípade by mala tiež venovať pozornosť na ustanovenia ods. 2, čl.966 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého "Premlčacia lehota pre nároky vyplývajúce zo zmluvy o poistení proti riziku zodpovednosti za záväzky vyplývajúce zo zranenia na život, zdravie alebo majetok iných osôb, je tri roky."V zmätku, kedy veľký počet prípadov, ako aj s prihliadnutím na všetky prípravnom konaní, poisťovne často chýba termín.Ak od okamihu nehody na podanie súdneho sporu, trvalo viac ako 3 roky, potom je nutné, aby Súdny dvor určil, po uplynutí premlčacej lehoty, ktoré budú slúžiť ako základ pre popretie nároku na poisťovateľovi v plnej výške.
