Jedným z ťažkých problémov teórie a praxe ruského práva je definícia "predmetu bremena."Problém spočíva v tom, že neexistuje žiadna právna definícia, čo naznačuje, že to je.Iba výrobky z procesného práva stanovuje, že súd určí, aké okolnosti týkajúce sa prípadu a čo - no.
Prax
Ak nedal jasnú predstavu, čo táto prax je vždy cesta rozvoja, o ktorý sa snaží ísť všetky právne predpisy všeobecne.Predmet doklad obsahuje obsahu stranu, je zdrojom, na ktorom je Súdny dvor vedený.Po prvé, že hmotné pravidlá, ktorými sa riadi príslušnou vzťah.Okrem toho, dôležitú úlohu sú príčinou akcie a návratu.S týmito návrhmi, a dochádza k záveru o tom, ako definovať, čo má byť vyšetrovaný v konkrétnom prípade.
predmetom dôkazu v trestnom procese
jasné, že charakteristiky procesu diktovať rozdiely medzi civilné a trestné konanie.V trestnom konaní je predmetom dôkazu je vždy rovnaký, neexistuje žiadny priamy vzťah k okolnostiam prípadu.Tam sú niektoré zlúčeniny, ktoré spadajú z tohto pravidla.Ale v podstate to ukázalo vždy rovnaký.Pre začiatok sa jedná o trestný čin.To zahŕňa miesto, spôsob spáchania protiprávneho činu, môžu existovať iné okolnosti.Potom sa víno je určená motívom páchateľa.Pre rozlíšenie trest, je potrebné zhromaždiť informácie o totožnosti osoby, ktorá sa dopustila činu, ako aj ďalšie okolnosti, ktoré môžu byť relevantné.Je dôležité stanoviť rozsah poškodenia.Okrem toho vyšetrovacie orgány odhaliť a podmienok, a dôvody, ktoré mohli prispieť k spáchaniu konkrétneho trestného činu.
predmetom dokazovania v občianskoprávnom konaní
To má svoje špecifiká.Na rozdiel od trestného práva, občianskeho predmetom dokazovania je vždy iná.Záleží na konkrétnych okolnostiach a vzhľadom k zvláštnosti jednotlivých kategórií prípadov.K dispozícii sú jadro a non-core (voliteľné) skutočnosti, ktoré chcete nainštalovať.Absencia prvého, prípadne ich chybné používanie predpokladá odstránenie trestu.Ak chcete napríklad morálna ujma bol obvinený, treba existujú dôvody pre to, ktoré sú uvedené v zákone.Čo sa týka ostatných skutočností, medzi výskumnými pracovníkmi a odborníkmi z praxe, došlo k sporu o tom, či sú zahrnuté v predmete bremena.Ukazuje sa, že v tomto prípade je nutné vykonať sám, do akej miery konania.Tento pohľad sa zdá byť najvhodnejší.Okrem toho je potrebné hovoriť o dôležitosti procesných skutočnosťou, ako aj overenie, bez ktorého bola predmetom konečného dôkazu.Všeobecne povedané, môžu sa ustanovenia inšpekcia určujú presnosť špecifického udalosť, konanie alebo dokumentu.Tak, na základe toho je vznik konečné rozhodnutie, ktoré je formulovaná v odôvodnení Súdneho dvora.
