sofistika v gréčtine doslova znamená trik alebo zhotovenie zručnosti.Tento termín sa nazýva tvrdenie je nepravdivé, ale nie bez prvku logiky, pričom letmý pohľad na to sa zdá byť pravda.Naskytá sa otázka: sophis - čo to je a ako sa líši od paralogisms?Rozdiel je, že sofistika založený na vedomé a zámerné klamanie, zneužitia logiky.
príbeh termínu
sofistika a paradoxy boli pozorované v staroveku.Jeden z otcov filozofie - Aristoteles nazval tento jav imaginárny dôkazy, ktoré sa objavujú v dôsledku nedostatku logickej analýzy, ktorý vedie k subjektivite všetkých rozsudkov.Presvedčivý argument je len prevlek pre logický chyby, ktorá každý dômyselné schválenie bezpochyby je.
sofistika - čo to je?Ak chcete odpovedať na túto otázku, musíme vziať do úvahy príklad starovekej porušenie logiky: "Či si niečo, čo nie je stratená.Stratí svoje rohy?Takže, máš rohy. "K dispozícii je opomenutia.Ak zmeníte prvú vetu: "alebo si všetko, čo nie je stratené," potom výstup stáva pravdou, ale skôr nezaujímavé.Jeden z prvých pravidiel sofistům bolo tvrdenie, že súčasná argument musí byť najhoršie za najlepšie, a účel sporu bolo víťazstvo v tom, skôr než hľadanie pravdy.
Sofisti argumentoval, že akýkoľvek názor môže byť legitímne, tak negovať zákon rozpore, neskôr formuloval Aristotelom.To dalo vzniknúť mnohých druhov sofistika v rôznych vedách.Zdroje
sofistika zdroje
sofistika môžu konať terminológiu, ktorá sa používa v priebehu sporu.Veľa slov má viac významov (lekár môže byť lekár alebo vedec s mierou), vďaka ktorej došlo k porušeniu logiky.Sophistries v matematike, napríklad na základe zmeny v číslach vynásobením ich a potom porovnávanie pôvodné a prijaté dáta.Nesprávne napätie môže byť tiež zbraň sofistické, pretože mnoho slov, keď zmeníte zmeny stresu a význam.Budovanie frázu niekedy veľmi mätúce, ako je napríklad dvakrát dve plus päť.V tomto prípade, nie je jasné, či ide o strednú súčtom dvoch do piatich, vynásobený dvomi, alebo súčet súčinu dvoch a po pätiek.
Sofistikované sofistika
Ak vezmeme do úvahy zložitejšie logické sofistika, treba uviesť príklad so zahrnutím výrazu pozemkov, ktoré ešte musí byť preukázaná.To je argument sám o sebe nemusí byť tak až tak dlho, kým to nie je preukázané.Ďalšia kritika je považované za porušenie súperovho názoru, ktorý je zameraný na falošne považovaných k nemu rozsudku.Táto chyba je bežné v každodennom živote, kde sa atribútu ľudia k sebe názory a motívy tých, ktorí nepatria k nim.
Ďalej frázy povedal s trochou odôvodnením, byť náhradou na výraz, ktorý má žiadne také výhrady.Vzhľadom na to, že pozornosť nie je na bývanie na skutočnosti, že bolo prehliadaná, vyhlásenie sa zdá byť celkom rozumné a logicky správny.Takzvaný žena logika sa vzťahuje aj na narušenie odôvodnenie, rovnako ako výstavba reťazca myšlienok, ktoré nie sú spojené k sebe, ale len zbežné skúmanie spojenie možno nájsť.
dôvody sofistika
Z psychologických dôvodov sofistika patrí ľudský intelekt, svoje emócie a stupeň ovplyvniteľnosť.To je viac než dosť, aby sa inteligentné muža svojho súpera do pokoja, aby súhlasil s návrhom hľadiska.Expozícia afektívne reakcie človek môže podľahnúť jeho pocity a chýbať sofistika.Príklady takýchto situácií všade tam, kde sú ľudia emocionálne.
Čím viac presvedčivejšie, že to bude človek, tým väčšia je šanca, že ostatní budú nevšimne chybu v jeho slovách.Na tomto počte, mnohí z tých, ktorí používajú tieto metódy v spore.Ale pre úplné pochopenie týchto príčin je analyzovať podrobnejšie, ako sofistika a paradoxy v logike často bez povšimnutia netrénované osoby.
intelektuálne a citové dôvody
vyvinula inteligentný človek má možnosť sledovať nielen ich reč, ale aj každý argumentu partnera, pri kreslení svoju pozornosť na argumenty citovaných reproduktora.Taký človek sa vyznačuje veľkým množstvom pozornosť, schopnosť nájsť odpovede na otázky neznáme miesto po učená vzory, rovnako ako veľký aktívnej slovnej zásoby, podľa ktorého sú myšlienky vyjadrené najpresnejšie.
objem poznatkov, tiež, má veľký význam.Inteligentné využívanie tohto typu ochorenia, ako sophistries v matematike N negramotných a rozvíjajúce sa muž.
Patrí medzi ne strach z dôsledkov, čo je dôvod, prečo ľudia nie sú schopní s istotou vyjadriť svoje názory a prinášať hodné argumenty.Ak hovoríme o emocionálne slabín človeka, nesmieme zabudnúť nádej, že akékoľvek informácie, ktoré získal potvrdenie o jeho názory na život.Pre humanitných odboroch môže byť problém matematický sofistika.
Určené
Počas prejednávania hľadísk je vplyv nielen na mysli a pocity, ale tiež na vôľu.Sebavedomý a energetickej ľudia s veľkým úspechom bude obhajovať svoj názor, a to aj v prípade, že bol formulovaný v rozpore s logikou.Zvlášť silný táto technika postihuje veľkou koncentráciou ľudí vystavených účinku davu nevšimol sofistika.Čo dáva reproduktor?Schopnosť presvedčiť takmer čokoľvek.Ďalším rysom správania, umožňujúce vyhrať v spore s pomocou sophis je aktívny.Čím viac pasívne človek, tým väčšiu šancu, aby ho presvedčiť, aby ich veci.
Záver - účinnosť dômyselné vyhlásenie závisí na vlastnostiach oboch ľudí zapojených do rozhovoru.Zároveň sa účinky všetkých vyššie uvedených osobnostných vlastností sčítať a ovplyvniť výsledok diskusie o probléme.
Príklady porušenie logiky
sofistika, príklady sú diskutované nižšie, sú formulované na dlhú dobu, a sú jednoduché porušenie logiky, slúži len pre nácvik zručností tvrdiť, ako je zrejmé nekonzistencie v týchto viet je jednoduché.
Takže Sophistry (príklady):
plné a prázdne - v prípade, že dve polovice sú rovnaké, a obe časti celku sú rovnaké.V súlade s tým, keď - poloprázdne a poloprázdne rovnako, potom je prázdna rovná súčet.
Ďalší príklad: "Vieš, čo chcem sa ťa opýtať?" - "Nie."- "A to cnosť - kvalitný človek?" - "Ja viem."- "Zdá sa, že neviete, čo viete."
liek, ktorý pomáha pacientovi je dobrá, a ďalšie dobré, tým lepšie.To znamená, že liečivo môže byť užívaný v čo najväčšej miere.
veľmi slávny sofistika hovorí: "Ten pes mať deti, potom je otec.Ale pretože je to svojho psa, to znamená, že je váš otec.Okrem toho, ak psa biť, že si porazil otca.A šteňatá sú bratia. "
logický paradox
sofistika a paradoxy - dva rôzne pojmy.Paradoxom sa nazýva rozsudok, ktorý môže preukázať, že oznámenie je obaja nepravdivé a pravdivé.Tento jav je rozdelený do 2 typov: apória a protikladu.Prvá zahŕňa vzhľad výstupu, ktorý je v rozpore s skúseností.Príkladom je paradox formuloval Zeno: flotila-nohy Achilles nie je schopný držať krok s korytnačkou, pretože to je pre by každý ďalší krok sa vzdialiť od neho v určitej vzdialenosti, nenechať ho dohnať sám so sebou, pretože proces vydelením dĺžky dráhy je nekonečný.
rovnaký antinómia - paradox, čo naznačuje existenciu dvoch protichodných rozsudkov, ktoré sú pravdivé v rovnakom čase.Fráza "Ležím" môže byť a niekedy nie je pravda, ale ak je to pravda, potom sa človek prednášať to hovorí pravdu a nie je považovaný za klamára, aj keď veta znamená opak.Zaujímavé sú aj logické paradoxy a sofistika, z ktorých niektoré budú popísané nižšie.
logický paradox "Crocodile»
majú bydlisko egyptský krokodíl schmatol dieťa, ale, pričom škoda na ženu po tom, čo jej prosby, že predložila podmienky: či jej možno uhádnuť, či sa vráti na jej dieťa, alebo nie, je to preto, dávať alebo nedávaťza to.Po týchto slovách, matka premýšľala, a povedal, že dieťa, ktoré sa nevzdal.
Na tomto krokodíla odpovedal dieťa, nemusíte dostať, pretože keď to, čo hovoríte, je pravda, nemôžem vám dieťa, pretože ak dáte, vaše slová nebude pravda.A či to nie je pravda - nemôžem vrátiť dieťa dohodou.
Potom matka vyzval jeho slová a povedal, že bol v každom prípade, aby jej dieťa.Slovo odôvodnené nasledujúcimi argumenty: v prípade, že odpoveď bola pravda, potom by mala zmluva mať aligátor späť odviezli, ale inak, je tiež povinný zaslať svoje deti, pretože neúspech by znamenalo, že slová matky sú pravdivé, a to je opäť povinný vrátiť dieťa.
logický paradox "misionár»
dostal do kanibali, misijné si uvedomil, že on by čoskoro byť zjedený, ale on bol schopný vybrať - to bude variť alebo pečené.Misionár bolo dodať vyhlásenie a ak sa preukáže, že je to pravda, potom to bude pripravovať prvý metódu, falošný náskok na druhú metódu.Povedal, že frázy, "si ma vyprážať," misionára tak Dooms kanibalov na neriešiteľnej situácii, v ktorej sa nemôžu rozhodnúť, ktorou cestou sa variť.Pečená to nemôže kanibali - v tomto prípade, že má pravdu a musí variť misionára.A či je to zle - za poter, ale nefungujú, pretože potom slová sú pravdivé cestovateľ.
Porušenie logiky v matematike
zvyčajne matematický sofistika preukázať nerovné rovnosť čísel alebo aritmetických výrazov.Jeden z najjednoduchších modelov - porovnanie piatimi a jeden.Ak odpočítame 3 z 5, dostanete 2. Pri odpočítaním 3 od 1. -2 otáčok.S výstavbou dvoch čísel získaných na námestí dostaneme rovnaký výsledok.To znamená, že primárne zdroje týchto operácií sú, 1 = 5.
sa rodia matematický problém-sofistika často konverzií hrubá čísla (napríklad - kvadratúra).Výsledkom je, že výsledky týchto zmien sú, z ktorých záver rovnosti zdrojových dát.
Problémy s rozbité logickým
Prečo bare ostáva v kľude, kedy je hmotnosť 1 kg hmotnosti?Naozaj, v tomto prípade pôsobí gravitačná sila, nie je v rozpore s právom prvého Newtonova?Ďalšou úlohou - napätie nite.Ak bezpečné flexibilné závit na jednom konci, a pripojiť k druhej sily F, napätie v každom z jeho časti stáva rovnakou F. Avšak vzhľadom na to, že sa skladá z nekonečného počtu bodov, a silou pôsobiaci na telo, je rovná nekonečne veľkú hodnotu.Avšak, podľa skúseností, to môže byť v princípe.Matematické sophisms, príklady s odpoveďami a nemožno nájsť v knihe autorom je AGa DAMadera.
akcie a reakcie.Ak Tretí Newtonov zákon je platný, čo by to buď sila bola aplikovaná na telo, odpor udrží na mieste, a nebude pohybovať.
rovinné zrkadlo obracia ľavej a pravej strane objektu zobrazí v ňom, potom prečo sa hornej a dolnej časti sa nemení?
geometria sofistika závery
, ktoré majú názov geometrického sofistika, ospravedlniť nesprávnemu záveru súvisiace s prevádzkou geometrických obrazcov alebo analýz.
typický príklad: zápas dlhšie ako telefónneho stĺpu, a double.
najdlhší zápas, ktorý sa označuje ako, dĺžka kolóny - b.Rozdiel medzi týmito hodnotami - c.Ukazuje sa, že b - a = c, b = a + c.Ak máte násobiť tieto výrazy, nasledujúce: B2 - ab = ca + c2.Zároveň sa z oboch strán extrahovaného zložky kapitálu môže odpočítať bc.Získal tieto: B2 - ab - bc = ca + c2 - bc, alebo b (b - a - c) = - c (b - a - c).Tam, kde b = - c, ale c = b - a, takže b = a - b, alebo = 2b.To je zápas a pravda je dvakrát tak dlhé kolóny.Chyba v týchto výpočtoch je výraz (b - a - c), ktorý je nulový.Tieto problémy sú zvyčajne zmätení študentmi sofistika-škôl alebo ľudí ďaleko od matematiky.
filozofia
sofismus ako filozofický trend prišiel v druhej polovici V. storočia pred naším letopočtom.e.Stúpenci tohto hnutia boli ľudia, ktorí sa identifikujú ako mudrca, pretože termín "sofistické" znamená "múdry muž."Prvý človek, ktorý si hovoril, bol Protagoras.On a jeho súčasníci, ktorí majú dômyselné názory, veril, že všetky subjektívne.Podľa myšlienok sofistům, človek je mierou všetkých vecí, čo znamená, že každý názor je pravda, a žiadny bod pohľadu nemožno považovať za vedecký alebo vpravo.Týkal a náboženskej viery.
Príklady sofistika vo filozofii: žena - nie je človek.Za predpokladu, že žena je muž, potom tvrdenie je pravda, že je mladí ľudia.Ale ako mladý muž - to nie je dievča, dievča - nie ten muž.Najslávnejšie sofismus, ktorého súčasťou je aj podiel na humoru, je nasledujúci: čím viac samovraždy, tým menej samovraždy.
paradox súdneho
muža menom Evatl bral lekcie od slávneho mudrca sofistika z Protagoras.Podmienky boli nasledujúce: ak študent po obdržaní schopnosti vyhrať spor v procese, potom platí pre tréning, inak nebude platba.Háčik je v tom, že potom, čo sa učí študenta sa nezúčastnili v žiadnom procese, a teda nebol povinný platiť.Protagoras pohrozil podať sťažnosť na súd s tým, že študent bude platiť v každom prípade, jedinou otázkou je, či to bude verdikt súdu, alebo je študent úspešný a bude povinný zaplatiť školné.
Evatl nesúhlasil s tým, že keby bol odsúdený na zaplatenie, na základe dohody s Protagoras, stráca prípad, nie je povinný platiť, ale s víťazstvom podľa verdiktu súdu, on tiež nemá peniaze na učiteľov.
sofistika "verdikt»
Príklady sofistika vo filozofii doplnené o "treste", ktorý hovorí, že žiadna jedna osoba bola odsúdená na trest smrti, ale bolo hlásené jedno pravidlo: prevedenie nebude okamžite stane, ale počas týždňa, v deň popravy nie jebudú informovaní vopred.Počuť toto, odsúdený začali hovoriť, snaží sa prísť na to, čo sa bude diať na deň, strašnou udalosť pre neho.Podľa jeho dôvody, ak by prevedenie sa nestane až do nedele, potom v sobotu bude vedieť, že to popravený zajtra - to je pravidlo, ktoré povedal, bolo stratené.S výnimkou nedelí, bol odsúdený rovnakým spôsobom a premýšľal o sobote, pretože ak vie, že v nedeľu by nemal byť vykonaný, potom sa podmienka, že kým bude prebiehať v piatok popravy v sobotu, je tiež vylúčené.Myslel som, že o tom všetkom, došiel k záveru, že nemôže byť vykonaný, pretože pravidlo je porušená.Ale v stredu, bol som prekvapený, keď kat prišiel, a robil jeho hroznú vec.
Podobenstvo o príklade Železničná
tohto typu porušenie logiky, ako ekonomický sofistika, je teória výstavby železnice z jedného veľkého mesta do druhého.Zvláštnosťou tejto cesty slúžila ako prestávka na malé stanici medzi dvoma bodmi, ktoré sa pripájajú na ceste.Táto medzera, z ekonomického hľadiska, by pomohlo malých miest tým, že peniaze ľuďom carriageways.Ale na ceste dve veľké mestá, nie je mesto, to má medzery v koľajnici, získať maximálny zisk, by malo byť dosť.To znamená, že na stavbu železnice, ktorá v skutočnosti neexistuje.
PREKÁŽKY
sofistika, príklady, ktoré sú považované za Frederickom Bastiat stal sa veľmi dobre známy, a to najmä porušenie logiky "príčiny obštrukcie."Primitívny človek nemal takmer nič, aby si niečo, musel prekonať mnoho prekážok.Dokonca aj jednoduchý príklad prekonať vzdialenosť, znamená to, že jedinec bude veľmi ťažké, samy o sebe prekonať všetky prekážky, ktoré stoja v ceste akejkoľvek jednotlivých cestujúcich.Ale v modernej spoločnosti, riešenie problémov prekonať prekážky podieľajúce sa na týchto špecializovaných triedu ľudí.Navyše, tieto prekážky sa stali pre nich spôsob zárobku, tzn obohatenie.
Každá nová pracovné miesto vytvorené prekážky dáva mnoho ľudí, z toho vyplýva, že prekážky musí byť pre spoločnosť a každú osobu individuálne obohatené.Tak aký je záver je správny?Prekážka alebo odstránenie požehnanie pre ľudstvo?
argumenty v debate
Argumenty uvedené ľudia v diskusii, rozdelených do cieľa a nesprávne.
