logika, ako viete, sa skladá z schválený, a závery.Jedným z jeho základných stavebných kameňov - kategorický úsudok - tento záver, zaradil deduktívne, to znamená, že záver špeciálnych pozícií niektorých všeobecne.To pochádza z dvoch hlavných argumentov, či parciel, ktoré spája spoločné termíne.Vzhľadom k tomu, také argumenty iba dva, nazvaný jednoduchý úsudok, a vzhľadom na skutočnosť, že pozemky sú schválené (alebo odoprenie) úplne kategoricky, ako prosté konštatovanie nazýva kategorické.Tu je najjednoduchší príklad takéhoto uvažovania.Prvý argument: "Všetci ľudia sú smrteľní."Druhý argument: "Ivan - muž."Záver, že je rozsudok, preto znie: "Ivan - smrteľný" Ako sme videli, právom alebo neprávom všetkých pozemkov sa tu neberie do úvahy.Berieme ako samozrejmosť, že ľudský život je nikdy dokončená, a Ivan patrí k ľudskej rasy.
Napríklad tento nenáročný závery, môžeme vidieť, že jednoduchá kategorický úsudok má svoju vlastnú štruktúru.V každom logickom odvodenie predikátu (slová s určitou nedefinovanú hodnotu, v našom prípade - smrteľné bytosti) je vždy širšie ako predmet (Ivan).Preto balík obsahujúci predikát, to volalo veľký, ale ten, ktorý zahŕňa predmet - malé.Viaže tieto argumenty termín sprostredkovateľ M (stredná) - v tomto prípade, ľudí, človeče.Preto sa v judikatúre logické analýza výsledkov musí začínať s hľadaním miesta v ňom a predikátu predmetu, rovnako ako prítomnosť sprostredkovateľa medzi nimi.
V tejto analýze, je potrebné poznamenať, že jednoduchý kategorické úsudok by mal obsahovať axióma, ktorý nie je exprimovaný, ale je: všetko, čo je schválený alebo odmietnutý všetkých druhov predmetov platí pre každú položku tohto typu.Preto je takýto návrh by bol chybný: 1. Muži stanú otcami.2. Peter - muž.3. Peter - jeho otec.V tomto prípade nenasleduje axióma úsudku, lebo otcovstva neplatí pre všetkých ľudí.Preto je stavba úvahy nevyhnutné prísne dodržiavať pravidlá.Tam sú len sedem: tri z nich sa týkajú podmienok a štyri - pozemkov.
Pravidlo prvé: jednoduchý kategorický úsudok obsahuje len tri termíny.Každý štvrtý termín - raz.Identifikácia jednotlivých konceptov znamená chybu.Napríklad: 1.Sidorov spáchal krádež.2. Sidorov - podstatné meno.3. Podstatné meno spáchal krádež.Tam Sidorov a podstatného mena majú rôzne významy.Pravidlo dvoch: Termín zástupca musí byť prítomný v areáli.V prípade, že spojenie medzi objektom a predikát nie je možné nastaviť alebo ona zostane unproven, zostáva krehké a úsudok: 1. Niektorí ľudia - vrahovia.2. Ivan môžu byť povolaní k nejakému mužovi.3. Ivan - vrah.A konečne, tretí pravidlo.V prípade, že argument predikátu bez použitia termín, ale to je prítomný v závere, bude neplatná úsudok.Príklady takýchto chýb možno vyjadriť takto: 1. V Moskovskej oblasti prípad vraždy.2. St. Petersburg sa nachádza v Moskovskej oblasti.3. V St. Petersburg, nejde o prípad vraždy.
s výnimkou tých správnych podmienok by mali byť v súlade s pravidlami pozemkov.Aspoň jeden z nich musí obsahovať upozornenie, pretože schvaľovať niečo, musíme niečo odpudzoval.Ak jeden z argumentov - popretie, potom záver musí byť negatívny.Tiež, aby sa len dostať správne kategorický úsudok, aspoň jeden z argumentov musí byť všeobecnej povahy kategorických súdov.A posledná pravidlo pozemky: ak aspoň jeden z nich - súkromné, potom záver, musí byť súkromné.Napríklad: 1. musí byť trestný čin potrestaný (súhrn rozsudku).2. Ivanov sa dopustil trestného činu (osobitný prípad).3. Ivanov by mali byť potrestaní.
