Z hľadiska medzinárodnej intervencie práva - násilný zásah jedného suverénneho štátu do vnútorných alebo vonkajších záležitostí inej osoby - vojenské, politické či ekonomické.
otázka je predmetom právneho a empirické debaty, počínajúc okamihom, ktorý bol vyvinutý na základe medzinárodného práva, a žiadna štandardná právna definícia, že neexistuje.Avšak, to vysvetlil takto: za určitých okolností, vonkajšie sily sú povinní zasahovať do záležitostí iného štátu, chrániť ľudí v ňom s rozsiahlymi porušovanie ich občianskych práv, a to aj v prípade, že je konflikt medzi štátmi.
Aj keď v zásade intervencie - je protiprávny čin, niektoré intervencia v takýchto prípadoch sú považované za legitímne.
príkladom tohto druhu zobrazenie diskusie boli vykonané v roku 1996 na základe návrhu Kanady zasiahnuť v Zaire (teraz Kongo), za účelom ochrany milióny Hutuov utečencov, ktorí prežili genocídu v Rwande.Oni boli ohrození vyhladenie zo strany Tutsi, ktorí podporovali rwandská vláda, a vzhľadom k Zairian občianskej vojny.Kanaďania tvrdili, že práva civilného obyvateľstva, a to prevažuje akékoľvek iné okolnosti.Tí, ktorí sú proti, hovorí, že potreby humanitárnej povahy samy osebe odôvodniť prekážky.Navyše, to bolo argumentoval, že dlhodobá intervencie v sebe, je neisté.
Čo by sa malo uskutočniť v takej kríze, za genocídu v Rwande, kedy medzinárodné spoločenstvo sa snaží zastaviť zabíjanie?
V kontexte medzinárodného práva, zásah jedného štátu do záležitostí iného s cieľom chrániť nevinných ľudí je považovaný za humanitárnu intervenciu, ak existuje BR OSN o sankcie.Ale môže v krajine, koná so súhlasom Bezpečnostnej rady OSN, aby bola splnená údajnej "povinnosť"?Alebo taký doktrína je v podstate "trójskym koňom", zneužívanie silnejších mocností?Neslúži žiadne praktické dôvody pre takýto zásah štáty oddelenie konflikty v zahraničí?
Keď sa krajiny, ktoré nemajú domácej podpory pre nekrvavé politické zásahy vyslať svoje ozbrojené sily na území iných štátov, do značnej miery sledujú svoje úzke národné záujmy: dobytie územia, dostane geo-strategické výhody, kontrola vzácnych prírodných zdrojov.Vedúci sa snažia získať podporu verejnosti, opisuje svoje kroky z hľadiska vysokých morálnych cieľov - mier, spravodlivosť, demokracia v oblasti konfliktu.Je potrebné pripomenúť, že v minulosti mnohé z kampane začatej európskych koloniálnych mocností v 19. storočí, vychádzajúce z ohľadov na ľudských hodnotách
v Rwande v roku 1991, ako sa očakávalo, francúzska intervenčná pod záštitou OSN bude vykonávať "Operácia Turquoise".Ale s použitím humanitárnu imperatív ako kryt, Francúzsko aj naďalej snažiť sa ovplyvniť udalosti v oblasti Veľkých jazier.
V roku 2003, US-britská invázia a okupácia Iraku bola identifikovaná tiež ako humanitárnu intervenciu zo strany britského premiéra Tonyho Blaira.
Vzhľadom k tomu, že klasický zásah je v zásade politickej povahy, a zahŕňať vnútiť svoju vôľu silou, a humanitárna intervencia - priamy útok na samotného pojmu suverenity.
verejnosti v Severnej Amerike a západnej Európe, sa všetkým rečiam o súcit s ostatnými ľuďmi je jednoduché, aby sa dohodli na použitie vojenskej sily až do konca, podľa nich, katastrofa v inej krajine, nie vážne premýšľať o tom, čo cena "súcitu"morálne, politicky a ekonomicky?
Dnes, humanitárna intervencia - to je v podstate duchovnom Organizácie spojených národov, niektoré organizácie nie sú schopné pracovať v mieri v konfliktných zónach.Tieto skupiny sú najhorlivejší svojich kazateľov.Francúzsky diplomat Bernard Kouchner dokonca propagovaný právnej teórie vedec Mario Bettatimu "právo zasiahnuť."
Termín môže byť použitý v iných hodnôt.Napríklad, ako súbor ekonomických opatrení domáce politiky: nákup intervencií intervencie obilia.V oboch prípadoch - to je spôsob, akým je štát snaží reguláciu cien poľnohospodárskych produktov (surovín, potravín, obilie).
