histórii ľudstva vždy zaujímala jej podhodnotení.Starší konkrétnu skutočnosť, tým viac jeho opis špekulácií a nepresnosti.Okrem iného, pridal ľudský prvok a záujmy vládcov.
To je na takomto spoločnom zem a postavili "Nová Chronológia".Čo je zvláštne na tejto teórii, vyvolal väčšinu akademikov?
Čo je chronológia?
Než začnete hovoriť o netradičné pobočky v historickej vedy, je určiť, čo je chronológia v klasickom slova zmysle.
Takže chronológia - podporuje vedu, ktorá sa zaoberá niekoľko vecí.
Po prvé, je to určuje, kedy je udalosť.
Po druhé, v nadväznosti na poradie a pozíciu incidentu na lineárnej stupnici rokov.
To je rozdelené do niekoľkých oddelení - astronomické, geologické a historické chronológiu.
Každý z týchto útvarov má svoju vlastnú sadu dátumové metódy a výskumu.Medzi ne patrí pomer kalendárov rôznych kultúr, rozbor rádiokarbónová, termoluminiscenčné metóda, hydratačné sklá, stratigrafiu, dendrochronology, a ďalšie.
To znamená, že klasický chronológia stavia poradie udalostí na základe komplexnej štúdie.Rozpráva, že výsledky práce vedcov z rôznych oblastí a to iba v prípade krížového overenie skutočností činí konečný verdikt.
Pozrime sa podrobnejšie na iných otázkach vznesených skôr.Kto sú Fomenko, Nosovskii?"Nová Chronológia" - pseudo-veda alebo nové slovo v štúdiu ľudskej histórie?
História pôvodu Všeobecne platí, že teória, ktorých autori sú Fomenko, Nosovskii ("New chronológia"), na základe štúdií a výpočty NA Morozov.Ten bol uväznený v Petrohrade, robil výpočtu pozície hviezd, uvedených v Apokalypse.Podľa neho sa zdá, že táto kniha je napísaná v štvrtom storočí nášho letopočtu.Ani trochu v rozpakoch, povedal podvod vo svetových dejinách.
autori "Nová Chronológia" prekurzorov Morozova veriť Garduena jezuitom a fyzik Isaac Newton, ktorý sa tiež snažil, aby prehodnotili a prepočítať histórii ľudstva.
prvýkrát, na základe znalosti filológie, sa snažil dokázať, že všetky antická literatúra bola písaná v stredoveku.Newton tiež navštevoval do dávnej histórie.Napočítal panovania faraónov na zozname Manetha.Súdiac podľa výsledkov svojich štúdií, svetovej histórii sa znížila o viac ako tri tisícročia.
Pre takéto "inovátormi" môže zahŕňať tiež Edwin Johnson a Robert Baldauf ktorý tvrdil, že ľudstvo nie viac ako pár stoviek rokov.
Takže Morozov berie úplne fantastické údaje, na základe ktorých jeho chronológiu.Čo je to tisíc rokov histórie?Mýtus!Stone Age - BC som storočia a druhej storočia - éra bronzu, tretí - Iron vek.To ste nevedel?Koniec koncov, historické pramene zmanipulované v modernej dobe!
Poďme sa bližšie pozrieť na tento neobvyklý pohľad na teóriu a jeho vyvrátenie.
hlavné ustanovenia
Podľa Fomenko, "Nová Chronológia" sa líši od tradičnej v tom, že je bez podvodu a omylu.Jeho hlavné ustanovenia patrí len päť postuláty.
Po prvé, viac či menej spoľahlivé písané zdroje možno považovať len po osemnástom storočí.Prior k tomuto, z jedenásteho storočia do stavieb, by mali byť liečení s opatrnosťou.A až do desiateho storočia, ľudia nevedeli, ako písať.
Všetky archeologické údaje môžu byť interpretované ako vedec chce tak zrejmú historickú hodnotu, nenesú.
Po druhé, Európska kalendár sa objavil až v pätnástom storočí.Prior k tomu, každý národ mal svoj vlastný kalendár a počiatočný bod odkazu.Z tvorby, povodne, od narodenia alebo vzostupu k trónu vládcu ...
Táto práca rastie vyhlásenia.
Po tretie, historické informácie na stránkach kroník, pojednaní a iných prác Godless prekrývajú.To znamená, že chronológia Nosovskiy tvrdí, že väčšina akcií sa konala v dávnej histórii raného stredoveku alebo novší.Ale vzhľadom k nesúladu kalendárov a orientačných bodov v preklade, informácie nie je správne zaobchádzať a história udrevnyalas.
tradičné chronológia je zlé vo veku východných civilizácií a referenčným bodom ľudskej histórie.Súdiac z predchádzajúceho postulátu, môže Čína a India nepočítajú viac ako tisíc rokov histórie.
Toto ustanovenie je ľudský faktor a záväzok vlády legitimizovať sám.Hovorí Fomenko, chronológia písomný každej sily podľa neho, a staré dáta stratená alebo zničená.Preto je nemožné, aby plne pochopiť históriu.Jediná vec, ktorá sa môžeme spoľahnúť na to, aby "náhodou zachovaných alebo stratené kusy."Patrí medzi ne mapy, stránky rôznych kronikách a ďalšie dokumenty potvrdzujúce teóriu.
Tvrdenie založené na textoch
hlavné dôkazy v tejto oblasti je "pritiahnuté za vlasy" podoba štyroch historických epoch a udalostí v análoch opakovateľnosti.Doba kľúč
je 330 rokov, v 1050 a 1800. To znamená, že ak budete mať ďaleko od stredovekých akcií je počet rokov, narazíme na plných incidentov zhody.
Ukazuje náhoda rôznych historických postáv, ktorý podľa teórie Fomenko, sú jedna a tá istá osoba.
Za takýchto záverov upravila chronológiu Ukrajiny, Ruska a Európy.Väčšina protichodné zdrojov ignorovať alebo vyhlásený za falzifikát.
astronomické metódy
Ak vzniknú spory v niektorých disciplínach, sa snaží prilákať výsledky štúdií súvisiacich vied.
Podľa Fomenko, "New Chronológia" vynikajúcu kontrolu a preukázať svoje postuláty a používať starovekej astronomické tabuľky.Tým, že študuje tieto dokumenty je odradený zatmenie (solárny a lunárny) a odkazy na komét, v skutočnosti, obraz súhvezdí.
hlavný zdroj, ktorý je založený na dôkazoch, je "Almagest".Toto pojednanie, ktorá bola alexandrijský Claudia Ptolemaia v polovici druhého storočia nášho letopočtu.Ale Fomenko, po preštudovaní dokumentu, datovať ju na štyristo rokov neskôr, ktorý je aspoň šiesteho storočia.
Je pozoruhodné, že za účelom preukázania teóriu "Almagest" odfotil len osem hviezd (aj keď dokument zaznamenaných viac ako tisíc).Títo boli deklaroval Only "pravdu", a zvyšok - "kované".
hlavný dôkaz teórie, pokiaľ ide o zloženie Líbye zatmenie činy Peloponnesian vojny.To ukazuje tri akcie: dvoch solárnych a jeden zatmenie Mesiaca.
úlovok je, že Livy písal o udalostiach z celého polostrova, a povedal, že "v deň, kedy boli hviezdy vidieť."To znamená, že zatmenie bola totálna.Podľa iných zdrojov, v Aténach, v tej dobe bol pozorovaný čiastočné zatmenie.
na tomto základe nepresnosti, Fomenko tvrdí, že úplný súlad s údajmi z Líbye bolo len v jedenástom storočí nášho letopočtu.Z tohto dôvodu, to automaticky prenesie všetky starobylú históriu na tisícročia a pol dopredu.
Napriek skutočnosti, že väčšina údajov o konštelácie sa zhoduje s "tradičnou" príbeh, ktorý je založený na chronológia na svete, nie sú považované za platné.Všetky tieto zdroje sú vyhlásené za "vykastrovaný" v stredoveku.
Dôkazy z iných vied
sú nepodložené obvinenia, ktoré proti dendrologické Novgorod meradle, čo bolo potvrdené na tisíce príkladov.Skupina Fomenko sa domnieva, že údaje upravené do sfalšované históriu.
Na druhej strane, je na základe analýzy útok rádiokarbónová.Ale poznámky vo svojom prejave nekonzistentné.Táto metóda okolo chyby, okrem doby, kedy sa kontroluje veku Turínskeho plátna.To bolo potom, že všetko bolo "vykonané presne a poctivo."
Čo "Doubt" na báze "Nová Chronológia"
Pozrieme sa, čo ešte je tam skupina Fomenko nedostatkov v tradičnom vedám.Hlavnými útoky sú historické výskumné metódy.A často nájsť na "dvojité kritériá" práce.V prípade akademických vedy alebo tejto metódy je vyhlásený za falšovanie, medzi fanúšikmi ako "nové chronológia" On je jediný správny.
prvé pochybnosti prešiel chronológia knihy.Na spisoch historikov základe kroník a dekréty úradníci Fomenko a mráz vytvoriť jeho teóriu.Avšak, milióny stránok jednoduchých listov, obchodných dokumentov a iných "populárne" záznamy sú ignorované.
«Scaligerian" datovania zrušený kvôli používaniu astrológia, a ďalší vedci sa neberie do úvahy.
Väčšina dokumentov označené za falošné.Tento rozsudok je založený na skutočnosti, že len ťažko odlíšiť zdroj neskorého stredoveku od starobylého.Spoliehanie sa na dobre známej falšovaniu tézu ukazuje nespoľahlivosť všetkých kníh, "údajne vytvorený až do polovice prvého tisícročia."
v podstate rovnaké dôkazy základňa, ktorá je založená na "Nové chronológiu" Nosovskii Fomenko a stavať na kultúrne blízkosti antiky a renesancie.
Udalosti raného stredoveku, kedy to bolo zabudnuté väčšina starobylého poznaniu, vyhlásil, nezmysly a beletrie.Skupina Fomenko tvrdí, že tam je nejaký dôkaz iracionality takéhoto modelu.
Po prvé, nemožno "zabudnúť", a potom už len "pamätať" celých oblastí vedeckého poznania.
Po druhé, čo to znamená "obnoviť" pred výskumná dátové stáročia?Ak chcete zachovať vedomosti musia byť vedecké školy, kde sú informácie zaslané z učiteľa na žiaka.
Z týchto rozhodnutí k záveru, že v celej histórii staroveku - je to len umelo Antiquating udalosti stredoveku.
najmä pre skupiny zaujímajúcich sa o chronológiu Fomenko Ruska.Z dát sa zobrazia informácie o údajne existujúcej stredovekej ríše, "Russian chánov", ktorý sa týka celej Eurázie.
všeobecné vedecké kritike
Mnoho vedcov nesúhlasí s prikázanie predložila "Nová chronológia".Čo, napríklad, "odmietnuť zlé vedecké teórie"?Ukazuje sa, že len Fomenko, na základe poznámok Morozov má "true" poznanie.
skutočnosti, tam sú tri veci, ktoré sú veľmi zmätení akúkoľvek rozumný človek.
Po prvé, odmietať tradičné chronológiu, skupinu Fomenko teda všetky vedy vo generálnych štrajkov, ktorá nepriamo potvrdiť akademické dáta.To znamená, že lingvisti, archeológovia, geológovia, numizmatiky, antropológovia a ďalší odborníci v niečom úplne nerozumiem, ale jednoducho budovať svoje hypotézy na základe chybných argumentov.
Druhým problémom je zjavné nezrovnalosti v mnohých miestach.To je jeden éra potvrdiť mapu oblohy je úplne iná doba.Takže všetky tieto skutočnosti sú nastavené na požadovaný záber.
To zahŕňa nezhody údajné "opakoval" historické postavy.Napríklad, Solomon Caesar - to je jedna a tá istá osoba, ako "Nový chronológia".Čo je to štyridsať rokov od prvej štyri proti druhému pre laika?Nie je to to isté?Potom, v osemnástom storočí sfalšované!
posledný argument, ktorý definuje túto teóriu ako pseudoscience, je nasledujúci.Na základe početných "opráv", sa zdá, že existuje celosvetová sprisahanie ", nie je jasné-of-spoločnosti", ktorá by mohla tajne prepísať históriu ľudstva.A to bolo robené v stredoveku a novoveku, kedy bol vznik štátov o akejkoľvek spoločnosti a konsolidácie nebola otázka.
posledná vec otvorene vzrušený vedeckú obec, tam bol jasný útok na akademickú profesionalitu.Ak máte počítať teóriu "Nová Chronológia" pravda, zdá sa, že všetci vedci sú len hrá na pieskovisku, a nechápe, ani základné veci.Nehovoriac o tom, zdravý rozum.
Prečo pobúrenie astronómovia
Hlavným kameňom úrazu bol "Almagest".Ak budeme zrušiť tie hviezdy, ktorá je založená na teórii Fomenko (nemôžu byť datované jednoznačne), výsledný obraz je totožný s tradičnou.
V skoro dvadsiatom prvom storočí bola vyrobená počítaním pohybov hviezd pomocou najnovšej techniky a počítačov.Všetky dáta Ptolemaios a Hipparchus boli potvrdené.
Preto vedci spôsobilo pobúrenie nepodloženým útokom na svoju profesionalitu úplní amatéri.
odpoveď historici, jazykovedci a archeológovia
V oblasti vplyvu týchto disciplín vášnivé debaty.Po prvé, sme sa postavili za dendrochronology a analýzu rádiokarbónová.Súdiac podľa vyhlásenia Fomenko, že údaje za rok 1960.Tieto vedy už dávno urobil krok vpred.Ich metódy podpore tradičného históriu a potvrdené súvisiacich metód.Medzi ne patrí hlinené pás, paleomagnetických a draslík argón metód, a tak ďalej.
neočakávaným stať brezová kôra.Súdiac podľa toho, že opisuje "nový" chronológiu ruskej histórie je v rozpore s týmito zdrojmi informácií.Tá, mimochodom, je nielen potvrdený dendrochronology, a mnoho ďalších dát z príbuzných odborov.
tiež zaujímavé úplné zanedbanie arabské, arménskej, čínštine a ďalšie písomné dôkazy, čo potvrdzuje tradičné dejiny Európy.Zmieňuje iba tie skutočnosti, ktoré potvrdzujú teóriu.
dôraz na naratívny zdrojov stavia fanúšikov "Nová Chronológia" v ťažkej situácii.Ich argumenty sú rozdelené do prachu zvyčajne správnych a hospodárskych záznamov.
Ak sa pozriete na lingvistické dôkazy Fomenko, potom sa podľa Zalizniak AA, "je úplný amatérismus na úrovni chyby v tabuľke násobenie."Napríklad, latinčina vyhlásil, potomok starého slovanský, a "Samara", pri čítaní pospiatky do "dialekte výslovnosti slova Ríma."
dáta a mená na mince, medaily, drahokamy plne potvrdzujú akademickej dáta.Navyše, množstvo tohto materiálu je jednoducho vylúčiť možnosť falšovania.
sčítanie, chronológia vojny, autori, ktoré patria do rôznych kultúr, sa zhoduje s kalendárom prináša na spoločného menovateľa.Tam je dokonca aj niektoré dôkazy, že v stredoveku jednoducho neboli známe, a otvoril len vďaka výkopov v dvadsiatom storočí.
záver vedcov "Nová Chronológia"
Po prvé, dnes tradičné počúvanie diela Scaligerov, rovnako ako oni sú potvrdené najnovšieho výskumu.
A naopak, na Fomenko s Nosovskaya v novinách obsahovať len útoky na tento učenec šestnásteho storočia.Ale nie je tam žiadny poznámky pod čiarou alebo odkazy na citácie prameňov alebo výslovného uvedenia chyby.
Po druhé, kompletný pohŕdanie obchodných záznamov.Všetky dôkazy základňa je postavená na vybrané kroník a ďalších dokumentov, ktoré ukazujú iba jednostranný udalosť.Nedostatok komplexnej štúdie.
tretie, takzvané "bludný kruh datovania" zmizne sama o sebe.To znamená, že zástancovia "Nové chronológiu", sa snaží dokázať, že na základe falošných predpokladov spočiatku, väčšina z metód jednoducho násobiť chybu.Ale to nie je pravda, pretože na rozdiel od svojich vlastných postupov, ktoré sú často neopodstatnené a nepodložené.
Konečne.Notoricky známy "sprisahania falšovania."Postavil všetky dôkazy, ale ak sa budete blížiť z hľadiska zdravého rozumu, argumenty rúcať ako domček z kariet.
Je možné tajne pozbierať všetky knihy, dekréty, listy, prepíšte je novým spôsobom a vrátiť na hraciu plochu.Okrem toho, obrovské množstvo archeologických nálezov jednoducho nie je naozaj falošný.Tiež koncept kultúrne vrstvy, stratigrafie a ďalších typických aspektov archeológie úplne známe teoretici "Nové chronológia".
