Predmet: Právne dôsledky nesprávneho individualizácie

predmetom zmluvy - to je jedna zo základných pojmov zmluvného práva.Písomná registrácia dohode strán je základné pojmy - inherentnú vlastnosti, bez ktorých to nedáva zmysel.V ich neprítomnosti, je nemožné postúpiť právne následky.Spravidla sa v texte zákona v každom prípade potrebné podmienky predpísané.Ale podľa občianskeho zákonníka, predmetom zmluvy je taká, aj keď je výslovne stanovené článkom.

vlastné akéhokoľvek materiálu trvania zmluvy, z pochopiteľných dôvodov, bol základom jedného zo základných klasifikácií dohôd.To znamená, že predmetom dodanie zákazky - surovina získané produkty, kapitálové tovary a pohonných hmôt.To zahŕňa materiály, ktoré boli vyrobené.Definícia tohto typu zmluvy, Občiansky zákonník, nesignalizuje významnú podmienku.V dôsledku toho je o tom, čo dohoda - za predpokladu materiálov.

predmetom zmluvy o úvere, podľa poradia, predstavuje hotovosť.Tá sa však nepredstavuje žiadne konkrétne bankovky a nariadenia.Dôvodom je, že úverové inštitúcie poskytovali svojim klientom s finančnými aktívami v nepeňažnej forme.Takže v skutočnosti, zmluva zavádza zmeny vlastníctva sumy peňazí za určitých podmienok.

Teda, predmetom zmluvy - je individuálna objekt, o ktorom existujú právne vzťahy medzi subjektmi.Presnosť a správnosť definície závisí na podmienkach podstatného príležitosť uvažovať o určitý typ kontaktu ako samostatný a jedinečnú formu dohody.

nesprávne formulovaný predmet zmluvy, v tomto prípade môže mať za následok nielen zmenu v klasifikácii a štúdium zmluvy ako typ existujúceho typu transakcie, ale aj prakticky významné dôsledky.Ten môže byť prezentovaný ako všeobecné vlastnosti šírenia dohode sa nachádza vyššie v hierarchii, na zmluvy, ktoré mylne považovaný za jeho poddruh.

V dôsledku tejto transakcie bude mať právne významné vlastnosti, spočiatku jej to liečiť, mení charakter a právne dôsledky zmluvy.Civilné obchodovanie aj naďalej potrebovať v jedinečnej zmluve, ktorej predmetom bola riadne individualizované a aktualizované právne predpisy iného nevyzdvihnuté normy, okrem nezaistený účinného mechanizmu pre implementáciu.

hospodársku činnosť vyvíja, nútiť právo prispôsobiť, a zákonodarca vyvíja (alebo si požičať), nových foriem legitimizácia ekonomických vzťahov.Samozrejme, prax predstavuje situácie, ktoré vyžadujú individuálny pozornosť a reguláciu.Ale analýza občianskej praxe nám umožňuje dospieť k záveru, že súčasný stav zmluvného práva v súlade so základnými potrebami hospodárskych subjektov.Zároveň správne riešenie aktuálnych otázok sub-sektore (Ústav?) Legislatíva umožní ekonomická aktivita vyvinúť ešte pôsobivejšie rýchlosť.