Indukcia - je spôsob, ako odvodiť, v ktorom spoločná pozícia pochádzať zo súkromného.Takéto uvažovanie matematickým, psychologické a vecné prezentácie splieta dohromady niekoľko predpokladov.Tento prístup je založený na presvedčení, že povaha všetkých javov úplne nezávisle na sebe.
prvýkrát termín "indukčné" stále dochádza v programe Socrates, ale jeho hodnota sa výrazne líši od súčasnosti.Domnieval sa, že porovnanie niekoľkých málo osobitných prípadoch, s výnimkou nepravdivé, nám umožňuje poskytnúť všeobecnú definíciu pojmu.Aristoteles šiel ďalej: on poukázal na rozdiel medzi úplnú a neúplnú indukciu, ale ešte nebol schopný vysvetliť, právo a základy neskoršieho.Veril, že tento druh presný opak uvažovania úsudku.
Keď filozofi renesancie začal aktívne rebel proti názorom Aristotelovej metódy indukcie deklaroval účinná len v prírodných vedách.Začal ostro kontrastovať syllogistic prístup starogréckeho filozofa.
je veril, že spôsob indukcie je prakticky vo forme, v ktorej je prijatá v modernej vedy, on bol nominovaný Francisa Bacona.Aj keď vlastne už mal také predchodca, ako Leonardo da Vinci a niektorých ďalších mysliteľov.Podľa slov Bacona neprikladal žiadnu dôležitosť úsudok.Ale v praxi, jeho indukcia je kompletný bez tohto konceptu.Bacon veril, že kompilácia by mali byť vykonávané postupne a brať do úvahy tri pravidlá, považované za prejav určitého majetku z troch strán:
1) preskúmanie prípadov negatívne;
2) Preskúmanie pozitívnych prípadov;
3) preskúmanie prípadov, v ktorých sa nehnuteľnosť prejavuje v rôznej miere, s rôznou silou.A od všetkého, je možné odvodiť zovšeobecnenie.
Tak, Bacon Ukazuje sa, že žiaden úsudok, že je, bez toho, aby sumarizuje predmet, ktorý sa skúma na základe všeobecných závery nemôže priniesť novú úsudku.To znamená, že vedci nemohlo plne čeliť indukčné deduktívne metódu, ktorá Descartes.Napriek tomu Bacon nezastavil tam.Uvedomil si, že jeho metóda má tiež nedostatky, navrhol spôsoby, ako ich prekonať.Napríklad, on veril, že pravdepodobnostné charakter tohto procesu, bude môcť postupne prekonať neúplnosť znalostiam nahromadeným ľudí v mnohých oblastiach života.
indukčné metóda môže byť dvojakého typu: Kompletné a neúplné.V prvom prípade bude akýkoľvek nárok byť preukázané do posledného konkrétnom prípade, doteraz vyčerpal všetky možnosti.Záver získaný pomerne významné.Táto metóda je nepochybná.Okrem toho rozširuje ľudské poznanie o akúkoľvek tému.
neúplné indukčné spôsob, naopak, pozorovanie špecifických, jednotlivých prípadov vedie k hypotéze, že je potom nutné preukazovať.Logicky, ponúka dosť dôvodov, záver predložila s ním, môže byť zavádzajúce.Tento spôsob indukcie potrebujete ešte nejaký dôkaz, ako je pravdepodobnostné charakter.Avšak, je možné chyby v oboch prípadoch.Vyskytujú sa vzhľadom k tomu, že vyšetrovanie, ktoré sa zaoberajú, robiť výskum, si môžete vyzdvihnúť príliš mnoho dôvodov, ktoré sa navyše môže súvisieť s rôznych časových obdobiach.
najdokonalejší pohľad na indukciu vedeckej indukcie.V jej závere o vlastnostiach objektov, ktoré patria do rovnakej triedy, a robil po preskúmaní ich vnútornej klimatizácie.Týmto sa odlišuje od bežného indukcie, v ktorom vlastnosti objektu, ktorý je študovanej sú považované za spontánne, náhodne.
Mimochodom, tento spôsob stanovenia záverov je charakteristická nielen logiky.Metódy vedeckej indukcie prevládajúci vo filozofii, fyzike, medicíne, ekonómie a práva.
