Vzhľadom k hmotného a procesného práva v prvom rade odborníci na vedomie určitú stabilitu týchto komponentov disciplíny.Navyše takéto rozdelenie je uznávaný v akademickej, odborné a praktické a doktrinálne úrovni.Skutočnosť, že existujú hmotného a procesného práva, vzhľadom k praktickej orientácii žaloby sám regulovať vzťahy vzniknuté.
Táto disciplína vyžaduje, aby tieto komponenty dostatočne podrobne raznoaspektnogo, dôkladné a racionálne úvahy.To je spôsobené predovšetkým tým, že ako blok a kryt v kombinácii objektivizované právne normy.Spolu s touto veľmi kontroverzné otázku, ako komunikovať, sa týkajú hmotného a procesného práva ako celok a po častiach.Je potrebné poznamenať, že je druhý člen zaobchádzané ako nejednoznačné.To platí najmä v súvislosti s komunikačnou oblasti procesného práva s existujúcimi predpismi v oblasti právnej procesnej.Pokiaľ ide o ďalší blok, v tejto oblasti veľa možností, ako riešiť problém rôznych oblastí, ktoré tvoria jej štruktúru.To je považované za každý zákon sub-sektore a regulačného rámca (legislatíva) všeobecne.
Podľa niektorých autorov, existujú problémy, ktoré hrajú dominantnú úlohu.Tak, v spojení s rozvoju vzťahov medzi právom a ústavy, pozícia priority obsadená problémom stanovenie procesné poriadok.Súčasne sme vytvorenie obsahu a budúce zákony.Dnes v ruskom právnom odbore (vedený ústavnými predpismi) odlíšená občianske, trestné, správne a ústavné práva divízie.V súlade s prítomnosťou nezávislých kodifikovaných predpisov pridelených v oblasti disciplíny a rozhodcovského konania.V špeciálnych zdroje existujú tiež náznaky finančné alebo pracovného práva ako právneho odvetvia.Tento civilný regulačný systém je všeobecne považovaný za trend, ktorý zahŕňa nielen rozsah pôsobnosti rovnakého mena.Občianske procesné právo služby a ďalší materiál právnej oblasti.
ústavný regulačný rámec je považovaný za právny formácie.Táto jednotka nie je rozdelený do vzdelávacích, doktrinálnych a normatívnych komponentov, čo vysvetľuje hmotného a procesného práva.
potrebné poznamenať, že jeden alebo druhý sféra právneho a regulačného kontroly je vyjadrená prostredníctvom jedného alebo viacerých aktov.Zároveň tieto akty nemôžu byť jasne rozdelená na procesné a podstatnou zložkou.Podľa niektorých autorov, táto situácia je spôsobená dostatočnosti komplexných hraníc zmysluplné pôsobenie trestného, rozhodcovské konanie, Občianskeho súdneho poriadku, rovnako ako súčasná prax právnej a technickej povahy.
priebeh diskusie o právnom systéme, otázka o rozdelení pobočiek zložiek v smere procesnej bol zasvätený, zaoberať samostatne až do konca 20. - začiatku 21. storočia.V súčasnej dobe práve v tomto smere podnikli niektoré drvením.Predtým, počas tvorby náuky, procesné práva sú považované za jediný systém.On menoval to zatiaľ čo prípadové právo.
S ohľadom na pravidlá hmotného a procesného právneho smere, potom sa v poslednom storočí (v jeho druhom polroku), význam vzťahov medzi nimi.Všeobecne platí, že táto otázka bola vyvinúť väčšej miere z pozície regulačných právnych systematiky.
