Ponovni pregled med sojenjem se lahko izreče v primeru nezadostne utemeljitve za sklenitev prejšnjega strokovnjaka ali ko je natančnost njegovih ugotovitev je vprašljiva.Pri imenovanju študije, lahko specialist dvigniti vprašanje o znanstveni veljavnosti prej uporabljenih metod.
Ponovni pregled se opravi na podlagi odločbe.Dokument je treba navesti razloge za nestrinjanje z rezultati prejšnjih študij.Hkrati je na razpolago strokovnjakov pod pogojem, da dejanja prejšnjih študij.
Ponovna preiskava se pogosto uporablja takrat, ko so na voljo surove podatke, ki so drugačni od tistih, ki že uporabljajo.Če izjave o nesoglasju s prejšnje študije ni opravičila, je nova študija ni dodeljena v odsotnosti postopkovnih razlogov.
Določitev neutemeljeno prejšnji zaključek pojavi v času preiskave in presoje.Sodišče (raziskovalec) opozarja na posebne okoliščine.Ti vključujejo zlasti stopnjo usposobljenosti izvedenca pravilno razumevanje problema s katerimi se sooča študijo, uporabo metod, ki spodbujajo kakovostno učenje.Pomembno je tudi popolnost pregleda, kot tudi pomembne rezultate na sklepe.
Če kršene vsaj en pogoj, zaključek ni utemeljen.V skladu s temi istih razlogov kot neutemeljene sklenitve lahko uveljavlja katera koli druga pooblaščena oseba, ki sodeluje v procesu.
razloge, na podlagi katerih se manifestirajo nestrinjanje z ugotovitvijo strokovnjaka in zagovarjajo identiteto strokovnjaka, ki bi lahko povzročilo dvome o njegovi pomanjkanja interesa ali pristojnosti.Motivi se pojavljajo tudi dvomljive vir podatkov pomanjkljivosti in napake pri oblikovanju pripora, neustrezna kakovost raziskav.
Ponavadi dvomi o tem pojavljajo ugotovitve, če jo primerjamo z drugimi dokazi ter opredelijo svoje razlike.
Ponovni pregled je lahko imenovan v ugotavljanje pomembnih postopkovnih kršitev, ki so se zgodile med izvajanjem prve študije.Ta osnova je zagotovljena z zakonodajo.Vendar pa v tem primeru, da ugotovljenih procesnih kršitev predpisanih diferenciran pristop.Če jih ne more odpraviti (je bila raziskava izvedena v zvezi z goljufivo fizični dokazi) strokovne presoje je izključena iz seznama dokazov in se ne šteje za meritorno.Imenovan je novi znanje šteje za primarnega.
je treba opozoriti, da se v praksi in teoriji sodne preiskave pogosto odpira vprašanje obveznega imenovanja drugi študiji, v primeru nestrinjanja s prvim.Zaradi dejstva, da je ponovna preučitev veze z "test", "nadzor", katerega cilj je - prvo študijo, da oceni položaj sodne presoje dokazov, je namen to ne velja za obvezno.Imenovanje nove študije je neobvezna in v primeru nestrinjanja z ugotovitvami izvedenca.Rešitev tega vprašanja je treba upoštevati razpoložljivost drugih dokazov v zadevi, ki se nanaša na okoliščine, ki so predmet študija.Hkrati bi morala upoštevati prisotnost praktično nezmožnost opravljanja novo študijo pri izgubi vsako bistveno spremembo predmetov študija.
Opozoriti je treba, da se preiskava ne uporabljajo le kot del sojenja.Pogosto je potreba po njej pojavi tudi na drugih področjih družbe.Tako je nevladna strokovno znanje, na primer, se uporablja v zvezi z načrtovanjem, gradbene dokumentacije in inženirskih študij o različnih predmetov gradnje kapitala.V zameno lahko ugotovitve strokovnjakov, je treba uporabiti na sodišču.Obstajajo tudi situacije, ko potrošnik kupuje blago in razkriva napake v njem.V primerih, ko morate izvedeti vzrok teh ali drugih poškodbah blaga, se imenuje neodvisni pregled kakovosti.
