Poleg splošnih pravnih virov, so manj znani, a nič manj pomembne, na katerega se sodna praksa in pravna praksa.Pod precedens nanaša na splošno izgovarja s sodno odločbo ali drug pooblaščeni državni organ v zvezi s posebnim pravnim položajem, ki je obvezna za izvajanje.Tako je pravni precedens - ni le rešitev za specifične situacije in odločitev ima pravno moč, ki lahko za posledico določene posledice.
Pravna ali pravni precedens lahko razdelimo na dve vrsti: sodne in upravne.
sodni precedens vključujejo vse odločitve, ki jih je sodišče v konkretnem primeru, ko je uporaba, ki ne uporabljajo le v posebnih postopkih, ampak tudi v podobnih primerih.
upravni precedens vključujejo vse odločitve, ki jih sprejme izvršilne oblasti šteje svoje primere, kjer so odločitve pravila, ki se uporabljajo v podobnih situacijah.
Pravna precedens je drugačen od drugih pravnih virov naslednje postavke:
- v nasprotju z ZJN, kot so pravo, odlokov, predpisov, sodna praksa kot pravni vir nastopi v sistemu izvrševanja.
- Precedens ima specifične odgovore za vsako situacijo in medtem ko so vladavina prava, ki so splošne narave za situacije, ki se lahko pojavijo v prihodnosti.
- Pravni precedens ima fleksibilnost uporabe.Na primer, če je uporaba pravil prava je treba strogo upoštevati, nato pa z uporabo precedenčnega prava Enforcer ima diskrecijsko pravico, da izbere pravilo, ki je bolj v skladu ne le za vse okoliščine primera, ampak tudi najbližja pravnih norm.
pravni precedens: prednosti in slabosti
Glavni pozitivni vidik pravnega precedensa mogoče pripisati "humanizirana".Pri uporabi precedenčno-zakon ureja pravne države ne posuši, in njegova logika, ideologija in izkušnje.Druga prednost je njegova dinamičnost.Izvrševalci lahko odloči, na podlagi sprememb, ki so potekale tako v državi in v svetu.
Slabost je pomanjkanje organov, značilnost uredbe, in visoka nevarnost spontanega uporabe pravil.
precedens kot vir prava, se pogosto uporablja v zakonodaji sistema Anglo-Saxon.Ruska federacija ne menijo, da je kot glavni vir, vendar v praksi, so odločitve sodišč velikokrat temelji na odločitvi vrhovnega sodišča in pravne prakse.
pravna meri kot vir pravic - najbolj starodavne vrste družbenih norm.Praksa sama precej stroga in konservativna, kot se je zgodilo v procesu nenehnega ponavljanja najbolj racionalnih odločitvah, izrečene iz ene generacije v drugo.
pravna tradicija od antike je bila namenjena za urejanje teh odnosov, v katerih posredovanje organov ali po zakonu ni bilo zaželeno ali sprejemljiva.
odnos do carinskega zakona je dvoumen.
Tisti, ki predstavljajo kakršnokoli prisilo ali neenakosti, je strogo prepovedano z zakonom (na primer, v starem Kazenskega zakonika Ukrajine je bila obvezna norma - cena nevesta, za neizpolnitev, ki zagotavlja odgovornost).
In pravila, ki urejajo nekatere odnose, nasprotno, spodbuja in se odražajo v predpisih.Vendar je praksi ne prenesejo kot pravilo, gre za podrobnejši opis v članku.Na primer, člen KTM Ruska federacija, ki ureja pogoje za nakladanje tovora na ladji, se sklicuje na pogoje, sprejetih v pristanišču.Tako zakon meri poteka v obliki osnovnih pravil, ki jih je treba izvesti.
