zdaj bolj slišal razpravo o vojaški moči dveh velesil: ZDA in Rusija.Pogosto gre posebej o težke opreme, kot so tanki in topovi na lastni pogon.Na primer, veliko-vaunted "Abrams" mnogi menijo, da je najboljši na svetu.Ampak ne upošteva, da je nemška "Leopard 2A7", kot tudi ruski T-90.Naredimo malo primerjavo ZDA in ruskih tankov in razumevanje, ki mu je uspelo v zvezi s tem, in ki potrebujejo, da ponovno preuči svoje roke.
malo splošne informacije
lahko rečem, da so T-90 tanki in M1A1, aka "Abrams" tipični predstavniki stavbe ruske in zahodne rezervoarja.V tej zasnovi, in tehnološke ideje so bistveno drugačni.Na primer, "Abrams" in "Panther 2A7" nesmiselno primerjati, saj ne razlikujejo.Precej drugačen položaj s T-90.
T-72 lahko imenujemo predhodnik T-90, slednji je tudi globoka sprememba prvega.Glavna oborožitev - 125 mm gladko pištolo.Z izboljšanjem varnosti, se je povečal za 300%.Potem je bil močan pasivno in semi-aktivni oklep in eksplozivno reaktivni oklep.Vse to je bil dan na rezervoarju brez bistvenega povečanja mase slednje.
lahko rečemo, da je postavitev T-90 dovolj gosta.Na eni strani, ter na drugi strani - ni kaj govorimo o malo kasneje.Ko smo začeli proizvajati varjene kupolo, večje možnosti gain oklep.Kot je za elektrarno, to V92S2 dizelskih motorjev.
Če govorimo o postavitvi, to vam omogoča, da visoko gostoto stroj z nizko silhueto in dobro oklep.Območje vzdolžnega in prečnega prereza je majhna.Pomanjkljivost te ureditve je, da Neavtomatsko strelivo del nahaja na nezaščitenem delu rezervoarja.To naredi boeukladku posebej dovzetni za sovražnika ogenj.
na kratko M1A1
Ne moremo reči nekaj besed o ameriški "Abrams".Ta stroj je sodeloval na številnih bojnih spopadov v svetu in tudi dokazane.Heavy armor, dobra dinamika, impresivna ognjeno moč in sodobna komunikacijska sredstva in usmerjanje.To je tisto, kar so ameriški vojaki in ljubil M1A1.
On "Abrams", ne glede na spremembe nastavitev naprednih nemščina pištolo Rh-120 (M256).US bojno vozilo, znana po svojem veličastnem oklep, ki je sestavljena iz kompozitnih plošč.Vendar je to dobro za posel, in ali je boljše, da zaščiti T-90, se bomo ukvarjali kasneje.
Kot je za postavitev, potem je ta parameter "Abrams" ni veliko drugačen od svojih zahodnih kolegov.Na primer, rezervirano zmogljivost je skoraj 20 kubičnih metrov.Na T-90 je slika manj kot polovico.M1A1 ključna značilnost in prednost je umestitev in boeukladki.Lupine so dani v stolpu in stanovanj v izolaciji.Poleg tega izgona ploščo.Pomanjkljivost te rešitve je, da vse strelivo shranjena v stolpu in je najbolj občutljiva na ogenj.
Če primerjava ZDA in ruskih tankov na elektrarne, moč motorjev je praktično identična.Vendar pa je ameriška vozilo opremljeno s plinsko turbino motorja, ki ima večjo porabo goriva kot Ruske dizelskega goriva.
Primerjajte ognjeno moč in nadzor požara sistem
M1A1 in M1A2 opremljen z 120 mm gladko pištolo.Začetna hitrost izstrelka je 1625 m / s in hitrost - približno 8 krogov na minuto.Na tej stopnji gibanja, še posebej na grobem terenu, je močno zmanjšana.Strelivo vključuje oklep prebadanjem izstrelki.To je običajno več vrst streliva, na primer, M829A1, M829A2, M829A3.V zadnjih nekaj letih sprejete M1A1 in M1A2 M829A3 lupine dostaviti nov model, ki so najbolj nevarni za ruski T-90.Na splošno je to obetaven tank ZDA z dokaj močno orožje.Ampak bomo videli, da je v odgovoru pripravili ruski oblikovalci in inženirji.
T-90 oboroženi s 125 mm gladko pištolo.Začetna hitrost izstrelka je 1750 metrov na sekundo, kar je nekoliko višje kot v "Abrams".Strelivo za večino del je sestavljen iz prebojnimi lupin 80. vzorcev.Iz tega razloga, lahko rečemo, da v smislu, prebojnimi izstrelki ruskih nekoliko zaostaja, ker jih je treba zamenjati.Vendar pa je sprememba novega streliva, je precej težko za razlog, da obstajajo omejitve glede dolžine nakladalne avtomatike nameščenih raket.Streljanje pištole - 8 krogov na minuto.V gibanju - red 6 posnetkov.Druga značilnost je T-90 s tem, da ima v svoji BCCH orožje "refleks-M".To dejansko ravnanja, s katerim ogenj na razdalji 3 km, ki je 2-krat večja od polmera uničenja drugih sodobnih rezervoarjih."Reflex-M" vam omogoča, da zmago v bitki T-90 pred dejanskim vstopom v območja požara.
Fire Control sistem T-90
T-90 nastavite JMA z dnevno in nočno sistema opažanju.Dnevni pogled je neodvisen stabilizacijo v dveh ravninah.Ki omogoča, da strelec za bolj učinkovito delovanje.Stabilizacija Noč vpogleda sistem je odvisen od dveh ravninah.Pomanjkljivost takega požarno nadzorni sistem za težko, da je sledenje in streljanje ponoči gibljejo ciljev.Sprememba T-90S je opremljen z naprednimi toplotno slikanje pogled "Essa", ki vam omogoča, da bolj učinkovito sledenje in požara na tarčo v temi.
Če primerjate sodobnih tankov Združenih držav in Rusije ("Abrams" in T-90), slednja se odlikuje po ob seštevalnike in kot senzorji.Ta oprema je povezana z vertikalno in horizontalno osjo platforme in reflektorjem.Ta rešitev omogoča integracijo dveh neodvisnih znamenitosti v opazovalni sistem.Bottom line je polna uporaba tehničnih zmožnosti vsakega.Mount dve korektorjev.Najprej prednazachen odpraviti sledenje napak sinhronost poskusni sistem, ki jih netočnost povzroča obrat.Drugi odpravlja napako mehanizmov prenosa.Druga ključna razlika od "Abrams" je, da ima poveljnik T-90 možnost, da ogenj na tleh in zračne ciljev iz stabilizirane brzostrelko.
protipožarni sistem "Abrams»
Zadnji US M1A1 tank ima eno veliko pomanjkljivost, ki je omejena zmogljivost poveljnika cilja iskanja.To je še posebej opazno med premikanjem naprave.Vendar je bila napaka odkrita in popravljena v poznejših spremembah M1A2.Tam je že nameščen infrardečega tipala panoramski pogled.V tem primeru lahko poveljnik bolj učinkovito odkrivanje in identifikacijo ciljev gibljejo.
MSA od tankov "Abrams" je bolj moderno, kot je T-90.Gunner deluje glavno pištolo, ki ima toplotno tipala in daljinomer.Različna dan kanal x3 in x10, s stabilizacijo navpičnice.Ni stabilizacija sub-osem-vid.Na splošno velja, protipožarni sistem bolj moderno spremembo M1A2 EU.To zagotavlja toplotno slikanje kamere za poveljnika in strelec.Posadke so popolnoma odvisni od avtomatskega sistema za nadzor ognja.Elektronska krmilna enota (ECU) za stabilizacijo neodvisno vid, pogon orodja.Na splošno lahko rečemo, da če je primerjava rezervoarjih Natom in Rusijo, slednje v smislu JMA uspelo.Ampak T-90 zelo koristi na dolge razdalje.
o varstvu tankov "Abrams" in T-90
se strinjajo, da ima učinkovitost oklepa veliko vlogo za preživetje tank na bojišču.To je razlog, zakaj bi bilo treba varnost obravnavati kot ločeno postavko.Inovativna US M1A2 tank ima precej debele oklopne plošče, vendar je njihova učinkovitost je precej nižja od T-90.Na primer, se stolp opremljena z jekleno oklopnih plošč z rebri, med katerimi so zložene vreče oklep iz kovine in kompozita.Na splošno je učinkovitost tega zaščite zadostuje, vendar upornost je močno zmanjšana.M1A2 strani stolpa so tudi bolj ranljivi kot T-90.Strokovnjaki pravijo, da je stolp ameriška oklepna tank, čeprav pa je enostavno odmori armor-piercing izstrelki.
T-90 se ponaša semi-aktivno kupolo.To je sistem troslojna.Poleg tega racionalno naklonski čelnega oklep stolpa omogoča učinkovitejšo izrabo.Tudi ruski vojaški tanki, še posebej T-90, imajo dinamično obrambo "kontakt-5."Ščiti pred učinki kumulativnih in oklep-prebojnimi izstrelki.Z ustanovitvijo močnega bočnega impulz destabiliziralo jedro, ki vodi do njegovega uničenja pred prihajajo v stik z glavnim oklep rezervoarja.
Kakšne zaključke lahko potegnemo?
kot varnost počutili posadki rezervoarja, bolje bo za izpolnitev svojih obveznosti.To je razlog, zakaj vedno poskušali izboljšati frontalno oklep.Ker "Abrams" in T-90 so bile razvite v času hladne vojne, je največja pozornost je bila namenjena prednjega dela bojnih vozil, kar je pomembno pri vodenju bojevanja v odprtem terenu v čelo.Toda v tem trenutku je verjetno bitka tank v mestu.Zato hitting frontalni oklep debeline 800 mm, nima smisla, saj strani ali od zadaj, je veliko lažje, da bi prekinil.Običajno ni debelina oklep 100 mm.
Zato je ruski težki tanki, kot tudi Združene države Amerike, imajo tudi svoje pomanjkljivosti.Kljub temu pa med prednostmi T-90 je treba omeniti možnost hitting ciljnega vodene rakete na razdalji 5 km, dobro okretnost, visoka stopnja požara, zanesljivi oklep.Kot je za "Abrams", potem ni brez alkohola.Američani cenijo svojo ekipo, tako da vedno izolirati od bojnega pakiranja.Poleg tega, M1A1 in M1A2 imajo visoko gostoto energije in dobro okretnost in tudi odlično protipožarni sistem.Vendar pa je primerjava ruskih tankov in Združenih držav Amerike ni zaključena.Zdaj gledamo na nekatere bolj sodobnimi stroji.Te cisterne se razvijajo, vendar je znano, da bodo kmalu znižati z transporterja.
novi ruski tanki, "Armata»
Heavy boj vozilo "Armata" je namenjen za zamenjavo T-72, T-80 in T-90 delno.Strokovnjaki opozarjajo, da "Almaty" je bil, da je vojaško-tehnični ravni višja za 20-30% od vseh obstoječih analogi v svetu.Glavne značilnosti oziroma razlike v rezervoarju od T-90 je v tem, da bo posadka, rezervoar za gorivo ter boj proti paket dajati v ločenih prostorih.To bo izboljšalo preživetje na bojišču, tudi pri penetraciji oklep.Enota bo opremljen z motorjem 1200 konjskih moči, ki bo zagotavljal zadostne manevrske sposobnosti za rezervoar tehta 50 ton.
lahko rečemo, da je glavni ruski orožja - tanki in topovi na lastni pogon.To je posledica dejstva, da obstaja več kot Američanov, 20-35 mas%.Vendar vitalnost umetnosti nasploh spodaj.To je razlog, zakaj so razvijalci namenili posebno pozornost zaščiti "Almaty je bil."Ta večplastna "cake", sestavljena iz kovinske, keramične in sestavljenih paketov.Uporaba nov razred jekla se je povečala učinkovitost oklep na 15% in hkrati za isti znesek zmanjšati težo stroja.Bo "Armata" je opremljena s 125-mm pištolo, ki je podobna nemški orožja L-55, vendar vrhunski tehničnih značilnosti 20%.S tem orožjem posebnega streliva zasnovan z razširjenimi odmori.
Tukaj smo pregledali nove ruske cisterne."Armata" in T-90 so najboljši izmed njih.In zdaj - najbolj obetaven ameriški razvoj.Rezervoarji
Modern ZDA: obetaven razvoj
Trenutno Američani ne proizvajajo nove cisterne.Za večino del, ki se ukvarjajo v posodobitev M1A1 in M1A2.Seveda, ki se razvijajo na nekaterih področjih, vendar je malo verjetno, v naslednjih nekaj letih bo svet videti nove cisterne Združene države Amerike, čeprav je informacija skrivnost in kaj lahko rečemo o tej zadevi ni mogoče.Morda bodo novi stroji pojavijo ob koncu leta 2015, o tem zelo malo ljudi ve ničesar.
pa že vemo, da se bo razvoj potekal v smeri izboljšanja agilnost in mobilnosti bojnih vozil, zato bodo sodobni tanki ZDA imajo tanjši oklep, močan podvozje in pogonskega sistema.Nasprotno, gre za inteligenco, ne cisternah za čelnega trčenja.Zlasti se razvijajo za izgradnjo avtomobilov za posadko 2 ali 3 osebe na nenaseljen stolp.Na primer, bo bojno vozilo s posadko 2 osebi ima 1500 konjskih moči motorja, nizko silhueto.Teža v primerjavi z M1A1 manjša od 20-30%, kar bo povečalo gostoto moči.
težko reči, ali takih rezervoarjev v službi z ZDA, vendar je njihov razvoj v teku, vendar pa podatki o specifikacijah in zmogljivosti strojev v akciji ne razkrijejo.Na splošno, Američani imajo M1A2 in njene spremembe.Te cisterne ustrezajo sodobnim zahtevam in imajo relativno visok izkoristek, vključno preživetje na bojišču.Iz tega razloga za spremembo jim ne bo.Najbolj moderno in prefinjeno - ZDA vojaški tanki TUSK.Ta sprememba M1A2, ki je razpoložljivost daljinsko vodena pištolo stroj in izboljšano zaščito proti minam na dnu stroja.
Zaključek
Tu smo preživeli z vami malo cisterne primerjavo, Rusija in ZDA.Kot lahko vidite, sta obe državi imajo visoke vojaške zmogljivosti.Med 90 in T "Abrams" smo simulirali bitke Rotne (10x10), ki je pokazala, da je T-90 bolj učinkovit na območjih stepske.Hkrati hribovit teren ponuja nekaj koristi, čeprav majhen, ameriške umetnosti.To je posledica dejstva, da je v takih razmerah težko požara na dolge razdalje, in zlasti vodene rakete.Glavni problem
T-90 je, da so vse izboljšave in razvoj v obliki patentov, kot tudi vzorce.Vse pomembne ukrepe za izboljšanje varnosti, dinamično in ogenj ni izvedena.Poleg tega mora biti pereč problem pomanjkanja usposabljanja posadke rezervoarja, ki je v težkih spopadov hitro in jasno odzvati.To zahteva nekaj izkušenj.In "Abrams" in T-90 so med najboljše svoje vrste.Privoščite rezervoarja "Armada", kot pravi kandidat, kot tudi razvoj v ZDA, nima smisla.To je posledica dejstva, da je rezervoar preučenih testiranje na mestu, ne pa v hangarju.Morda se zdi, da je popoln, v praktičnem delu tečaja bodo opredelili pomembne pomanjkljivosti.Tukaj načeloma vse, kar je mogoče, da na kratko govoriti o oborožitve ZDA in ruskih tankov.Imajo skoraj identično učinkovitost z le manjšimi razlikami.
