poskus opredeliti obseg neumnosti - neuporabna idejo, ki je, zakaj je študija človeškega uma posvečen, kot pravilo, najbolj briljantnih primerov inteligence.Kljub temu pa je tako velika razlika med ljudmi zavezuje, da bo povzročil težave.Če uma - evolucijsko prednost, zakaj smo niso enako inteligentni?Ali pa morda, slowpoke živi bolje?In zakaj tudi najbolj inteligentni ljudje včasih delajo neumnosti?
«Zemlja ima meje, človeška neumnost je neskončna" - Gustave Flaubert pisal.To je odpeljal mu je noro.V pismih pesnika Louise Colet je neutrudno naslikal demence njegovih sodobnikov.Videl je neumnost povsod - v smislu meščanskih poslovnežev, akademikov in predavanj.Tudi Voltaire ni pobegniti njegovo kritično.Zatopljen v manijo, Flaubert posvetil zadnja leta svojega življenja sestavljanju nečesa kot enciklopedija neumnosti, ki je sestavljen iz več tisoč primerov, ki pa je umrla pred zaključkom, in nekaj razloži njegovo zgodnjo smrt (v 58. letih) konstantno motnjo.
očitno zdaj skupno merilo inteligence - IQ - nima nič opraviti z iracionalno, nelogično ravnanje, ki je privedla do besu Flaubert.Lahko se stanje intelektualne in hkrati obupno neumen.Ni rešila intelektualci so bili vzrok katastrof v zgodovini človeštva, ne bi pripeljala do svetovne gospodarske krize?
ideja, da sta um in neumnost na različnih koncih lestvice inteligence, pojavil pred kratkim.Na primer, renesančni filozof Erasmus počutil neumnega samozadostno snov.Drugi videli kot kombinacijo nečimrnosti, trdovratnosti in posnemanja.Šele sredi XVIII stoletja je postal sinonim za povprečnost, pravi nizozemski zgodovinar Mattheis van Boksel: »Buržoazija je dobila nov zagon, nov ideal je bil razlog.V razsvetljenstvu je prepričan, da je njegova usoda si odgovorite sami. "
Danes, vedoč človek narejen pripisati določeno število - rezultate testov na IQ.Kljub razširjenosti te prakse, znanstveniki niso pripravljeni reči, da v resnici pomenijo te številke.Na primer, Richard Nisbett Univerze v Michiganu (ZDA) je prepričan, da na ta način, sposobnost abstraktnega mišljenja, "Če je vaš IQ je 120, lahko zlahka spopadati s problemi te vrste.100 Če ste tudi prav, vendar boste porabili več truda, ampak zato, ker boste potrebovali dodatno motivacijo za to delo.Če je 70, potem niti ne poskusite. "Številne študije so pokazale, da se IQ v korelaciji z akademsko delo v šolah in na univerzah, kot tudi s spodbujanjem karierni lestvici.
IQ vpliva veliko dejavnikov.Približno tretjino tega zneska je odvisna od okolja, v katerem smo odraščali, da je, od prehrane, izobraževanja, in tako naprej. D. Delež genov za več kot 40% razlike med dvema človekoma.
Ti dejavniki se kažejo v tem, kako nevroni so povezani in na različnih področjih možganov, pojasnjuje psiholog Jenny Ferrell na Univerzi West of England.Na primer, oseba, s visoka inteligenca hitrejši "operativni" spomina, zaradi česar je težko najti povezavo med različnimi idejami in izbere učinkovit način za rešitev problema.
Dejstvo, da niso vsi ljudje pametni strokovnjaki privedla do domneve, visoke cene, ki jih morajo plačati za inteligenco, sicer bi bilo vse geniji.Ampak kakšna je cena?Sumijo, da pametni ljudje pogosto trpijo zaradi depresije in bolj dovzetni za samomor, vendar ni nobenih dokazov za to.Le ena študija je pokazala, da ljudje z visokim IQ pogosto umrli v drugi svetovni vojni, vendar je najbolj verjetno, nato pa je igral vlogo drugih dejavnikov, neevidentiranim avtorjev.
Gerald Crabtree Stanford University (ZDA) brani drugo hipotezo.Sčasoma se je človeška civilizacija osvobodila iz številnih težav, ki jih je moral obravnavati v preteklosti in ki so bili gonilna sila razvoja možganov.Inteligenca je odvisna od 2-5 tisoč. Je nenehno mutira gene.V daljni preteklosti so ljudje z mutacijami, upočasnjuje možgane, ni preživel in ni prenesel svoje gene potomcev.Danes znanstveniki pravijo, da je družba postala bolj zadružne nezahteven spletni brskalniki lahko uporabite na uspehe drugih in preživetje dobro.Po njegovem mnenju so ljudje, ki so živeli v leto 1000 pred našim štetjem.e., bili bi sedaj med najbolj lucidnih misli.
Ta teorija pogosto imenujejo "idiokraticheskoy" - ki temelji na film, ki predstavlja popolnoma varen za človeško prihodnost, v kateri pameten samo zato neuporabna.Ta vzdevek se sliši ironično, saj je za vse, njihova priljubljenost hipoteza nima trdne dokaze.To ni mogoče oceniti inteligence naših prednikov, in povprečna raven IQ, v zadnjih letih raste - kljub napovedi zagovornikov te teorije, da so neumni ljudje, da imajo več in prej ali slej človeštvo otupeet končno, poudarja psihologa Alan Baddeley iz Univerze York (UK).
V vsakem primeru, kot je teorija evolucije inteligence potrebujemo radikalno premislek v luči nedavnih odkritij, ki so povzročile veliko dvomiti v prisotnosti drugih strank in človeški um ločijo od IQ.Kritiki so dolgo dejal, da je IQ nevzdržno, za enostavno spreminjanje pod vplivom različnih dejavnikov (disleksija, izobraževanje, kultura)."Predvsem sem klavrno test za inteligenco, ki bi mi pripravili indijski XVIII stoletja od Sioux" - opazi gospod Nisbett.Poleg tega se ljudje, ki so doseženi v IQ testov, le 80 točk, lahko še vedno govorijo več jezikov, in celo (v primeru Britanec) zavrtite zapleteno finančno prevaro.Obratno je tudi res: visok IQ ne zagotavlja, da bodo ljudje vedno obnašajo racionalno: nekateri ugledni fiziki še naprej vztrajala, da se podnebje ne spreminja, kljub vseh znanstvenih dokazov.
Prav ta neuspeh pretehtati prednosti in slabosti in da odločitev tako razjarjeni Flaubert.Vendar pa za razliko od francoskega romanopisca, izogibajo mnogi znanstveniki govorijo o svoji neumnosti, ker neznanstveno izraz, je dejal gospod Baddeley.Kljub temu pa se je ideja o Flaubert, ki logičnih napak niso zavarovani, tudi najbolj genialne ume, je nedavno pritegnil več pozornosti."Intelektualna lahko neumno," - kosi Dylan Evans, britanski psiholog.
Kako lahko pojasnite ta paradoks?Odgovor je na kognitivni psiholog Daniel Kahneman od Princeton University (ZDA), dobitnik Nobelove nagrade za ekonomijo za svoje delo na področju človeškega vedenja.Normalno, ekonomisti domnevajo, da ljudje imajo prirojeno racionalnost in gospod Kahneman in njegov kolega Amos Tversky so pokazale nasprotno.Z obdelavo podatkov, naši možgani ima dostop do dveh različnih sistemov.IQ testi se nanašajo le na enega od njih - tisti, ki se ukvarja z racionalno reševanje problemov.Toda v vsakdanjem življenju možgani preklopite privzeto postavljena v povsem drugačnem položaju, kar pomeni, intuicijo.
Z evolucijskega vidika, to nam daje veliko prednost, ki omogoča obvladovanje informacijske preobremenitve.Zato menimo, stereotipov, predsodkov in ne marajo negotovosti (v tem primeru nanaša na težnjo, da bi rešila problem prvič prišel na misel, je lahko, čeprav je morda ne bo najbolj učinkovita).
Toda medtem hevristika včasih res nam pomaga razumeti težak položaj, prav tako vodi do resnih napak, če bomo to zdravljenje brez ustreznega nadzora.Nezmožnost videti napaka in ne bi bilo - to je korenina našega neumnosti."Možgani ni stikalo, da bi oseba, ki stereotipno razmišljati samo o restavracijah, ne pa tudi o drugih ljudeh, - pravi gospa Ferrell.- Ta "mišice" ima vlak ".
Kar IQ nič narediti, priti do drugačnega zneska kot angažirano in Keith Stanovich Univerze v Torontu (Kanada).Njen razvoj se imenuje RQ (racionalnost količnik, razmerje racionalnosti).
To je eno od vprašanj, na preskusni RQ: "Jack gleda na Anno, vendar Anna je videti na Jurija.Jack je poročen in George - no.Glej, ali je posameznik poročena neporočena? "Lahko odgovorite z" da "," ne "ali" ni mogoče določiti. "Najbolj izbrati zadnji odgovor za preprostega razloga, da je bil prvi, ki pride na misel.Vendar boste morali odgovoriti z "da".
RQ primeren za ocenjevanje sposobnosti osebe za izračun verjetnosti dogodka (inteligence tveganja).Na primer, smo nagnjeni k precenjujejo svoje možnosti za zmago na loteriji, je dejal gospod Evans, in podcenjuje možnost ločitve, da se poroči.Zaradi tega smo lahko napačne odločitve in nato polovico mojega življenja spraševala, kako se je zgodilo.
Kje najvišjo RQ?G. Stanovich ugotovljeno, da je ta indeks je za razliko od IQ ni povezana z geni ali okolje, v katerem ste odraščali.Predvsem je odvisno od tega, kaj se imenuje metakognicija (metakognicija), da se je sposobnost, da ocenijo veljavnost svojih lastnih odločitev.Ljudje z visokim RQ pogosto izberejo metodo, ki vključuje razvoj samozavedanja.Na primer, vzamejo svoje intuitivno jih ustvari odziv in menijo, svoje nasprotje, pred prihodom v kateri koli sklep.Z drugimi besedami, pri reševanju problema iščejo kot najboljše, kar lahko veste sami - kaj zares vedeti, razumeti, lahko storite.
lahko pa jih postaviti v situacijo, kjer ne bodo mogli obvladati."Okoliščine, narekujejo, da nas, kaj storiti," - poudarja gospa Ferrell.
Seveda, ste opazili, da je najmočnejši moteča vodi v napake - čustvo.Žalovanje in anksioznost obremenitev "operativna" spomin, tako da bi vam težko razbrati svet okoli.Ker so takšni trenutki sredstva omejena, se moramo zanašati na hevristiko.Da gospa Ferrell pojasnjuje fenomen "grožnja stereotip» (grožnje stereotip), ko so predstavniki nacionalnih manjšin je na primer zaskrbljen, da bo njegovo vedenje krepijo predsodke proti večini njegove skupine.
Morda nič spodbuja neumnosti več kot kulturi vedenja s strani nekaterih podjetij in organizacij je sprejela.Ta sklep Andre Spicer iz Cass Business School (Velika Britanija) in Mats Alvesson iz Univerze v Lundu (Švedska), so ugotovili, da nekatere organizacije (predvsem poslovne banke, PR-agencije in svetovalna podjetja) zaposlujejo visoko usposobljenih strokovnjakov, vendar hkrati odvzelanjihova sposobnost, da se izrazijo na področju, na katero so bile pripravljene.Raziskovalci se imenuje ta nesmisel funkcionalno (funkcionalni neumnost).
primer, zmanjšuje sposobnost korporacijske kulture, da ocena tveganja, ker delavec ne vidi povezave med tem, kar počne, in je rezultat dela celotnega podjetja, kar pomeni, da preprosto ni sposoben sam oceniti.Poleg velike organizacije pogosto deluje na principu "menite?Torej, to ne deluje! ", Tako da njegovi zaposleni zgrabi prvi naletela rešitev, če se le da bi se izognili dvoumnosti.
katastrofalne posledice takšnega odnosa.Raziskovalci so zaključili, da je finančna kriza v ZDA v veliki meri posledica te prakse."Ti ljudje so bili neverjetno pameten - pravi gospod Spicer.- Vedeli tveganji, povezanimi vrednostnimi papirji, ki so zavarovana s hipotekami in strukturiranega kredita ".Ampak, prvič, nihče ni bil odgovoren za oceno teh tveganj, in drugič, poskus, da izrazijo svoje skrbi enačiti manifestirati nelojalna za vrhunsko osebje.Rezultat tega je bil, da umi pustite logiko pri vratih pisarne.
To odkritje potrjuje strahove o vplivu Flaubert norcev, ki so se zbrali v veliki skupini.V enem pismu, je vzkliknil: "Folly od imperija prekaša vse neumnosti.Jaz ne igral koli od teh vsakem nizkotni komedijo? "Pravice in gospod Boksel ki je dejal, da je nesmisel je še posebej nevarno za ljudi z visokim IQ, ker imajo pogosto veliko odgovornost.
Zato je po mnenju g Stanovich, finančni sektor že dolgo potreben preizkus racionalnosti.Medtem ko se je razvil RQ-test ne more dati jasnega številne podobne IQ, ker najprej je treba primerjati rezultate zelo velikega števila ljudi.Vendar pa so raziskovalci ugotovili, da je ta test sama spodbuja previden odnos do lastne intuicije.
končalo kdo delati Flaubert?Dokler prosilca se lahko šteje, da je glavna knjižnica v ameriškem kongresu, ki se je odločila, da arhivira vse tweets v vrsti."Neumnost mi kraljuje" - napisal Erasmus.
Dmitry Tselikov
Članki Vir: compulenta.ru
