najbolj zanimivo in vpliven mislec 5. stoletja pred našim štetjemSocrates.Ta mislec je živel v antični Grčiji.Življenje in Filozofija Socrates (na kratko opisati zelo težko, ampak bomo poskušali izpostaviti ključne točke) sta neločljivo povezana, kot boste videli z branjem tega članka.Ker je bil iskal pravega znanja, ne zahteva samo za zmago nad nasprotnika, Socrates uporabljajo v prizadevanju za dosego iste tehnike logične resnice, ki sofista.On je dal vse stvari pod vprašaj in jih vzame za resnico samo po tehtnem premisleku, da je ta mislec šteje prvi predstavnik kritične filozofije.Filozofija Socrates kratko in jasno povzeti spodaj in predstavili vašo pozornost.
Viri študirajo
Sokrata, kot je bil mislec dobro poznan v svojem času zaradi javno nastopanje in družbenih dejavnosti.On sam ni napisal ničesar, tako da, ko je študija se zanašamo samo na evidenc, ki jih njegovi učenci zapustili (zlasti, Xenophon in Platona).Življenjepis in filozofija Socrates je povzeta v svojih delih.Težava je, da je tudi Platon filozof in pogosto vstavite svoje teorije v dialogih, ki je predstavljen kot pogovor med Socrates in druge znane-ga njegovi sodobniki.
Vendar pa se domneva, da, vsaj v zgodnjih dialogov Platona nam daje natančno idejo, kaj je filozofija Socrates, jedrnat in razumljiv.
"Euthyphro": Kaj je pobožnost
V "Euthyphro", na primer, opisuje ostro kritičen pogovor z Socrates samozavestnega mladega človeka.Jaz sem ugotovil, da Evtifron popolnoma prepričani v pravilnosti svojih etično, moralno dvoumno tudi v primeru spora z lastnim očetom, Socrates ga vpraša, kaj je "pobožnost" (moralna obveznost) v svojem mnenju.Bistvo tukaj ni zgolj seznam ukrepov, ki jih lahko imenujemo pobožna.Evtifron dati splošno opredelitev, ki zajema bistvo koncepta »pobožnosti«.Ampak vsak odgovor, ki ponuja mladeniča opraviti temeljit kritiko Sokrata do Evtifron ni več kaj ponuditi.Bogovi
odobritev
zlasti Socrates Euthyphro sistematično zavrača predpostavko, da je merilo pravilnosti tožbe - odobritev bogov.Prvič, vprašanje, kaj pomeni "prav" vedno povzroča neskončne spore in bogovi se pogosto nasprotujejo v tem, kot tudi ljudje, ki so to ali to dejanje je tako dobro in slabo.Socrates Euthyphro omogoča poplačilo (samo zato, da bi nadaljevali razpravo) in sprejema pridržek, da morajo bogovi najprej postali popolnoma enotni v tej zadevi (upoštevajte, da se ta problem pojavlja samo pri polytheistic kulture).
Drugič, kar je še pomembneje, Socrates naredi formalno dilema navidez preprosto vprašanje je: "Ljubezen bogove kot taka pobožnost ali pobožnost postane predanost, saj je ljubil z bogov".
Nobena od teh dveh možnosti ni primeren za opredelitev pobožnosti, Euthyphro predlagal.Če je prava stvar je pobožna, ker ne soglaša bogov, potem moralni pravilnosti arbitrarne popolnoma odvisen od muhavosti bogov.Če bogovi radi pobožnosti, kot na primer, iz tega sledi, da mora biti nekaj undivine vir vrednot, je znano, da nas.
težko dilemo
V bistvu je to dilema ponuja precejšnje težave, ko poskušajo povezati moralnost s tujimi organi.Razmislite, na primer vprašanja s podobno strukturo: "Moji starši odobriti te tožbe, ker je prav, ali je moj zakon prav zato, ker njegovi starši nasprotujemo?", "Država prepoveduje takšno obnašanje, ker je dejstvo, da je brezbožne; alije Bezbožan ker država to prepoveduje? ".Druga alternativa v vsakem od teh primerov, dejanja so pravilna (narobe), samo zato, ker nekateri organ odobri (ne odobrava) jih.Izbira, zato nima razumne utemeljitve, saj je nemogoče pripisati nedvomen modrost tega zunanjega napajanja.Toda v prvi izvedbeni organ odobri (ali ne odobrava) neko obnašanje, ker je sama prav (ali narobe), ni odvisna od njega.To pomeni, da po tej logiki, smo sposobni za samostojno ločiti dobro od zla.
Tako filozofija Sokrata in Platona, zgoraj povzeti, kaže na vprašanje (če ne zanikajo) nobenega napredka pri reševanju filozofskih problemov.Ta metoda pomaga odpraviti napake, ko se ukvarjajo z resnimi vprašanji, in pozval k intelektualni neodvisnosti.Filozofija Socrates kratko in jasno pokazala, da se nam z zgledom.
Character Evtifron pa ne spremeni ob koncu dialoga, zapusti oder v istem samozavesten, in kaj je bilo.Uporaba sokratsko metoda vodi k zmagi razuma, vendar ni mogel prepričati tiste, ki jim je pritožb.
"Opravičilo"
Zaradi dejstva, da Sokrat ni bil podpornik sedanjega režima, so ga predstavniki atenske demokracije obtožen spodkopavanja državne vere in otrok nadlegovanja.Govor, ki ga je navedla v svojo obrambo, določenem v "opravičilo" Platona in nam daje globlje razumevanje pristopa k filozofiji Socrates, njegov odnos do praktičnega življenja.
ironično skromnost
Pojasnjujejo svoje poslanstvo filozof Sokrat Post citiral Oracle, da je najbolj inteligenten od Grkov.Potem sledi niz ironičen opisi mislec prizadevanju, da bi ovrgla orakelj v pogovorih z znanimi Atenci, ki morajo vsekakor biti pametnejši od njega.Po vsakem pogovoru, pa Sokrat je prišel do zaključka, da je letalski modrosti, ki nima te ljudi, in sicer priznanje lastne nevednosti.
filozofija sofisti in Sokrat kratko
Namen tega vprašanja je bil pomagati ljudem doseči resnično self-znanja, tudi če to vodi do neprijetnih odkritij.Filozofija Socrates, jedrnat in razumljiv način, vedno pride do tega vprašanja.Socrates obrne metode sofisti uporabo logično nedoslednost pokazati (ne ustvarjajo) iluzijo realnosti.
predanost resnici
Tudi potem, ko je bil spoznan za krivega, Sokrat zavrnil recant svoje prepričanje in svojo metodo.Prav tako zavrača izgnanstvo iz Aten, in zahtevo, naj utihne, vztraja, da je javna razprava o glavnih težav v življenju in krepostih - sestavni del človeškega življenja.Filozof raje umreti namesto opustila svojo filozofijo.
Tudi, ko je bil obsojen na smrt, Socrates (filozofija zgoraj povzete) tiho izreče zadnjo besedo - razmišljanje, da moramo vsi pripraviti na prihodnost.Ob dejal, da je človekova usoda po smrti ni znan, je pa izrazil neomajno vero v moč razuma, ki je pridigal skozi njegovo življenje, in ki je imel svoje sodnike.Torej s tega vidika, da ni jasno, kdo je dejansko dobil tožbo pri sodišču.
Dramatična slika Platonovega človeka, ki raje pogledati smrti v obraz, vendar ne obupajte svoje prepričanje, je bil prototip prihodnjih filozofov antike, ki so se na primer to izjemno misleca.Filozofija Sokrat, Platon, Aristotel na kratko in na splošno je nekoliko podoben.
"Creighton": oseba, in opis državnega
Platonov v zadnjih dneh Socrates je nadaljeval v "Creighton".Medtem ko je v zaporih čakajo na usmrtitev, filozof še naprej tiho razmišljati o glavnih vprašanjih, ki zadevajo z njim še vedno na prostosti.Osnovne zamisli o filozofiji Socrates jih na kratko izrazili tukaj.Celo krivične stavki sodnikov je mislec grenkobe ali jeze.Prijatelji pridejo v zapor s popolnim načrtom pobegniti iz Aten in živi v samo-kaznuje izgnanstvu, vendar Sokrat mirno jih vključuje v razumnem razpravo o moralni vrednosti takega akta, je vprašanje.
Seveda Creighton in drugi učenci poznal svojo učiteljico, so prišli že pripravljen za takšne spore in založen argumente v prid njegovega načrta.Salvation bo zmanjšala osebne obveznosti za izpolnitev v življenju.Poleg tega, če noče, da so pobegnili, bodo mnogi predpostavimo, da njegovi prijatelji skrbijo dovolj o tem in zato se niso organizirali pobeg.Tako, da bi izpolnila svoje obveznosti in ohranili ugled prijateljev, imel Socrates pobegniti iz zapora.
Resnica drago
Toda filozof te trditve zavrača kot da nimajo zveze z resnico.Kaj drugi pravijo, je brez vrednosti.Kot je navedeno v "opravičilo" ni res večinskega mnenja, vendar po mnenju ene osebe, ki resnično pozna.Le resnica je lahko merilo za odločanje in samo argumente, ki so všeč resnice, je pripravljen prevzeti prijatelji.
Socrates pride sem iz splošnega moralnega načela:
- Ne delaj zlo (tudi kot odgovor na zlo z drugimi storjeno).
- morajo predložiti do države.
Izogibanje stavek atensko sodišče, je pokazala, neposlušnost do države, Socrates se odločili, da je ne bi smel pobegniti iz zapora.Kot vedno, njegova dejanja so skladna s potekom njegovega sklepanja.Filozof izbrala spoštovanje resnice in morale, čeprav je stala življenje.
splošno dolžnost, da delujejo pošteno, je bistvenega pomena z vidika morale, in pobeg od Sokrata bi veljalo nepokorščina.Vendar pa je trditev, da morate vedno ubogati stanje, ni mogoče šteti za tako zelo prepričan.Z vidika Socrates, bi morala država obravnava svoje državljane, kot starša z otrokom, in ker starši so vedno vredno prisluhniti, tako kot je treba vedno ubogati stanje.Vendar pa je vprašanje dopustnosti take primerjave je sporno.Ubogati svoje starše - začasni zavezo, da smo prevzeti, dokler ne bomo odrasti in se mora predložiti do države, dokler umre.
je bila predstavljena na vašo pozornost antični grški filozof Sokrat.Filozofija kratek in upajmo, jasno je opisana v tem članku.
