Večina procesov, ki se pojavljajo v človeških odnosih na ravni civilne družbe, v poslu, v politiki, ki jo ureja zakon.Njihov razvoj - proces, potek in vsebino, ki je odvisna od številnih pogojev - iz določenega zgodovinskega in kulturnega razvoja države in njegov politični sistem.Prav tako pomembna in mednarodni dejavnik.
Skozi kaj mehanizmi ustvarjanja pravnih instrumentov, ki odražajo ustrezne predpise, ki se lahko pojavijo v praksi?Ustavni zakoni so bistveno drugačna od običajne ravni?Kakšne so pravne predpise v zvezi z njihovo klasifikacijo?Kakšen je pomen v smislu njihovega razvoja je načelo delitve oblasti?
Kakšna je pravna država?
opredeljujejo terminologijo.Kaj je pojem pravne države?Po besedah enega izmed najpogostejših zdravljenja, to pomeni pravilo, zavezujoče skupino subjektov, ki v skladu z zakonom.Ki je sankcionirano s strani organov, kot tudi z njim nadzorovati z vidika morebitnih kršitev.Upoštevajte, da izraz "pravna država" in "vladavine prava" sodobni ruski odvetniki menijo, sinonim.Čeprav so sprejemljive, in razlike v razlagi.Na primer, v skladu s pravno državo je treba razumeti običajno ni nastavljen s strani države, kot ponavadi, normalne pogoje dojemanje družbe ali nekatere njene ločene skupine vzorec obnašanja, ni nujno, zapisana v zakonih.
Kakšne so posebnosti pravne države?Najprej je treba omeniti dejstvo, da so značilna socialna usmerjenost.Cilj uredbe je bodisi družbe kot celote ali njenih posameznih skupin, v skrajnih primerih - pri iskanju zaposlitve.Osebna orientacijo ni tipična za pravne standarde, ki temeljijo na njihovo vsebino, seveda ni aplikacije.
osnovno načelo, v skladu s katerimi delujejo pravo Ruske federacije in v drugih državah - posplošitev lastnosti, najbolj reprezentativno odraža trenutni razvoj odnosov med predmeti uredbe.To je predvsem vir prava je namenjen za učinkovito izvajanje enake interese ali isto skupino ljudi, kot smo rekli, celotno družbo.
pravna norma je namenjen urejanju dejavnosti teh predmetov, ki imajo podobne značilnosti, na podlagi, na primer, poklic, socialna kategorija, starost, itdČe govorimo o družbi nasploh, tam je ponavadi pomenilo državljanstvo ljudi ali ozemlje, v kateri prebivajo.
problem odnosa med teorijo in prakso
Glavna težava za zakonodajalca, ki je objavljen z vladavino prava, - da je treba zagotoviti skladnost z določbami iz virov, realnosti družbe.Ali del, ki je pomemben bistvo zakona.V zakonodajnih sistemih skoraj vse države na svetu, ima nepopolno zakonodajo.Primeri za to so na voljo v Rusiji.Tudi sreda, odvetniki (tako tiste, povezane s prakso, in tistimi, ki se ukvarjajo z raziskavami na področju prava) je odprla razpravo na temo izbire osnovne metodologije razumevanju prava.
Obstajajo tisti, ki mislijo, da je treba izvesti (če je možno), da se glasi zakon.To je pomen besedila bi bilo treba upoštevati prisotna v besedilu zakona v klasičnem pomenu.Vendar pa obstajajo odvetniki, ki so bližje razlaga zakona.Menijo, da nekdo ne bi smel prebrati, kaj je napisano v zakonu dobesedno.Natančneje je mogoče storiti, vendar samo, če ni večjega razloga za dvom o ustreznosti navedenih pravnih aktov v dejansko stanje.
Law and Morality
Glede drugega vidika, ko je razlaga pravnih norm, je vidno vlogo po mnenju mnogih odvetnikov, ima takšno kategorijo, kot je moralo.Oseba, odgovorna za izvajanje določenih pravil, določenih v zakonih, ki jih usmerja najbolj osebno dojemanje sedanjega stanja na področju, ki ga ureja Uredba.In ker so vesti prava, ki se začne na prvem mestu, zaradi osebnih prepričanj, ne zaradi svoje pomenske vsebine.
Obstajajo področja, na katerih moralnost ne more biti zelo pomembna komponenta praktični uporabi zakonodaje.Na primer, finančna in pravna pravila, ki urejajo delovanje bank, mora biti najmanj dovzeten za razlago.Njihova posebnost pomeni strogo branje, delo s številkami.
Vrste pravnih norm
odvetniki odvetniške so razdeljene v tri glavne vrste - zavezujoča, prepovedi in dovoljuje.Meja med njima je lahko precej samovoljno.Na primer, nekatere finančne in pravne norme, če boste še naprej govorili o njih, lahko v nekaterih državah za izdajo centralne banke pravico, da preveri komercialne kreditne in finančne institucije, na drugi strani - obvezuje centralno banko, da to storite z ustrezno moči.V mnogih primerih, struktura pravnih aktov prevzame določeno zaporedje pogojev, v katerih nujno lahko uporabljajo dopuščajo razmere in samo takrat, ko določen sklop pogojev - zavezujoča.Obraten.
obstajajo drugi razlogi za uvrstitev pravnih norm.So, mimogrede, lahko dobro dopolnilo tistih, ki smo ga pravkar omenili.To je delitev pravnih pravil o diskrecijski, obvezne in izbirne.Tisti, ki so prvi, ki omogočajo določeno svobodo subjekta, odgovornega za uporabo določb zakonov.On lahko vprašamo, ali za izvajanje neke pravne ali sprejemljivo, da ne uporabljajo to priložnost?Izbirni pravila kažejo nekaj alternativni scenarij, ne pa položaj neuporabe.Imperativ, po drugi strani ne pomeni, da druge možnosti, razen tistih, ki jih predpisuje zakon.Kako obeh klasifikacij korelaciji?Vse je zelo preprosta.Kot pravilo, zavezujoči in prepovedujejo pravila so nujna ali obvezna.Pooblašča pogosto dispozitiv.
pravila odvetniške družbe traja
V demokratičnih režimov, je vrstni red, po katerem so značilnosti pravnih standardov, vključujejo tak parameter kot socialnega značaja izvora.To pomeni, da je sprejetje zakona, ki jih je družba neposredno ali posredno začela.Strinjal se je, da se bodo njegove dejavnosti ureja zakon.Primeri, kjer se ukvarjajo družbe pri ustanavljanju lastnega - referendum, Ljudske skupščine.Ko gre za posredno metodo sodelovanja javnosti pri oblikovanju ustreznih pravil, je pogosto prenos zakonodajnih pristojnosti parlamenta.
Sistematično pravne norme
sklop pravnih pravil, sprejeta na ravni državnih institucij, v sodelovanju z družbo, predstavlja ustrezen sistem.To lahko vključuje viri nadzor postopkov na ravni različnih socialnih skupin, v nekaterih primerih, popolnoma nepovezani.Vendar pa se določbe pravnih aktov, standardov in postopkov za sprejemanje zakonov, merila za njihovo izvedbo v tem primeru bodo imeli sistemsko naravo.Slednji je skupen nadzor vira z različnimi industrijo ali socialne usmerjenosti.
pravne norme in stanje
Kako država sodeluje pri gradnji in podpori sistema pravnih norm, ki ne vključuje varnostne mehanizme za njihovo odločitev?Odgovor na to vprašanje lahko poiščete na načelu delitve oblasti.Razvoj pravne države je bil le eden od treh vej - Zakonodajni.Vendar pa obstaja tudi izvršilno in sodno.Zato je vloga države - ne le pri objavi pravnih norm, temveč tudi za njihovo izvajanje, kot tudi reševanje sodnih sporov, mogoče nad razlago nekaterih predpisov.
Eden od ključnih mehanizmov, preko katerih interakcija vseh vejah oblasti (in še posebej tistih, ki zagotavljajo delovanje izvršilne veje oblasti), - pravica prisile.Državni zakon zahteva, da izpolni zahteve vse tiste, za katere so pomembni.V državah z dobro razvitim pravnim sistemom, ne sme nadomestiti drugih pravnih pravil, ki izvirajo izven institucij države (razen v primerih, ko je to dovoljeno storiti pravne norme).Primere lahko najdemo tudi v Ruski praksi.Zlasti ruski civilni zakonik vsebuje določbo, po kateri je treba podpis civilnih in pravnih pogodb uveljavljenih oblik in standardov lahko nadomesti s po meri podjetja, bistvo, ki ni jasno izpisanim od nikoder - to temelji na tradiciji določeni regiji Rusije.Toda v splošnem civilnem pravu - primarni vir standarde ravnanja za podjetja ali posameznih sestavnih skupin.
V nekaterih državah pomembno vlogo v pravnem upravljanju družbenih procesov igra izvršilne in zakonodajne in sodstva.S tem, kar je lahko povezano?Najprej z specifičnosti pravnega sistema, ki deluje v določeni državi, bistvo, ki v zameno, je določena z najbolj kulturnih in zgodovinskih značilnosti države.Kaj je ta sistem?Jih upoštevati.
Roman in Anglo-Saxon zakon
zakoni v različnih državah lahko delujejo v okviru različnih sistemih.Vendar pa v današnjem svetu, vsaka od nacionalnih zbirk standardov, ki določajo naravo in posledice vladavine prava, en tak ali drugačen način odraža eno od globalnega sistema koncepte zakonodaje.Ko že govorimo o razvitih državah, v svojih dveh priljubljenih sistemov - rimsko-nemški in Anglo-Saxon.Kakšne so značilnosti vsakega od njih?
V rimsko-germanskega sistema, ki temelji na delovanje nacionalnih pravnih sistemov so kodificirana vire.To pomeni, da zakoni, ki imajo dovolj, in v najboljšem primeru - v obliki izčrpnega predpišejo enega ali drugega predmeta uredbe, da se obnašajo v določenih pravil.To je lahko na splošno civilno pravo, je zapisano v posebnem kodeksu.Ali pa, na primer, določbe, ki urejajo odnose v določenih sektorjih gospodarstva.Kodificiran v rimskem-germanskega sistema, kakor tudi katero koli kazensko pravo.
mehanizem, v skladu s katero so zakoni tukaj sprejela vključuje primat parlamentarnih in izvajalskih institucij.Pravni akti, ki se izdajajo samo na prehodu nekaterih drugih zakonov cikel razprav in soglasij.
Kakšne so značilnosti anglosaškega modela?Dejstvo, da je glavni vir prava v njej - sodni precedens.Dejstvo, da zakon, kot smo je navedeno zgoraj, je bila sprejeta s strani družbe same ali prek referenduma in podobnih dogovorov z njim, družbe ali s prenosom njihovih pristojnosti parlamentarne strukture.Vendar pa pravni precedens ima zelo različne zahteve za začetek veljavnosti.Celoten zakonodajni postopek za izvedbo zaslišanja.Takoj ko se izvede ustrezne resolucije, postane vir, ki vsebuje polno, izvršljivih pravnih norm.Primeri držav, v katerih anglosaksonski model, - Združene države Amerike, Anglija, Kanada.
Sodišča precedens navedeno, kot tudi v zakonodaji, predmet regulacije.Kot pravilo, da je družbena skupina s podobnimi atributi, da se pojavi v procesnih strank - tožnik, tožena stranka ali obtoženca.Razmislite zgled.
človek hodil na ulici ponoči in po nesreči udaril v občinskih šolah v mestu Jacksonville.Stražar je poklicala policijo in državljani je bil aretiran zaradi suma, da se povzroči šolo do neke škode.Prišlo je sodišče, ki je potrebna namera ni bila dokazana, vendar je bila oseba spoznana za krivo kršenja veljavne norme, ki prepovedujejo poseganje na občinskega premoženja.Rezultat je bil precedens za naslednji znak - Jacksonville, je nesprejemljivo, da vstopijo na ozemlje javne šole v večernih urah.Obstajajo zavezujoča kazensko pravo.Zdaj prebivalci ameriškega mesta morajo biti še posebej previdni pri večerni sprehodi na območju posameznih izobraževalnih ustanov.Seveda, obstajajo sodni precedensov v rimsko-germanskim pravnim sistemom.Vendar nimajo zakonsko moč in zato ni mogoče uporabiti zunaj sodišč.Oni niso zavezujoča za obe v teh državah z močnimi anglosaških pravnih tradicij.
Mnogi odvetniki pravijo: Meja med obema sistemoma prava v vprašanju, se nagibajo k postopnemu nejasnost.V ZDA, na primer, postala bolj in bolj pomembna kot čas zakonodaj - tiste, ki so jih sprejele parlamenti držav, ali pa, če govorimo o zvezni ravni, kongres.V mnogih evropskih državah, sodne precedense, kljub svoji manjšega pomena v primerjavi z zakoni, igrajo vedno bolj pomembno vlogo pri reševanju problemov v vidika pravne prakse, in v resnici pogosto služijo kot uradne predpise.Zakonodaja
in mednarodni odnosi
Kot del kaj sistemi delujejo mednarodne pravne norme, pod pogojem, da lahko na nacionalni ravni deluje precej podobna na ključnih načelih modela zakonodaje?Pravzaprav je poudarek tu o uskladitvi postopkov.Eden od ključnih načel mednarodnega prava - imperativ norme enako ustrezno odražajo potek celotne mednarodne skupnosti kot celote ali posameznih regijah planeta, graditi odnose med njimi na različnih področjih.
Druga značilnost mednarodnih aktov - celovitost mehanizma za izvršbo.Ona uspešno opravi nujno vprašanje.Obvezno za več držav lahko le tiste akte, ki logika izvedba je enaka za vse primere, je zapleteno.
Eden glavnih dokumentov, ki urejajo mednarodno pravo - Dunajska konvencija iz leta 1969.V njej, še posebej, je dejal, da bi bilo treba zgraditi odnose med državama na načelu izrednega pomena pravnih norm, določenih na globalni ravni.Nacionalna zakonodaja bi morala biti skladno z določbami Mednarodne na območjih, kjer posluje, ali pomenijo prednost v drugem izvršbe.Če država, ki gradi zakonodajno politiko, se to načelo ne upošteva, potem se lahko izključijo iz ustrezno interakcijo z okoljem na pravnem področju.
druge pomembne dokumente - Deklaracijo o načelih mednarodnega prava, sprejete leta 1970.On, še posebej, je odličen primer normativnega akta, ki ima smernice glede celovitosti.V izjavi je zapisano, da morajo udeleženci v mednarodnih odnosih sodelujejo, ko gre za razvoj predpisov pod enotnim standardnih pristopov.Dokument vsebuje načela, da države ne bi prepoznal.Jih upoštevati.
1. Načelo vzdržijo uporabe sile s strani ene države proti drugi.
ozemeljska celovitost držav, kot tudi njihovo politično suverenost, mora biti zagotovljena z mednarodnim pravom.Morebitni poseg v njihove zadeve z vojaškimi sredstvi, se je treba dogovoriti na ravni ZN.
2. reševanje sporov na način, ki ne škodujejo globalne skupnosti.
vojaška akcija kot način reševanja sporov ne bi smelo biti samo sebi namen.Država mora dati prednost mirno reševanje sporov.
3. načelo nevmešavanja ene države v zadeve drugih, sposobnost reševanja problemov v okviru svojih lastnih pristojnosti.
Če je država sposobna obvladovati samo zapletenosti, mednarodno pravo predpostavlja, da drugi ne bo naložila njihovo pomoč.
4. Države treba hrepenenje za medsebojno sodelovanje.
To načelo pomeni upoštevanje ustreznih določb Ustanovne listine ZN.
5. narodi imajo pravico do samoodločbe, kakor tudi enakopravno.
To besedilo se razume z veliko odvetnikov kot vir za krepitev položaja etničnih skupin nastanek novih neodvisnih držav.
6. suverene države graditi odnose z drugimi na načelih enakosti.
Predpostavlja se, da ena država ne more imeti brezpogojno prednost pri reševanju sporov.Takšna je mogoče nastaviti le z mednarodnim sodiščem.
