Budapest Memorandum Ukrajina, Velika Britanija, Rusija in ZDA sta podpisali 5. decembra 1994.Dokumenti so bili nameščeni varnostna zagotovila v zvezi s pristopom Ukrajine k Pogodbi o neširjenju jedrskega orožja.Leta 1996 je prevzel pristopu.
glavne določbe
besedilo Budimpešta memorandum 1994 zagotavlja zavezanost Ukrajine odstraniti iz njihovega ozemlja, vse jedrsko orožje pravočasno.V zameno, Ruska federacija, Združene države Amerike in Velika Britanija obljubila:
- spoštuje suverenost in neodvisnost obstoječih meja Ukrajine v skladu s sklepno listino OVSE.
- ne uporabljajte nobenih orožje zoper politične neodvisnosti in ozemeljske celovitosti Ukrajine, razen za namene samoobrambe in v drugih primerih v skladu z Ustanovno listino Združenih narodov.
- vzdržijo ekonomske prisile, katere cilj je podrediti izvajanje s strani Ukrajine pravic, ki so del svoje suverenosti in lastnih interesov na račun varnega koli prednosti.
- povpraševanje Varnostnega sveta ZN za takojšnje ukrepanje, če Ukrajina kot država - podpisnice Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja, bodo predmet grožnje ali žrtev agresije z jedrskim orožjem.
- ne uporabljajo jedrsko orožje proti Ukrajini, z izjemo primerov napadov na stanje v državi, v zvezi memoranduma, na svojem ozemlju in njihovi zavezniki.
- zagotoviti svetovanje, če obstajajo spori glede omenjenih obveznosti.
Kitajska in Francija
V tistem času, ko je v Budimpešti memorandum podpisali, so polnopravni člani Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja dve jedrske sile - Francija in Kitajska.Vendar pa ni podpisal besedilo dokumenta, ki ga izdajo varoval ustrezne izjave izrazil.Njihova razlika je bila, da ni bilo postavka o obveznem posvetovanju z dvoumnim situacijah.
Pravni status
Trenutno nadaljuje razprava o tem, ali je dokument pravno zavezujoč za obe strani.Od 2014 v Budimpešti memoranduma niso ratificirale.Kot Vladimir Ryabtsev, prvi sekretar ukrajinskega zunanjega ministrstva, ki so delali v tem položaju v letih 1994-1995.in sodeloval pri pripravi dokumenta, ob podpisu vprašanje ratifikacije v državah, ki so stranke, ni bilo.Potem pa, po mnenju Ryabtsev, je bilo razumevanje, da je Budimpešta memorandum, katerega besedilo je bilo sprejeto s strani držav članic obvezno za stabilno delovanje.
Ryabtsev tudi izrazil mnenje, da je Ruska federacija leta 2003, ko je bil spor okoli otoka Ace pokazala nasprotno stališče o pomenu in obveznost podpisal dokument na Madžarskem.Nekdanji prvi sekretar na ministrstvu za zunanje zadeve Ukrajine je dejal, da v letu 2010 končno spoznal, da je Budimpešta memorandum 1994, mednarodno pravno zavezujoč dokument, je ni, kot je bilo ugotovljeno v okviru razprav o pregledni konferenci jasno dokazuje dejstvo, da je treba opraviti le potrebujemo sporazum, ki je bil ratificiran s strani države.Vendar, Vladimir Ryabtsev ne strinja z veljavnimi klasifikacijami v trenutku memoranduma kot dokument, ki izraža obveznosti strank, in meni, da je meddržavni sporazum, jasno določitvi učinkovitost predpisanih položajih.
stališča drugih političnih osebnosti
Vladimir Gorbulin, nekdanji sekretar Varnostnega sveta, Ukrajine in Alexander Litvinenko, doktor političnih znanosti, v septembru 2009, izrazil, da mora Ukrajina sklicati mednarodno konferenco, na kateri naj pripravi novsporazum o varnostnih garancij, ki bo nadomestil Budimpešta memorandum.Predlagana je bila konferenca vključujejo stanje, zagotovljene v letu 1994, varnosti Ukrajine, kot tudi drugih pomembnih geopolitičnih akterjev.
Krimsko kriza in Memorandum
ruski predsednik Vladimir Putin na ozadju dogodkov v Krim, 1 marec 2014 prejel dovoljenje iz sveta federacije za uporabo ozemlje ukrajinske države, oborožene sile Rusije tako dolgo, dokler se ne normalizirajo družbeno-politične razmere v državi.Ti ukrepi so bili posledica, glede na Putin, sedanji ukrajinski izrednih razmer, ki ogrožajo življenja naših rojakov, kakor tudi dejstvo, da je v skladu z mednarodno pogodbo, na ozemlju ukrajinskih državnih uslužbencev razporejenih vojakov vojske.Uradno napadel nihče rekel, vendar pa so bili številni primeri ljudi, ki zajame neoznačeni vojaških objektov oboroženih sil Ukrajine.Po navedbah ukrajinskih oblasti, da je ruska vojska.Izjave
ruski predsednik
Putinova sprva zanikal, da so naši vojaki sodelujejo v krimsko krize.Vendar pa je po vstopu v Krim Ruski federaciji, Putin je potrdil, da so ruske vojaške sile podporo samoobramba polotoka med referendumom.Po mnenju predsednika, so bili sprejeti tak ukrep za zagotovitev pogojev za svobodno izražanje volje krimsko ljudi in ohranjanje mirnega okolja v Krim.Kasneje, Vladimir Putin je dejal, da Rusija nikoli prikrival uporabe svojih vojakov, da blokira vojaških enot Ukrajinci. Budapest Memorandum oči ruskih oblasti
naši državi uradno zavrača vse vrste obtožb kršenja sporazumov iz leta 1994 in vse njihove uporabnosti za situacijo, ki je nastala v Krim.Ruski predsednik 4. marec 2014 izrazil stališče, da ker je bila revolucija v Ukrajini, lahko sklepamo, da je njeno ozemlje oblikovali novo državo, in Rusija v zvezi z njim, da ne bo podpisal nobene zavezujoče dokumente.
MZZ 1. april je dal izjavo, da je Rusija nikoli ni zagotovljeno, da bo prisililo del Ukrajine proti volji lokalnih prebivalcev, da ostanejo v svoji sestavi in Budimpešti memorandum iz leta 1994 o okoliščinah, ki so bile posledica ukrepov socialnih, gospodarskih in domačih dejavnikov,ne velja.Ti dejavniki Rusko zunanje ministrstvo je dogodke v Krim.Položaj
Ruske federacije o vsebini je to: Memorandum Budapest v svojem konceptu ima samo obveznost, da ne grozi, da bo uporaba jedrskega orožja, in ne, da jih uporabljajo proti nejedrske države, in kako je Ukrajina.Ta obveznost Rusija izpolnjujejo v celoti, in je na noben način ne škoduje.Položaj
od ukrajinskih oblasti
ukrajinski strani meni, da so ukrepi Rusije v Krim, vključno začetku polotoka do Rusije, ki krši Budimpešti memorandum iz leta 1994.21. marec 2014 Na Verkhovna Rada sprejel Deklaracijo o boju za osvoboditev Ukrajine, in je izjavil, da je Ruska federacija kršil ne samo obstoječe zakone suverene ukrajinske države, vendar pa prezreti tudi norme mednarodnega prava, ki so zapisane v Ustanovni listini ZN.
27 marec 2014 Andrew Deshchitsa, vd ministra za zunanje zadeve Ukrajine, v svojem govoru na Generalni skupščini ZN dejal, da je sestavni del ukrajinske države, potem ko je bil dva tedna vojaška zasedba prisilno priložen državo, prej dolžan zagotoviti suverenost, neodvisnost in celovitostUkrajina v skladu z Budimpešti memorandumu.Deshchitsa Generalna skupščina ZN je prosil, naj podpre resolucijo o ozemeljski celovitosti Ukrajine, ki sta napovedala referendum potekal v Krim, neizvršljiva.
V sklepnem
dne 5. decembra 2014 o dvajseti obletnici Budimpešti memoranduma, Arsenijem Yatsenyuk, predsednik vlade, še enkrat pozval stranke k sporazumu za izvajanje skupne odločne ukrepe prisiliti Rusijo, da izpolni svoje obveznosti.V zameno, Sergej Lavrov, ruski zunanji minister je dejal, da memorandum ni vseboval obveznost priznajo prišlo v Ukrajini, v državnem udaru.Dne 6. decembra 2014, udeleženci "krimsko pobude", je napovedal, da je Ukrajina kršene določbe tega memoranduma o Budimpešti, saj je trenutek ga podpišeta suverenost te države, ne velja za Republiko Krim, na polotoku in na splošno je bil več let član ukrajinske države nezakonito.
Kot lahko vidite, je razprava o statusu podpisanega 5. december dokument 1994 ne prenehajo ta dan.Mi lahko spremljamo samo dogajanje.
