država lahko prerazporedi sredstva v gospodarstvu, ne le preko neposrednega posredovanja v finančnem posredništvu in subvencije podjetjem, ampak tudi posredno, prek državne regulacije investicijske dejavnosti, podjetja kaznovanja kršitev finančne discipline za proračun in nasprotne stranke.Nastajajočih z brezplačnimi brezalkoholnimi proračunskih omejitev, do neke mere, podjetja iz potrebe, da bi pritegnili sredstva iz finančnega sistema.Namesto, da je prerazporeditev sredstev v realnem sektorju donosnih panog in podjetij za nedonosne oblikovana, "virtualni gospodarstvo" - sistem, v katerem je državna podpora investicijske aktivnosti skoraj izgubila ekonomskega smisla.
privzete lahko šteje kot eden izmed najpomembnejših virov financiranja za podjetja, v vsakem primeru, se lahko delež neplačilu do BDP so nekajkrat večji od deleža bančnih posojil.Financira podjetje, tako da kljub vsaka oblika državne ureditve investicijskih dejavnosti, je oproščeno, da je treba posredovati nikomur spremljanje pooblastil.Kot rezultat - so ponotranjeni nadzor.
Glede na to razgradi državno ureditev investicijske aktivnosti, aktivno razporejeni iskanje in rent-seeking, poneverbe sredstev, izvoz kapitala, povečanje združitev podjetij in vlade.Poleg tega pomanjkanje aktivne strukturne politike od vlade, poskuša nadomestiti z državno intervencijo v prerazporeditvi sredstev, vodijo k poglabljanju strukturnih neravnovesij v gospodarstvu in poveča svojo surovinske orientacijo.
Ta posebna struktura financiranja in mehkih proračunskih omejitev določi internalizacijo nadzora.Razlog za stabilnost mehkih proračunskih omejitev, kot tudi državne intervencije pri prerazdelitvi investicijskih sredstev, je politična interakcija države in podjetniškem sektorju.To ne bi bilo prav, da se zmanjša proces vodenja je lobiranje industrije, ki želi spremeniti uredbo o stanju investicijske aktivnosti in njenega vektorja.
Enako pomembno tu je politična dejavnost in čin in datoteke delavci podjetij, ki s tem ščitijo svoj človeški kapital.Do neke mere je to situacija spada opredelitev "institucionalne pasti" Permission VM Polterovich, kjer institucionalni past nanaša na stopnjo ali metodo neučinkovitega obnašanja gospodarskih subjektov, ki so stabilna, kljub prisotnosti učinkovitejših alternativnih načinov vedenja.Stabilnost neučinkovitih predpisov, ki so posledica visokih stroškov prehoda na drugo normo, ali stroški preoblikovanja, ki lahko izničijo povečanje učinkovitosti doseženih kot rezultat prehoda.
Dejansko je v smislu velikih strukturnih neravnovesij v gospodarstvu, v odsotnosti razvitega bančnega sistema in učinkovito borzo, državno ureditev naložbene dejavnosti ter njeno vlogo pri prerazporeditvi finančnih sredstev, izkazalo, da je v najboljšem interesu večine post-sovjetske družbe.Oblikovana v veliki meri s svojim vplivom na političnem procesu, sistem financiranja in, posledično, upravljanje industrijskih podjetij, je dokaj stabilen danes tako zelo vesel in podjetja iz realnega sektorja, finančne institucije in vlade.
Poskusi, da bi reformo mehanizme upravljanja podjetij, poleg prestrukturiranja in institucionalne reforme so vodile do nastanka neučinkovit, ampak precej stabilno financiranje in upravljanje družb.Ti so bili internalizacijo financiranja, kar posledično vodi do ponotranjenja nadzora, tj. E. neodvisnost od lastnikov podjetij tujih investitorjev.
Da bi spremenili situacijo z upravljanjem podjetij zahteva aktivno strukturno politiko, odpravo omejitev pri pretoku človeških virov v nacionalnih gospodarstvih, preudarna socialna politika, učinkovit centraliziran nadzor nad izvajanjem reform in izvajanja pravnih aktov, boja proti korupciji in vsestranskimspodbujajo razvoj novih podjetij.
