Tradicionalno in političnih ved in prava je razdeljen na tri vrste javnih načinih: demokratične, totalitarnih in avtoritarnih režimov.Slednji zavzema vmesni položaj med prvima dvema.Včasih se imenuje prehod, vendar je večina raziskovalcev ponavadi predpostavimo, da ima ta vrsta pravico do samostojnega obstoja.Je to res?
Glede na dejstvo, da je ponudba za študij moderne države, je treba ugotoviti, kot sledi: avtoritarni režim - poseben način uveljavljanja moči v državi, v kateri je vse njegovo polnost skoncentrirana v rokah neke osebe.
predstavljena definicija včasih izpostavljen neki kritik.Nekateri politični analitiki Predlagam dodal, da tisto, kar je bilo povedano stavek "ali stranka."Njegov položaj se pojasni dejstvo, da je avtoritarni režim niz nedemokratičnih načinih in metodah izvrševanja oblasti v državi.Tako lahko, na ta pojav se vklopi in fašizmom, in totalitarizem kot manifestacija skrajnih variant avtoritarnost.Vendar pa je ta trditev sporna.In razlog za ta spor, so posebne značilnosti, ki odlikujejo tudi avtoritarni režim.
podpiše je lahko videti takole:
- Odločilni dejavnik je, da je moč države izvajajo v skladu s volji posameznika.Kot veste, pod fašizmom ali totalitarizem teh pravic ima stranko in njene člane.Načelo
- delitve oblasti izražena nominalno organi veje so osebe, ki jih oseba v imenovanih običajno zastopa "voditelja".
- Zakonodajna oblast je dejansko odvisna od vladajoče stranke.Takšno stanje je mogoče doseči s kvantitativno premoč v predstavnikom zakonodajalec strankarskih simpatična guverner.
- Pravosodni organ je pravno, ne pa legitimna.
- volilna pravica, tako pasivni in aktivni, je zgolj za okras.
- metoda je značilna državne regulacije in upravnem izvršilnem nalogu.
- cenzura je "soft" narava državljani ohranijo pravico, da izrazijo svoje mnenje.
- odnos "state - oseba, ki" ima značaj podrejenosti drugi na prvi.
- avtoritaren režim, ki temelji na formalno izjavo o pravicah posameznika in / ali državljan.
- Organi pregona veljajo le za cilje političnega voditelja.
Kot lahko vidimo, predstavljeni lastnosti značilne za avtoritarni režim kot fenomen dualistično vrstnem redu.Znaki in demokratična (vsaj) in totalitarizem (več) prisotna v preiskovanem objekta.In o tem, ali vsakega manifesta odvisna smer prehoda iz enega stanja v drugo državo.
je položaj, v katerem je vzpostavitev avtoritarnega režima ključnega pomena.Kot pravilo, tak položaj nastane le v primeru izrednih razmer, med katerimi lahko vključujejo: naravne nesreče, dolgotrajnejše narave, nesreč in vojne.V tem primeru je zakonito izvoljen predsednik države je, da vlagajo v moč izvršilne oblasti, nekatere vidike zakonodajno in sodno.Razložila je vse to potrebno za hitro odzivanje na klice v sili.
Still, ti primeri so različni omejeno obdobje, po katerem bi moral biti prehod na že obstoječe vrste vlade.
Torej, nazaj k vprašanju, ki je označena na začetku, lahko rečemo, da se avtoritarni režim predstavil v dveh oblikah: začasna (kadar je to potrebno zaradi objektivnih okoliščin) in stalno (ko je prišel poslovodstvo vodja opravlja zgornje korake namenoma).Torej jasen odgovor na vprašanje, ki ne more biti.
