V logiki svojimi zakoni.Glavni izmed njih - štiri.Tri od njih so nastale z Aristotel.Zakoni Aristotelove logike - to je zakon o prepovedi protislovja, izključena sredini, identitete.Mnogo kasneje, je temeljni zakon doda drugo pravo - pravo zadostnega razloga.
zakoni propozicijske logike so neposredno povezani z absolutno vseh argumentov.Logično obliko, in opravljajo operacije podatkovne sklepanje nima vrednosti na vseh.
Obstajajo dodatne zakoni logike.Ti vključujejo:
- dvojni negativni;
- Oprečnost.
o teh zakonih so zgrajeni tudi različne vrste meditacije.Nudijo povezavo misli.
zakoni logike prvega zakona
je zakon identitete .Bistvo je, da mora biti vsaka misel med argumenti prisoten koli oster, notranja vsebina.Prav tako je pomembno, da se vsebina ne spremeni v postopku.Gotovost v nekem smislu je temeljna lastnost mišljenja.Na podlagi njene proizvodnje in pravo identiteto: vse ideje, bi morala biti povsem enaka zase.Različne ideje ni mogoče prepoznati v vseh okoliščinah.Pogosto je zakon krši dejstvu, da je ista misel, izraženo na različne načine.Prav tako se pojavljajo težave, ko so besede in ki ima nekaj zelo neenakih vrednosti.Ta misel je mogoče ugotoviti napačno.Identifikacijska
nezdružljivi misli se pogosto zgodi, ko sta dialog ljudje različnih poklicev, različne ravni izobraževanja in tako naprej.Identifikacija različnih konceptov - je resna logična zmota, ki jih ljudje v nekaterih primerih, da namerno.
zakoni logike vključuje zakonodajo non-kontradiktornosti .Za začetek, logičnega razmišljanja - razmišljanje je dosleden.Kakšna ideja vsebuje protislovja, lahko bistveno ovira učni proces.Formal logična analiza temelji na potrebi razmišljanja prepovedi nasprotju: če obstajata dve nasprotujoči si koncepti, potem je vsaj eden od njih mora biti false.Hkrati pa je res, da ne more, pod nobenim pogojem.Zakon lahko deluje samo na dveh povsem nasprotujočih si sodb.
zakon izključenega srednjega vključena tudi v osnovnih zakonih logike.Njegovo dejanje vpliva tudi nasprotujočih si sodb.Bottom line je, da sta dve nasprotujoči si mnenji ni tako napačna - eden je nujno res.Upoštevajte, da je v nasprotju s sodbami iz takih izjav, od katerih je eden zanika ničesar o zadevi ali pojav na svetu, drugi pa hkrati trdi isto o istem pojavu ali predmeta.V nekaterih primerih bi bilo ne povsem pojav ali predmet, ampak samo določen del določen.Če ne more dokazati resnico enega od nasprotujočih si sodb ki so se izkazali za Lažnost druga samodejno.
Zaključuje zakone logike prava zadosten razlog .Izrazil je te zahteve, ki se nanašajo na veljavnost misli.Bottom line je, da se vsaka ideja, ki imajo zadosten razlog lahko šteje res.Z drugimi besedami, če imate misel, da mora biti utemeljitev.V večini primerov je baza človeška izkušnja.V nekaterih primerih dokazati resnica je možno le z zagotavljanjem dejstva, zbrati dodatne informacije, in tako naprej.Da bi potrdili nobenih posameznih primerov za potrditev resnice, ne velja nujno za vse izkušnje - na svetu je množica aksiomov, to je, da se v vseh potrebah noben dokaz.
