sodoben bančni sistem ni več v strukturi za podporo gospodarstvu, ki bo omogočal izvajanje ekonomskih transakcij.Danes je bančni sektor - to je poseben svet, in denar, ki ga obravnavajo - ne samo za vzajemne sklade in realno blago, ki je kupljeno ali prodano.S tako veliko pomena bančnega sektorja in kapital kot dejavnik proizvodnje, globalni trg posojila preprosto ne more biti oblikovana, in je bila oblikovana, pojdite v fazi aktivnega razvoja.
Prav tako ne pozabite, da je denar - to je najbolj mobilni blago.V dobi elektronskega denarja ni big deal za pretvorbo celo veliko vsoto denarja, da na drugem koncu sveta, tako da je edina stvar, ki ovira je danes na svetovnem trgu dolžniškega kapitala - a birokratske formalnosti.To je s temi zelo umetne ovire aktivno borijo tako imenovanih mednarodnih finančnih ustanov, ki pojasnjuje svoje želje tako, da bo enotni finančni trg pomaga pri razvoju vseh držav brez izjeme.Vendar pa takšne izjave so precej vprašljiva.
Kljub dejstvu, da vsakdo je globalni trg posojilo zahtevek enakosti vseh akterjev v pretoku denarja, popolnoma jasno, da je bil svet razdeljen na dva tabora: upniki in dolžniki.V prvo skupino spadajo najbolj razvitim državam, ki jim je uspelo, da bi dosegli stopnjo razvoja, ko je država doživlja presežek kapitala, in zato ni prostora za rast.Dolžniki, nasprotno, nenehno zaostaja in v hudi stiski izposojenih sredstev za gospodarski razvoj.V teoriji, bi morali obe imeli koristi od sodelovanja v svetovnem gibanju tujega kapitala, v resnici pa gre malo drugače.
upoštevati vpliv teh procesov na državami upnicami.Največji zasebni vlagatelji v teh državah, s poudarkom na donosa na vloženi kapital (tj donos na investicijo) množično preseliti proizvodnjo v države v razvoju, ali pa preprosto dodelitev sredstev za lokalne podjetnike.Kakorkoli, država upnik gospodarstvo izgublja delovna mesta, ki je preobremenjeno z razvojem gospodarske krize v državi.Lahko opazimo tak razvoj v Španiji, Italiji, ZDA.
V taki situaciji se zdi enostranska globalni trg za posojila naj bodo v korist države dolžniku, vendar pa so se znašli v nekakšni pasti.Dejstvo, da je prejel ogromne kredite, niti vlada niti samostojni podjetniki nimajo pojma, kako ta posojila v prihodnosti dati.In to ne velja le za revne afriške države, temveč tudi za tak videz uspešnega gospodarstva, kot je grška.Ujeti v brezupen past kredita, suverena država izgubi svojo neodvisnost in prisiljena, da predloži zahteve upnikov.
Tako se svetovni trg posojilo v svoji sedanji obliki ne ustreza skoraj nikomur, in uničujoče učinke globalizacije na gospodarstvo prej ali slej opazili vsako državo, ne glede na njegovo stopnjo razvoja.Dejstvo, da je donos na kapital, ki so usmerjeni tujih investitorjev, ne more služiti kot dober vodnik za nacionalno gospodarstvo, in željo za globalne interese abstraktne zamegljuje celo nadaljnjih možnostih njegovega razvoja.
Mimogrede, eden izmed redkih gospodarstev v zadnjih letih, kar kaže precejšnjo rast - je kitajsko gospodarstvo značilno akutno nacionalno orientacijo.To vsaj naredi vas sprašujem.
