znano, da veliko pozornost v razpravi o bankah in bančnih dejavnosti, ki se osredotočajo na proučevanje posameznih finančnih institucij, ki se v normalnem poteku poslovanja samo ne soočajo s problemom pomanjkanja kapitala, likvidnosti in stabilnosti, uštel tveganj v bančnem poslovanju in posledičnoTo je v stečaju je bila.Pogosto se izkaže, da so te organizacije slabo upravlja, včasih pa so razkrili dejstva finančnim goljufijam.Za analizo tovrstnih situacij v retrospektivi dovoljeno ugotoviti pomanjkljivosti v sistemu spremljanja in prilagajanja bančništvo.
Namen tega argumenta ne poskuša raziskati vse vrste bančnih dejavnosti, ali za identifikacijo vzrokov insolventnosti ali stečaja nekaterih poslovnih bank, predvsem zato, ker ne obstajajo dve popolnoma enaki, tako notranjih in zunanjih dogodkov in dejavnike, ki vplivajo na položaj banke, ki bi lahkose uporablja za primerjavo banke doživlja težave s preskusno trenutni banki.In tudi v primeru takšne analize izhaja, da je dovolj negotov, saj bi jo po napovedih samo.Poleg tega govorimo o bankah in bančno dejavnost, je treba opozoriti, da vse komercialne banke delujejo v nenehno spreminjajočih se gospodarskih razmer napovedujejo, da je zadostna stopnja verjetnosti ne le mogoče, ampak tudi isti dejavniki imajo lahko drugačen učinek naali druga banka.Notranji dejavniki, od katerih je najbolj pomembno, so krmilni sistem banke, njegova sposobnost, sposobnost za pravilno uporabiti razpoložljiva finančna sredstva in predvideti posledice odločb in operacij so tudi različni za vsako banko.
Kljub navedenim značilnosti delovanja vse, kar je priložnost, govorimo o bankah in bančne dejavnosti, namestite znaki banke v stečaju in likvidiran kasneje, ki bo temeljila predvsem na kvantitativne analize koeficienta računovodskih izkazov institucij štejejo.Cilj je, da dokaže obstoj stabilnega vzročne povezanosti med spremembami v makroekonomskem okolju, državnih bank in bančnega sistema, presojo vpliva zaprtja dejstva komercialne banke o stanju na tem mediju.Hkrati bi ocenili učinek tega ukrepa, bomo določiti letno verjetnost neplačila poslovnih bank po metodi trenutku, bo rezultat, ki ga dobimo z izračunom diskreten niz letnih številk.Jih primerjajo z makroekonomski kazalci vam omogočajo, da nastavite in potrdite obstoj takega odnosa.To je treba upoštevati, da je ta številka povsem abstraktna in velja samo za nadaljnjo primerjavo sprememb v stanju poslovnih bank z izbranimi makroekonomskih kazalcev.Ko že govorimo posebej na banke in bančne dejavnosti, je mogoče trditi, da je ta slika prikazuje, kako poseben koledarsko leto spremeni verjetnost neplačila poslovnih bank, ceteris paribus (notranjih in zunanjih), izključno na višini dogovorjene bank.
treba opozoriti, da je metoda trenutkih pogosto uporablja za modeliranje in proučevanje korelacij razpoložljivih privzeto z nominalno vrednostjo sredstev v mednarodni praksi pri oceni verjetnosti neplačila portfelja in se imenuje pristop sredstvo vrednostjo.
Poleg metodi trenutkov, da se doseže podobne rezultate je mogoče uporabiti tudi metodo maksimalne verjetnosti (maksimalno pristop verjetnost).
