dobro znano, da je poseben del ruskega kazenskega zakonika, člen 105 začne z "umor".Po drugi strani pa, če se šteje, da je kaznivo dejanje, da je grožnja, da bi ubil ali pa povzroči hude telesne poškodbe?Ja, seveda, vendar morate biti sposobni razlikovati kaznivo dejanje iz mirovanja govorjenja.
cilj side
objekt v smislu 119. člena Kazenskega zakonika - pravico do življenja in pravico do zdravja, da pripada vsakemu človeku ne glede na okoliščine.
Cilj strani je, da zazna vsak namen ubiti, oziroma, ali uporabe, je resna in ne manjše poškodbe.Odločilen pomen pripisujejo metodi so storili kaznivo dejanje, je tudi registrirana v naslovu.Kazensko pravo je očitna grožnja za naklep besede izrekel z delovanjem - izguba življenja ali poškodbe.Ne glede na to, kateri način je izbran za formulacije kaznivega grožnje.To je lahko ustno izjavo, pisno sporočilo, telefonski klic ali celo telegram.Opcijsko tudi pošlje sporočilo neposredno na potencialne žrtve, kar je dovolj, da ga prenese na druge, ki bodo morali poročati groženj žrtvi.
Običajni razlogi za zvok kršitelja ali kako drugače izrazi namero, da bo škodoval se ne upošteva, in, v najboljšem primeru, grožnja, da bi ubil ali povzroči hude telesne poškodbe s strani sodišča je treba obravnavati zunaj tega konteksta.Vendar pa se lahko šteje, da so razlogi v individualizacije kazni, če je žrtev sama izzvala nezakonitih dejanj kaznivega kršitev zakona.
resničnost grožnje ne more biti kazensko odgovoren državljan analiziranem članka če je huda grožnja, da bi ubil ali povzroči hude telesne poškodbe ni utemeljen in ne predstavljajo resno nevarnost.Kot pravilo, ocenjuje resnost izjav zločin žrtev (ali pisne komunikacije), ki temelji na poznavanju identitete storilca.Pogosto je osnova za kršitve, so odnosi med dvema človekoma, ki pogosto temeljijo na medsebojnem sovražnosti.Poleg tega lahko realnost nevarnosti biti izražena na način, v kateri je bila govorjena beseda ali pisno komunikacijo, ali v navzočnosti storilca kaznivega dejanja orožja ali nevarnih predmetov.
Tudi ZSSR vojska je ugotovil, da je resnična grožnja treba upoštevati take ukrepe, ki bi takoj dala resne razloge za strah državljana zlovešč obljube.Vrhovno sodišče imenuje sodnike v kazenskih zadevah, naj bodo pozorne na značilnosti vedenja napadalca: je pogosto značilnost vedenja vnaprej določiti stopnjo realnosti, izražena v drugačni obliki ali izraženih groženj.Bistvenega pomena je subjektiven odnos oškodovanca, ki prejme sporočilo, saj je grožnja, ne sme biti skrita ali prikrita in razumljiv samo prejemniku.
Osebnost storilec
grožnja, da bi ubil ali povzroči hude telesne poškodbe - poseben zločin, zato je treba oceniti značilnosti in individualno identiteto osebe, ki kršijo kazensko pravo.To bi morala analizirati stopnjo agresije, izražena v primeru konflikta, vplivu zastrupitve na vedenje, kazenske evidence nasilnih kaznivih dejanj, kot tudi druge pomembne za presojo okoliščin kaznivega dejanja.
motivi za kaznivo kršitev zakona je sklenil, da je zelo raznolika.Njihova pravica, da vzpostavi in spodbuja pravilno oceno individualizacije kazni.
Razlike
kaznivo dejanje v vprašanju je treba razlikovati od poskusa na življenje in telesno zdravje.Resnična grožnja, da bi ubil ali povzroči resno škodo za zdravje se lahko izrazi samo v izjavi o potencialnih nevarnostih;Poskus spremlja neposredne tožbe, katerih cilj je uresničitev grožnje (ali, v tem zaporedju, pri pripravi umora ali huda (in ne manj) škode).
V praksi je treba razlikovati med zločin zgoraj imenovan grožnje, da bi ubil ali pa povzročijo hude telesne poškodbe (čl. 119 KZ), število drugih kaznivih dejanj.Torej, lahko prisili osebo za odstranitev tkiva za poznejše presaditve, da izsiliti, da se zatekajo k nasilju na sojenju ali prisiliti osebo pričanje - vsa kazniva dejanja, povezana z nasilnim opozorilom o nevarnosti.Za doseganje ciljev kaznivega storilca uporablja posebno metodo - grožnje.
s konkurenčnim kazenskega prava bi moral opredeliti, kaj pomeni kaznivo dejanje, v resnici pa je skupno, in kaj - je nekaj posebnega.Splošna preferenca pravilo vedno dati posebne sestave.
Specifičnost
grožnja, da bi ubil ali povzroči hude telesne poškodbe zaradi nasilja je priznana samo v teoriji, saj ni telesnega stika v resnici zgodi.Kljub temu pa mnogi znanstveniki in pravni strokovnjaki poudarjajo nemoralnost akta in se zavzemajo za priznanje analiziranih kazniva dejanja inkriminirana obliko duševne zlorabe.
Zanimivo je, da katera koli druga nevarnost, ni mogoče šteti kot kršitev kazenskega prava.Tako je obljuba povzroči manjšo škodo na zdravju, da bi prekinil stvari, oropati ali posilstva - ni kaznivo dejanje v smislu analiziranih člankov, ker smo se strogo govorimo o nevarnosti resne poškodbe ali umora.
