Izvira v tretjem četrtletju XIX stoletja pravnega pozitivizma, ki temelji na načelih filozofske pozitivizma z istim imenom, in se bo razvijalo predvsem v zahodni Evropi in v Rusiji.Pojavljanju trendi tradicionalno povezan z imenom John Austin, ki se spremeni v novo teorijo znano predpostavki: ". Upravljanje države je treba tvorjena na tak način, da ostane obvladljiv"
pravico, da imajo moč suverena, in nič več.Vsako pravilo ali pravilo postane pravno državo le pod pogojem, da je volja suverena je dala obvezno izvedbo za širšo javnost.V Rusiji, privrženec ideje pravnega pozitivizma postaja GF Shershenevich ki je videl pravo kot orodje, ki lahko govorijo za ravnotežje razrednih nasprotij, ki so se pojavile zaradi nepravilnosti na področju izobraževanja in blaginje.Vstop v soočenje s takrat splošno sprejeta teorija naravno pravo, pravni pozitivizem zanika ločitev pravice do pozitiven (država in njeni zakoni narekuje) in naravna (ki jo oseba ob rojstvu, po naravi).Edina možna in veljavna zakonodaja, v skladu s privrženci teorije pravnega pozitivizma je pravica pozitivnega, "pozitivno", ki se pojavlja pri posamezniku na podlagi zakona - ni nobenih drugih pravic, ne more biti.Teorija
meni pravico dejanska, ne zgodovinsko, obstoječe danes, je dal vlogo zagovornice interesov družbe in njenih posameznih članov.Pravni pozitivizem ne opredeli pojme moralo in pravom, saj meni, da je, da je izvajanje zakonov, morale - to je notranja percepcija vsakega, in to je hrbtna stran pravice, ločiti od nje.V fazi nastajanja in razvoja kapitalističnih odnosov v družbi, se je rast blagovnega denarja obtoku, identifikacija volje zakonodajalca in zakon, ki določa, pravni pozitivizem, imeli pozitiven učinek, vam omogoča, da prilagodite položaj pogodbenega razmerja z zakonom.
Hkrati pa ne izvaja potrebne legitimnosti vlogi države v številu znakov, ki so razglašeni sodobno demokratično zakonodajo.Očitno, vključno z razlogom, popolna teorija prava pravnega pozitivizma postala neuspešna, saj je bila na podlagi zamenjave pojmov, ki zagotovo je vlada zakonita, in to je bilo že večkrat zavrnila s prakso neupravičenega nasilja, ki ga oblasti v tistem času.Poleg tega je stanje prava predpostavlja nadvlado volji človeka in njegove svobode.Pozitivizem je zavrnjena, ker je bil človek, šteje samo kot podrejena članom družbe, ki so pripadali samo tiste pravice, ki jih je dal zakonodajalec.S pravnega pozitivizma, in danes ni utrujen trditi teorijo naravnega prava, za kar je bistvenega pomena možnost človeka (človek, ne samo "razmišljanje žival"), imajo svojo pravico - do življenja, svobode, zdravja in delovne sile, materinstvoin do samoodločbe.
