Prehod k načrtovanju tržne družbe kot dejavnik pri razvoju

click fraud protection

distribucija nadzor podjetij je odvisna od relativne specifičnosti proizvodnih dejavnikov, ki tvorijo korporacijo kot podjetje, in o tem, kako zgraditi poslovno načrtovanje.V tistem času, fizičnih sredstva ali znaten del skoraj vedno določeno naložbo, lahko drugi vhodi biti večji ali manjši meri, da se specializirajo, t. E. Postani specifična, kar je odvisno od več dejavnikov, ki vključujejo, na primer, tehnološke značilnostistruktura proizvodni proces, informacije o podjetju, korporacijske kulture, načrtovanje trženja, tržne pogoje ustreznim faktorjem, obstoj mehanizmov za zagotavljanje interesov dobaviteljev posebnih dejavnikov, niso lastniki družbe, in tako naprej. n.

Ob upoštevanju sposobnost gospodarskih subjektov, da vplivajo na politični proces,lahko sklepamo, da je načrt trženja pri izbiri dobaviteljev finančnih virov in organiziranosti odnosov z njimi, bodo družbe za upravljanje je usmerjena zagotoviti svoje lastne interese, vključno z vplivanjem na regulatorje in predpise.

Na podlagi te predpostavke, zavijemo na posebnosti ruskega gospodarstva in ruskimi podjetji.

Med značilne lastnosti sovjetskega gospodarstva, ki je v veliki meri podedoval rusko gospodarstvo, so bile značilne in edinstvene največje strukturne in sektorske neravnovesja, centralno planiranje v podjetju.Vse to v kombinaciji z birokratizacije industrijskega upravljanja, egalitarizma, pomanjkanje učinkovitih mehanizmov za spodbujanje zaposlenih.Morda, skoraj vsi v sredini 80. let je postalo jasno, jalovost takšne smeri razvoja.Potreba po globoke preobrazbe je bilo kot na mikro ravni, kjer je glavni načrt družbe, in na makro ravni, ki vključuje strukturno preobrazbo gospodarstva kot celote.Vendar pa je strukturna reorganizacija gospodarstva je zelo ambiciozen izziv, ki je bila povezana s politično stabilnostjo, ki ni imel država.To ni presenetljivo, da se avtorji odločili, da se osredotoči na reforme, reforme formalnega vidika premoženjskih razmerij, v upanju, da bo to postal katalizator za strukturne spremembe.

Rezultat tega pristopa je, dinamična napetost med strukturnimi parametri gospodarstva države in poskuša "boost" prehod k načrtovanju tržne družbe.To je bilo poudarjeno v sektorjih z najvišjo stopnjo monopolizacije, ozke specializacije, tehnološko zaostale.Dejstvo, da dejansko ima človeški kapital teh podružnic značaj določenega dejavnika proizvodnje.Prenehanje njegove interakcije z drugimi dejavniki, bo zaprtje podjetja privede do dejstva, da je večina delavcev ne morejo najti zaposlitve, ki se ne morejo uresničiti njihov človeški kapital.Medtem, sodelovanje teh podjetij, financiranje pa je mogoče le, če je ustanovitev izvajalcev nadzora kapitala nad njimi, in nadaljnje globoko prestrukturiranje, saj v trenutnem stanju, ta podjetja ne more biti donosna.

Država bo neizogibno morali prevzeti vloge glavnega posrednika v gospodarstvu za izravnavo negativnih posledic izkrivljenega gospodarske strukture in finančnih tokov v njej, da bi spodbudili prehod v sodobno tržno razvojnih strategij.