izraz "žametno revolucijo" pojavil v poznih 1980 - leta 1990.To ne odraža naravo dogodkov, opisanih v družboslovju izraz "revolucije".Ta izraz je vedno kakovostni, temeljne, temeljite spremembe v družbenem, gospodarskem in političnem področju, kar je pripeljalo do preoblikovanja celotne družbe, ki spreminjajo model družbe.
Kaj je to?
"Velvet Revolution" - skupno ime za procese, ki se pojavljajo v državah Srednje in Vzhodne Evrope, je v obdobju od leta 1980 do leta 1990.Propad leta 1989 berlinskega zidu je postal nekakšen simbol.
ime "žametno revolucijo" teh političnih prevratov prejele, saj je v večini držav zavezala, brez prelivanja krvi (razen v Romuniji, kjer je oborožena vstaja in pokol nepooblaščeno c Nicolae Ceausescu, nekdanjega diktatorja in njegovo ženo).Dogodki povsod razen v Jugoslaviji prišlo relativno hitro, skoraj v trenutku.Na prvi pogled je podobnost njihovih skripte in časovnega sovpadanja je presenetljivo.Vendar pa nam pogled na vzroke in naravo teh revolucij - in vidimo, da so ti naključja ni naključna.Ta članek vam bo dala opredelitev pojma "žametne revolucije" in bo na kratko pogledati v njene vzroke.
dogodki in procesi, ki so se zgodili v vzhodni Evropi, v poznih 80. in zgodnjih 90. letih, so v interesu politikov, znanstvenikov in širšo javnost.Kakšni so vzroki za revolucijo?In kakšna je njihova bistvo?Poskusimo odgovoriti na ta vprašanja.Prvi v seriji teh političnih dogodkov v Evropi, je postala "žametne revolucije" na Češkoslovaškem.Iz nje in začne.
dogodki v Češkoslovaška
V novembru 1989, je prišlo do korenite spremembe v Češkoslovaški."Žametno revolucijo" na Češkoslovaškem privedla do prelivanja krvi strmoglavljenju komunističnega režima, ki je posledica protestov.Odločilni impulz je bil 17. november organizirali študentsko demonstracije v spomin Jan Opletal, študent iz Češke, ki je bil ubit med protesti zoper zasedbo države s strani nacistov.Kot posledica dogodkov 17. novembra je bilo ranjenih več kot 500 ljudi.
20. november študentje stavkali, in v mnogih mestih začele množične demonstracije.24. november odstop prvega sekretarja in nekaterih drugih voditeljev komunistične stranke v državi.26. november potekal grand shod v središču Prage, ki je zajela okoli 700 tisoč ljudi.29. november parlament razveljavi ustavno članek o komunistični partiji.29. december 1989, je Aleksander Dubček izvoljen za predsednika Parlamenta in Vaclav Havel je bil izvoljen za predsednika Češkoslovaške.Razlogi za "žametne revolucije" v Češkoslovaški in v drugih državah, so opisani spodaj.Tudi preuči mnenja uglednih strokovnjakov.
razlogi "žametne revolucije"
Kaj motivira iz istih razlogov kot radikalni razdelitvi družbenega sistema?Številni znanstveniki (na primer, V. Volkov) notranje objektivni razlogi za revolucijo leta 1989 videl vrzel med produktivne sile in narave industrijskih odnosov.Totalitarni in avtoritarni režimi so postali birokratska ovira za znanstvenega, tehničnega in gospodarskega napredka držav, ovirajo proces vključevanja celo v SEV.Skoraj pol stoletja izkušenj v državah jugovzhodne in srednje Evrope je pokazala, da so daleč zadaj naprednih kapitalističnih državah, tudi tisti, ki so bili nekoč na isti ravni.Češkoslovaška in Madžarska v primerjavi z Avstrijo do Vzhodne Nemčije - z Nemčijo, Bolgarija - Grčija.Vzhodna Nemčija, ki vodi SEV, v skladu z ZN, 1987 GP na prebivalca uvrstila le 17 th mesto v svetu, Češkoslovaška - 25. mesto, je Sovjetska zveza - 30..Vrzel življenjskega standarda, kakovost zdravstvenega varstva, socialnega varstva, kulture in izobraževanja.
stadialnogo znak začel pridobivati zaostankov v vzhodni Evropi.Krmilni sistem s centraliziranim togo načrtovanjem in sverhmonopolizmom tako imenovane command-administrativni sistem ustvarja neučinkovitost proizvodnje, njeno propadanje.To je bilo še posebej opazno v 50-80-ih letih, ko so se te države zamudo novo odrsko NTR, ki je prinesel Zahodna Evropa in Združene države na novo, "post-industrijski" stopnji razvoja.Postopoma, do konca 70-ih let, se je začel trend za preoblikovanje socialistični svet na sekundarnem družbeno-politične in ekonomske sile na svetovnem prizorišču.Samo v vojaško-strateško področje je ostala močna in da je predvsem zaradi vojaškega potenciala ZSSR.Nacionalni
dejavnik
Drug pomemben dejavnik, s katerim spoznal "žametno revolucijo" v letu 1989, je postal državljan.Nacionalni ponos, kot pravilo, je bila kršena s tem, da je avtoritarni birokratski režim spominja na sovjeta.Netaktičan dejanja sovjetskega vodstva in predstavniki ZSSR v teh državah, so se njihovi politični napak ravnal v isti smeri.To se je zgodilo leta 1948, po pretrganja odnosov med ZSSR in Jugoslavijo (ki se je zaključilo v takratni "žametne revolucije" v Jugoslaviji), v poskusih na modelu Moskvi pred vojno, in tako naprej. D. voditeljev vladajoče stranke v zameno, sprejetjem dogmatsko izkušnjeSovjetska zveza, da prispeva k spremembam v lokalnih režimom sovjetskega tipa.Vse to je bil povod, da je občutek, da je ta sistem naložene od zunaj.To je bilo olajšano z intervencijo sovjetskega vodstva na dogodke v Sloveniji v letih 1956 in Češkoslovaškem leta 1968 (kasneje naredili "žametno revolucijo" na Madžarskem in Češkoslovaškem).V bil glavah ljudi fiksno idejo "Brežnjev doktrine", tj omejeno suverenost.Večina prebivalstva primerjavo gospodarskega položaja sosedov njegove države na razmere na Zahodu začeli neprostovoljno vežejo skupaj, politične in gospodarske težave.Kršitev nacionalni sentiment, družbeno-politično nezadovoljstvo ima svoj učinek v isto smer.Kot posledica krize.17. junij 1953 je bila kriza v NDR, leta 1956 - na Madžarskem, leta 1968 - na Češkoslovaškem, in Poljska je potekala večkrat v 60., 70. in 80. letih.So pa ni imela pozitivno rešitev.Te krize so pomagali samo diskreditirati obstoječe režime, kopičenje tako imenovanih ideoloških premikov, ki ponavadi pred politične spremembe, ustvarjanje negativne ocene strank na oblasti.
Sovjetska vplivati
Hkrati so pokazali, zakaj so se avtoritarni birokratski režimi stabilna - so pripadali policijski postaji na "socialistične skupnosti«, pod pritiskom iz sovjetskega vodstva.Kakršna koli kritika obstoječe realnosti, vsak poskus, da bi prilagoditve teoriji marksizma z vidika ustvarjalnega razumevanja, upoštevajoč trenutne realnosti, razglasil za "revizionizem", "ideološki sabotaže" in tako naprej. D. odsotnost duhovno sfero pluralizma, izenačenosti v kulturi in ideologiji privedlo do dvoyakomysliyu političnaPasivnost prebivalstva, konformizem, da je oseba, moralno uničujoče.S tem, seveda, ni mogel sprejeti progresivno intelektualno in ustvarjalno moč.
šibkost političnih strank v porastu
revolucionarno situacijo začele pojavljati v vzhodni Evropi.Gledal, kako prestrukturiranje Sovjetske zveze, je prebivalstvo teh držav pričakujejo podobne reforme doma.Vendar pa v odločilnem trenutku je razkrila pomanjkljivosti subjektivnega dejavnika, in sicer pomanjkanje zrele politične stranke sposobne izvajati velike spremembe.Vladajoča stranka v dolgem času njegovega vladanja počiščeno izgubljeno ustvarjalno voh, sposobnost za nadgradnjo.Izguba njihove politične narave, ki je bila le podaljšek državne birokracije, vedno bolj izgublja stik z ljudmi.Intelektualci ne zaupajo te stranke, mladina dovolj pozornosti, ni mogel najti skupnega jezika z njo.Politika izgubila javnega zaupanja, še posebej po tem, ko vodstva močnejši razjeden korupcije, osebna obogatitev začel razcvet, so izgubili svoj moralni kompas.Treba je omeniti, da zatiranju nezadovoljni, "disidentov", ki se izvaja v Bolgariji, Romuniji, Vzhodni Nemčiji in drugih državah.
Medtem ko se je zdelo, zmogljivo in monopolnega vladajočo stranko, ki je ločen od državnega aparata, postopoma začel razpadati.Začel se prepiramo zadnjem (opozicijske komunistične partije, šteje odgovoren za krizo), je boj med "reformatorjev" in "konservativci" znotraj njih - vse to do neke mere paraliziran dejavnosti teh strank, so postopoma izgubila svoj boj sposobnosti.In tudi v takih okoliščinah, ko se je politični boj močno stopnjevalo, so še vedno upali, da imajo monopol nad močjo, ampak uštel.
je bilo mogoče, da bi se izognili teh dogodkov?
neizogibne "žametne revolucije"?Malo verjetno je, da se mu lahko izognete.Najprej, to je zaradi notranjih razlogov, ki smo jih že omenili.Kaj se je zgodilo v vzhodni Evropi, je v veliki meri rezultat naložene modela socializma, zaradi pomanjkanja svobode za razvoj.
prestrukturiranje, ki se je začela v Sovjetski zvezi, se je zdelo, je bila povod za socialistične obnove.Vendar pa so številni voditelji držav v vzhodni Evropi ni uspelo razumeti temeljno preobrazbo nujnosti celotne družbe, niso mogli prejemati signale, ki jih v času poslali.Navajeni le dobivajo navodila od množic vrh strankarskih znašli v tej situaciji, negotova.
Zakaj ne bi intervenirala vodstvom ZSSR?
Ampak zakaj predvideni tudi hitre spremembe v vzhodni Evropi, je sovjetska vodstvo ne poseže v situacijo in odstavil nekdanji voditelji, njihova dejanja krepijo le konservativno nezadovoljstvo prebivalstva?
Prvič, ne more biti nobenega govora o vojaški pritisk na te države po dogodkih iz aprila 1985, umik sovjetske vojske iz Afganistana in izjav o svobodi izbire.Jasno je bilo, da se opozicijo in vodstvom države vzhodne Evrope.Sam to dejstvo razočarati druge, da "navdihuje".
Drugič, večstranski in dvostranski pogovori in srečanja v obdobju od leta 1986 do leta 1989, je sovjetski vodstvo večkrat izjavil zla stagnacije.Ampak, kako se odzvati na to?Večina šefov držav v svojih dejanj niso pokazali željo, da spremeni, raje nosijo samo gole minimalne potrebne spremembe, ki ne vplivajo na splošen mehanizem, ki vladajo v teh državah, sistem vladanja.Tako je samo v besedah pozdravil prestrukturiranje upravljanja bolgarske komunistične partije v Sovjetski zvezi, ki poskušajo z množico peretryasok v državi, da se ohrani obstoječi režim osebne moči.Vodje CPC (M. Jakes), in SED (Erich Honecker) upirali spremembam, ki želijo omejiti svoje upe na dejstvo, da je domnevna prestrukturiranje Sovjetski obsojena na neuspeh, vpliv Sovjetske primer.So še vedno upali, da preživeli relativno dober življenjski standard, dokler ne more storiti brez resnih reform.
najprej v ozkem formatu, in nato s sodelovanjem vseh članov politbiroja SED 7. oktobra 1989 v odgovor na trditve, ki jih Mihail Gorbačov, ki se uporabljajo glede nujnosti, da prevzamejo pobudo v svojih rokah, je vodja Nemške demokratične republike izjavil, da to ni potrebnojih naučiti živeti, ko v trgovinah ZSSR "sploh ni sol."Ljudje v isti večer je šel ven, se začne propad NDR.Nicolae Ceausescu v Romuniji, obarvane s krvjo, ki stavi na represijo.In če so bile reforme ohranjanje starih struktur in ni povzročila pluralizmu, demokraciji in realnem trgu, le oni prispevali k nekontroliranih procesov in degradacije.
postalo jasno, da brez vojaškega posredovanja ZSSR, ne da bi njena varnostna mreža na strani obstoječih načinov stabilnosti oskrbe izkazalo, da bodo majhni.Mora upoštevati tudi psihološko razpoloženje državljanov, ki so igrali veliko vlogo, saj si ljudje želijo sprememb.
zahodne države, poleg tega pa so bili zainteresirani za to, da so opozicijske sile prišel na oblast.Te sile so finančno podpreti v volilnih kampanjah.
Rezultat je bil po vsem svetu ena: v času prenosa moči na pogodbeni osnovi (na Poljskem), izčrpanje verodostojnosti programov reform MSzMP (na Madžarskem), stavke in množične demonstracije (v večini držav) ali upor ("žametno revolucijo" vRomunija), moč prešla v roke novih političnih strank in sil.To je bil konec obdobja.Tako izpopolnil v teh državah, "žametno revolucijo."
essence izvajajo spremembe
Na to temo, YK Knyazev navaja tri stališča.
- prvi.V štirih državah ("žametne revolucije" v NDR, Bolgarijo, Češkoslovaško in Romunijo) konec leta 1989, je bilo demokratična revolucija, ljudska, hvala za začetek novega političnega seveda.Revolucionarne spremembe 1989-1990 na Poljskem, Madžarskem in v Jugoslaviji so hitro dokončanje evolucijskih procesov.Podobna gibanja od konca leta 1990 začeli potekati v Albaniji.
- drugi."Velvet revolucije" v Vzhodni Evropi - samo apical pretresi, preko katerih so prišli na oblast, alternativne energije, ki niso imeli jasen program socialne obnove, zato so bili obsojeni na poraz in zgodnji izhod iz politične arene v državi.
- tretji.Ti dogodki so bili protirevolucija, ne revolucija, kot so bili anti-komunističnega značaja, so bili zasnovani, da se odstranijo z oblasti vladajoča komunistična partija in delavcev, in da ne podpira socialistično izbiro.
splošna smer gibanja
splošne smeri gibanja, pa je bil enodimenzionalni, kljub raznolikosti in specifičnosti v različnih državah.Oni so govorili proti totalitarnih in avtoritarnih režimov, hude kršitve svoboščin in pravic državljanov proti obstoječi družbi socialne nepravičnosti, korupcije oblasti, nezakonite koristi in nizkim življenjskim standardom.
Bili so iztrga sistem administrativno-ukaz državno enopartijski, vvergshey v krizi vse države vzhodne Evrope in ne morejo najti dostojno iz tega položaja izhoda.Z drugimi besedami, to je demokratična revolucija namesto apical državnih udarov.To je razvidno ne samo s številnimi zborovanja in demonstracije, temveč tudi rezultati kasneje v vsaki od splošnih volitvah.
"žametno revolucijo" v Vzhodni Evropi niso bili le "proti", ampak "za".Za vzpostavitev prave svobode in demokracije, socialne pravičnosti, političnega pluralizma, izboljšanje duhovnega in materialnega življenja prebivalstva, priznanje človeških vrednot, razvija v skladu z zakoni civilizacijski učinkovito gospodarstvo.
Žametna revolucija v Evropi: rezultati transformacije
CEE (Srednja in Vzhodna Evropa) so se začeli razvijati v smeri ustanovitve demokratične države, sistem multi-party, politični pluralizem.Je bil prehod moči vladam rokah aparata stranke.Novi javni organi, ki delujejo na funkcionalni namesto sektorski ravni.Zagotavlja ravnovesje med različnimi vejami načela delitve oblasti.
v državah srednje in vzhodne Evrope je končno ustalila parlamentarni sistem.Nihče od njih se je vzpostavila močno predsedniško oblast, ne obstaja predsedniška republika.Politična elita je menil, da se lahko po takem obdobju totalitarne oblasti upočasni napredovanje demokratičnega procesa.V. Havel na Češkoslovaškem, L. Walesa na Poljskem, Z. Zhelev Bolgarija skušal okrepiti predsedniško oblast, vendar javno mnenje in parlamenti v nasprotju s tem.Predsednik ni nikoli opredelila gospodarsko politiko in ni prevzeti odgovornost za njeno izvajanje, kar pomeni, da ni bil izvršni direktor.
polno moč je parlament, izvršilna oblast pripada vladi.Sestava zadnjega parlament potrdi in nadzira svoje dejavnosti, sprejema državni proračun in zakon.Prosti predsedniške in parlamentarne volitve so bile manifestacija demokracije.
Katere sile prišel na oblast?
skoraj vse srednje in vzhodne Evrope (z izjemo Češke), moč opravili gladko iz ene strani na drugo.Na Poljskem se je to zgodilo leta 1993, je "žametne revolucije" v Bolgariji povzročil prenos oblasti v letu 1994, in v Romuniji - v letu 1996.
Na Poljskem, v Bolgariji in na Madžarskem je prišel na oblast z levičarskih sil v Romuniji - desno.
