zgodovini človeštva je vedno zanima njeno podcenjevanje.Starejša zlasti dejstvo, bolj njegov opis špekulacij in netočnosti.Med drugim je dodal človeški element in interese vladarjev.
je o takšnem skupnem terenu in zgradil "Novo Kronologija".Kaj je tako posebnega o tej teoriji, dviguje večino akademiki?
Kaj je kronologija?
Preden govorimo o ne-tradicionalne panoge v zgodovinski znanosti, je ugotoviti, kaj je kronologija v klasičnem pomenu besede.
Torej kronologija - podpira znanost, ki se ukvarja z več stvarmi.
Prvič, določa, kdaj je nek dogodek.
Drugič, po zaporedje in položaj incidenta na linearni lestvici let.
je razdeljena na več oddelkov - astronomski, geološki in zgodovinski kronologije.
Vsak od teh oddelkov ima svoj nabor dating metod in raziskav.Ti vključujejo razmerje koledarjev različnih kultur, analizo radiokarbonsko, termoluminescentni način, hidratacije steklo, stratigrafije, dendrokronologija, in drugi.
To je klasična kronologija gradi vrstni red dogodkov na podlagi celovite študije.Ona se nanaša rezultati dela znanstvenikov z različnih področij in le v primeru navzkrižnega preverjanja dejstev naredi končno razsodbo.Poglej
Debatni podrobneje pri drugih vprašanjih prej navedla.Kdo so Fomenko, Nosovskii?"New Kronologija" - psevdo-znanost ali nova beseda v študiji človeške zgodovine?
Zgodovina porekla Na splošno velja, da teorija, katerih avtorji so Fomenko, Nosovskii ("New kronologija"), ki temelji na raziskavah in izračunih NA Morozov.Slednji je bil zaprt v Sankt Peterburgu, na položaje Izračun zvezd, navedenih v Apokalipsi.Po njegovem mnenju se je izkazalo, da je ta knjiga napisana v četrtem stoletju našega štetja.Ne bit nerodno, je rekel goljufije v svetovni zgodovini.
avtorji "New Kronologija" predhodnih sestavin Morozova verjamejo Garduena jezuit in fizik Isaac Newton, ki je poskušal tudi ponovno premisliti in preračunati zgodovino človeštva.
prvi, ki temelji na poznavanju filologije, skušal dokazati, da je bilo vse Antična književnost napisan v srednjem veku.Newton je udeležil tudi antične zgodovine.On prešteti vladavino faraonov na seznam Manetho.Sodeč po rezultatih svojih raziskav, je svetovna zgodovina zmanjšala za več kot tri tisočletja.
Za take "inovatorjem" vključuje tudi Edwina Johnson in Robert Baldauf, ki je trdil, da človeštvo ne več kot nekaj sto let.
Torej Morozov je absolutno fantastično podatke, na katerih temeljijo svojo kronologijo.Kaj je tisoč let zgodovine?Mit!Stone Age - BC dokumenta I stoletja in drugo stoletje - doba brona, tretji - Iron Age.Ali ne veš?Konec koncev, zgodovinski viri opremljene v sodobnem času!
Oglejmo bližje pogled na tega nenavadnega pogled na teorijo in njeno izpodbiti.
glavne določbe
Po Fomenko, "New Kronologija" se razlikuje od tradicionalne v tem, da je brez prevar in napak.Njene glavne določbe vključujejo samo pet postulate.
Prvič, lahko bolj ali manj zanesljivih pisnih virov je treba upoštevati šele v osemnajstem stoletju.Pred tem je od enajstega stoletja do gradnje je treba obravnavati s previdnostjo.In dokler desetem stoletju, ljudje niso vedeli, kako napisati.
Vse arheoloških podatkov je mogoče razlagati kot raziskovalec želi tako očitno zgodovinske vrednosti, ki jih ne nosijo.
Drugič, evropski koledar pojavil šele v petnajstem stoletju.Pred tem je imel vsak narod svoj koledar in izhodišče za referenco.Od ustanovitve, poplavi, od rojstva ali vnebohodu na prestol vladarja ...
Ta teza raste izjavo.
Tretjič, pretekle informacije na straneh kronike, razprav in drugih del brezbožni prekrivajo.Tako je kronologija Nosovskiy trdi, da je večina prireditev potekala v starodavni zgodovini zgodnjem srednjem veku ali pozneje.Toda zaradi neusklajenosti koledarjev in referenčnih točk v prevodu, informacije, ni ustrezno obdelan in zgodovina udrevnyalas.
tradicionalne kronologije je narobe pri starosti vzhodnih civilizacij in referenčni točki človeške zgodovine.Sodeč iz prejšnjega postulat, Kitajska in Indija ne more računati več kot tisoč let zgodovine.
Slednja določba je človeški dejavnik in zavezo vlade, da se uzakoni.Pravi Fomenko, napisana kronologija vsake moči pod njim, in stari podatki, je izgubljena ali uničena.Zato je nemogoče popolnoma razumeti zgodovino.Edina stvar, ki se lahko zanesemo na to, da "pomotoma ohranjenih ali izgubljenih kosov."Ti vključujejo zemljevide, strani različnih kronikah in drugih dokumentov, ki potrjujejo teorijo.
Trditev temelji na besedilih
glavni dokaz na tem področju "nerealne" podobnost štirih zgodovinskih obdobij in dogodkov v analih ponovljivosti.Ključno obdobje
je 330 let, v 1050 in 1800. To je, če ste vzeli proč od srednjeveških prireditev je število let, smo zašli v polnih incidentov skladnosti.
To kaže naključje različnih zgodovinskih osebnosti, ki je v skladu s teorijo Fomenko, sta ena in ista oseba.
V takih sklepov popravite kronologijo Ukrajini, Rusiji in Evropi.Večina protislovne viri prezrta ali razglašena ponarediti.
astronomske metode
Ko nastopijo spori v nekaterih disciplinah, skuša privabiti rezultate študij sorodnih ved.
Po Fomenko, "New Kronologija" odlične check in dokazati svoje postulate uporabo starodavnih astronomske karte.S preučevanjem teh dokumentov, se odbija od mrkov (solarni in lunarni) in sklicevanje na kometov, v resnici, podobo ozvezdij.
glavni vir, ki temelji na dokazih, je "Almagest".Ta razprava, ki je bila v Aleksandriji Klavdija Ptolemeja sredi drugega stoletja našega štetja.Ampak Fomenko, po študiju dokument, ga igranje za štiristo let kasneje, ki je vsaj v šestem stoletju.
je treba omeniti, da je, da bi dokazali teorijo "Almagest" je bila sprejeta le osem zvezde (čeprav dokument zabeležili več kot tisoč).Te so bile razglašene samo "pravica", in ostalo - "ponarejeni".
glavni dokaz teorije v smislu sestave Libiji mrki dejanja peloponeške vojne.To kaže tri dogodke: dva sončna in en lunin mrk.
ulov je, da Livij pisal o dogodkih celotnega polotoka, in dejal, da "so bili dan zvezde vidne."To pomeni, da mrk je bila skupna.Po drugih virih, v Atenah, v tistem času je bilo opaziti delni mrk.
Na podlagi te netočnosti, Fomenko trdi, da je bila popolna skladnost s podatki iz Libije samo v enajstem stoletju našega štetja.Zaradi tega je samodejno prenese vse antične zgodovine na novo tisočletje in pol naprej.
Kljub dejstvu, da je večina podatkov o ozvezdij sovpada z "tradicionalni" zgodbo, ki temelji na kronologiji svetu, se ne štejejo za veljavne.Vsi ti viri so razglašena za "doctored" v srednjem veku.
Dokazi iz drugih ved
so neutemeljene obtožbe proti dendrološko Novgorod lestvici, ki je bila potrjena na tisoče primerov.Skupina Fomenko verjame podatkov, prilagojenih ponarejena zgodovini.
Po drugi strani pa je v analizi napad radiokarbon.Toda pripombe v nagovoru nedosledni.Ta metoda po pomoti, poleg časih, ko so preverjali starost Torinski prt.Takrat je bilo vse, kar je "narejeno natančno in pošteno."
Kaj "Doubt" temelji "New Kronologija"
Poglejmo, kaj je skupina Fomenko pomanjkljivosti v tradicionalnih znanosti.Glavni napadi so zgodovinske raziskovalne metode.In pogosto najdemo na tezo, "dvojnih meril".V primeru akademske znanosti ali te metode je razglašena ponarejanje, med navijači kot "New Kronologija" On je edina pravilna.Prvi dvomi
doživela kronologijo knjige.Temelji na spisih zgodovinarjev, letopisov in odredbe uradniki Fomenko in zmrzal ustvarite svojo teorijo.Vendar pa so na milijone strani preprostih črk, poslovno dokumentacijo in druge "priljubljenih" evidence prezrta.
«Scaligerian" dating ukinjena zaradi uporabe astrologije, in drugi raziskovalci niso upoštevali.
Večina dokumentov razglasila false.Ta sodba temelji na dejstvu, da je težko razlikovati vir poznega srednjega veka iz starodavne.Sklicujoč se na znanega ponarejanje tezo prikazuje nezanesljivost vseh knjig ", ki naj bi nastala do sredine prvega tisočletja."
bistvu isti dokazi baza, ki temelji na "New Kronologija" Nosovskii Fomenko in graditi na kulturne bližine antike in renesanse.
Dogodki zgodnjem srednjem veku, ko je bila pozabljena večina starodavnega znanja, razglašena za nesmisel in fikcijo.Skupina Fomenko trdi, da obstajajo dokazi o iracionalnosti takega modela.
Prvič, lahko ne "pozabi" in potem samo "zapomni" celi področja znanstvenega znanja.
Drugič, kaj pomeni "obnoviti" podatkovni raziskave pred stoletji?Da bi ohranili znanje mora biti znanstvena šole, kjer se podatki posredujejo od učitelja na učenca.
Iz teh sodb je sklenil, da celotni zgodovini antike - To je samo umetno Antiquating dogodki v srednjem veku.
predvsem skupine, ki se zanimajo v kronologiji Fomenko Rusije.Iz podatkov, ki jih prikazuje informacije o domnevno obstoječe srednjeveškega imperija "ruščina Khans", ki zajema celotno Evrazijo.
splošna znanstvena kritika
Mnogi znanstveniki ne strinjajo z naukov, ki so jih "New Kronologija".Kaj, na primer, "da zavrne napačne znanstvene teorije"?Izkazalo se je, da le Fomenko, ki temelji na pojasnilih Morozov ima "true" znanje.
dejstvo, da so tri stvari, ki so zelo zmedeni vsaka razumna oseba.
Prvič, zavrača tradicionalne kronologije skupino Fomenko zato vse znanosti na splošno stavko, ki je posredno potrjujejo akademske podatke.To pomeni, da jezikoslovci, arheologi, numizmatike, geologi, antropologi in drugi strokovnjaki v ničemer povsem ne razumem, ampak preprosto gradijo svojo hipotezo na podlagi napačnih argumentov.
Druga težava je, očitne nedoslednosti v številnih krajih.To je eden era potrditi zemljevid neba je popolnoma drugačen rok.Torej so vse dejstva naravnamo na želeno okvirja.
To vključuje neujemanja domnevni "ponovi" zgodovinske osebnosti.Na primer, Solomon Caesar - to je ena in ista oseba, kot je "New Kronologija".Kaj je štirideset let od prvih štirih proti sekundo za laika?Ni isto?Potem, v osemnajstem stoletju ponarejena!
zadnji argument, ki opredeljuje to teorijo kot psevdoznanost, je, kot sledi.Na podlagi številnih "popravkov", se zdi, da je po vsem svetu zarote "ni jasno-of-družbe«, ki bi skrivaj Reportaža zgodovino človeštva.In je bilo to storjeno v srednjem veku in novejšem času, ko je bila tvorba držav in o vseh skupnosti in konsolidacija ni bilo vprašanje.
zadnja stvar, ki odkrito navdušena znanstveni skupnosti, je bilo jasno, napad na akademske strokovnosti.Če šteješ teorijo "New Kronologija" true, se zdi, da so vsi znanstveniki samo igranje v peskovniku, in ne razume niti osnovnih stvari.Da ne omenjam zdrave pameti.
Zakaj ogorčeni astronomi
Glavni kamen spotike je bil "Almagest".Če bomo zavrgli tiste zvezdami, ki temelji na teoriji Fomenko (jih ni mogoče datirano nedvoumno), dobljena slika je enaka tradicionalna.
V začetku enaindvajsetega stoletja je bila narejena s štetjem gibanje zvezd, z uporabo najnovejše tehnike in računalnikov.So bili potrjeni vsi podatki Ptolemej in Hiparh.
Tako znanstveniki povzročil ogorčenje neutemeljene napade na njihovo strokovnost popolni amaterji.
odgovor zgodovinarji, jezikoslovci in arheologi
V vplivnem območju teh disciplin burne razprave.Prvič, vstal za dendrokronologije in analizo radiokarbonsko.Sodeč po izjavah Fomenko, ki je številke za 1960.Te vede so dolgo stopil naprej.Njihove metode podpirajo tradicionalno zgodovino in potrjeno s povezanimi metodami.Ti vključujejo gline pas, paleomagnetic in kalij-argon metodami, in tako naprej.
nepričakovan obrat postal brezovega lubja.Sodeč po tem, da opisuje "New Kronologija" ruski zgodovini je v nasprotju s temi viri informacij.Slednji, mimogrede, ni potrjena le dendrokronologije, in mnogih drugih podatkov iz sorodnih disciplin.
zanimiva tudi za popolno neupoštevanje arabske, armenske, kitajski, in druga pisna dokazila, ki potrjuje tradicionalno zgodovino Evrope.Omenja le tiste dejstva, ki potrjujejo teorijo.
poudarek na pripovednih virih postavlja ljubitelje "New Kronologija" v neroden položaj.Njihovi argumenti so razčlenjeni v prahu ponavadi upravnih in gospodarskih evidenc.
Če pogledaš na jezikovnih dokazov Fomenko, potem pa, glede na Zalizniak AA, "je odklon ljubiteljstvo na stopnjo napak v poĹtevanki."Na primer, latinščina razglasila potomec starega slovanščini, in "Samara", ko bere nazaj v "narečni izgovorjavi besede v Rimu."
datume in imena na kovance, medalje, draguljev v celoti potrdi akademske podatke.Poleg tega je količina tega materiala je preprosto izključuje možnosti ponarejanjem.
Poleg tega je kronologija vojne, avtorji, ki pripadajo različnim kulturam, sovpada s koledarjem prinaša na skupni imenovalec.Obstaja tudi nekaj dokazov, da je v srednjem veku preprosto niso bili znani, in odprla le zahvaljujoč izkopavanj v dvajsetem stoletju.
ugotovitev znanstvenikov o "New Kronologija"
Prvič, je danes mainstream poslušanju del Scaliger toliko, kot jih potrjuje najnovejših raziskav.
Nasprotno, na Fomenko z Nosovskaya v dokumentih vsebuje napade na ta učenjak šestnajstega stoletja samo.Vendar ni nobenih opomb ali sklicevanja na vir citatov ali izrecne navedbe napake.
Drugič, popolno nespoštovanje poslovnih evidenc.Vse baza dokazi je zgrajena na izbranih kronikah in drugih dokumentov, ki kažejo samo enostransko dogodek.Pomanjkanje celovite študije.
Tretjič, tako imenovani "začarani krog dating" izgine sama od sebe.To pomeni, da so zagovorniki "New Kronologija" poskušajo dokazati, da na podlagi napačnih predpostavkah začetku, večina metod preprosto pomnožimo napako.Ampak to ni res, saj v nasprotju s svojimi lastnimi postopki, ki so pogosto neutemeljene in neutemeljen.
koncu.Razvpiti "zarota ponaredbe."Je zgradil vse dokaze, vendar če ste pristop z vidika zdrave pameti, argumenti sesulo kot hiša iz kart.
Ali je možno, da na skrivaj zbira vse knjige, odlokov, črke, jih znova na nov način in se vrniti na tem področju.Poleg tega je ogromna količina arheoloških najdb pač ni res ponaredek.Tudi pojem kulturne plasti, stratigrafija in drugih tipičnih vidiki arheologije povsem znani teoretiki "New Kronologija".
