anglosaxiska rättssystem - en uppsättning rättsliga normer och relationerna mellan dem, som är specifika för Storbritannien, USA, Australien och andra områden som en gång var en del av det brittiska imperiet.Det kan fortfarande kallas den anglo-amerikanska rättssystemet, eller familjen.De viktigaste bestämmelserna i denna rättsliga enhet bildas under medeltiden.Man tror att detta förfarande härrör från den normandiska erövringen av England efter slaget vid Hastings år 1066.Då, liksom i Europa, rätten till lagstiftning tillhörde kungen eller andra kungligheter.Eftersom domstolarna i huvudstaden i det erövrade landet var kung, och normanderna förskjuts den gamla ordningen, beslut dessa domstolar blev bestämmelser som tog rättsligt bindande.
Så i en situation där när man överväger Case kungliga domare döma och formulerade regler som de guidade för att göra sin dom.Ofta använde domaren tull råder utanför alla rättsliga ramar.Dessa lösningar förs till kunskap om alla andra domstolar i staten, och de styrs av samma regler, med liknande fall sådana beslut.Denna typ av rättskälla kallas ett prejudikat, det vill säga obligatoriska prov som får ta isär liknande fall.Den anglosaxiska rättssystem kännetecknas av det faktum att dess lagstiftning är ett stort antal fall.
tiden, nedgången av det feodala systemet och den ekonomiska tillväxten i städerna och borgarklassen, bildar en annan typ av höger, då kanslern kungen av reglerna i ett tydligt förfarande för att lösa tvister, till vilka tvistande parterna tilltalade monarken.Denna typ av lagstiftande befogenheter kallas rätten till rättslig prövning, i motsats till den grundläggande uppsättning av rättspraxis (common law).Vi kan säga att det anglosaxiska rättssystem för en lång tid var dubbla natur, eftersom besluten i båda grenarna av lagen redovisas separat och har olika omfattning.
När du är i den andra halvan av artonhundratalet i landet fanns reform av rättsväsendet, både Koden är att användas som ett prejudikat i reglerande makt, blev ett.Fram till denna dag tradition att utveckla lagstiftningen på grundval av rättsliga avgöranden är grundläggande för Storbritannien, och på den vilar hela rättssystemet.Till skillnad från civilrätt, dessa regler mer flexibla och inte så monolitiska, men å andra sidan de tillåter en tillräckligt bred tolkning, och en stor del i deras verkställighet tillhör de processuella punkter.Eftersom många av de bestämmelser i den romerska rätten inte införlivats i "ö" en uppsättning rättsliga stadgar att utveckla självständigt, det är också frånvarande uppdelningen mellan offentlig och privat rätt.
rättssystem England aldrig visste och fortfarande vet flera volymer koder som är specifika för resten av Europa.Även det moderna samhället är uppdelat rätten för vissa former eller i praktiken, inte i teorin, denna avgränsning inte fäster stor vikt.Alla domstolar i detta land har en gemensam behörighet och samma domstol kan komma att hantera fall av tvistemål, brottmål, administrativa, handelsrätt, och så vidare.Existerar inte Hierarkin av lagstiftnings enheten mellan lagarna, och mellan prejudikat och bindande prejudikat beror på vilken nivå av domstolen godkänner det.Högre bindande beslut antas av House of Lords of Appeal och High Courts.
anglosaxiska rättssystem kan du ändra tidigare fastställt ett prejudikat, men det kräver beslut av högre instans eller parlamentet.Men sådana fall är mycket ovanliga, desto mer som är ovanligt att hitta saker, som två droppar vatten som liknar varandra.Därför, om domarna tror att de ansåg att oavsett bär ingen likhet med alla andra, då de kan vara författare till de nya reglerna.I denna typ av lagstiftnings reglering av befogenheter domarna är extremt bred.Men de reglerar den så kallade lagstadgade lag, bestående av lagar och förordningar som antagits av parlamentet (det är känt att varje år godkänns ungefär åtta dussin sådana dokument).Nyligen denna typ av juridisk enhet spelar i "ö" rättssystem allt större roll.
