Idag finns en mängd olika professionella villkor där den person som inte är väl emot i en viss umgängeskrets är mycket svårt att förstå.När allt kommer omkring, de flesta av dem har utländska rötter sitt ursprung (främst sitt ursprung i latin).Därför utan smal profil yrkeskunskap för att dechiffrera termen kan vara mycket svårt eller nästan omöjligt.En sådan ovanliga uttryck är "en förtroendeomröstning."Och om det andra ordet i det här fallet inte orsakar några problem, så här är det första bekant inte alla andra medborgare i vårt land.Men en sådan föreställning är mycket nära knuten till det politiska livet i den ryska staten.Det har vid upprepade tillfällen figurerat i den kaotiska "Ninety" och även en gång lades fram personer som innehar en av de högsta posterna i landet.Vad är en förtroendeomröstning?Låt oss titta på denna fras mer i detalj och att titta på tillförlitligheten av de historiska fakta.
I själva verket översätter ordet som ett uttryck för misstro.Om vi betraktar just den politiska sfären i sin ansökan, kommer det att fokusera på att avlägsna de ledande statsmän av regeringen.Den misstroendeförklaring - det är ett uttryck för deras negativa uppfattning om arbetet direkt själv statschef och parlament.I båda fallen bör myndigheterna avgå.Förutom att tillkännages nyval så att landet inte har en fri regering.
i vår stat detta fenomen noterades flera gånger.Det är dock aldrig en förtroendeomröstning i regeringen godkändes inte.All begränsade utbudet.Statsduman 1995 så många som tre gånger för att fatta ett sådant beslut.Emellertid var den slutliga bekräftelsen under åter omröstningen meddelade och var inte.Medierna började använda termen i sin yrkesutövning ordförråd 1989.Anledningen var en publicering i en mycket populär vid den tidpunkt då tidningen "Ogonyok", som använde frasen, nämner en misstroendeförklaring.Eftersom förfarandet för uppsägning av tjänstemän från sitt arbete, var begreppet uruppfördes av Anatolij Sobtjak 1990.Naturligtvis en sådan reaktion var att vänta, eftersom den tiden var full av motsägelser.Ekonomin gick igenom en allvarlig kris, den övergripande situationen i landet snabbt försämras och det var mycket instabila.Men när en misstroendeförklaring farligt hänger över regeringen i staten, slutade något politiska ledare från att göra ett slutgiltigt beslut.
I varje fall, även om avgång var ingen sådan protest var ett tydligt tecken på att något måste ändras radikalt.Den förtroendeomröstning - ett slags tecken på att den politik som anges för den aktuella perioden, har blivit föråldrad och inte ge något bra till staten.Således föreslår manifestation av missnöje som inom en snar framtid om situationen i landet inte förbättras, då alla ledare förlorar sin auktoritet.
Detta är dock inte den enda aspekten av den ryska staten.Andra parlamentariska länder hade också att ta itu med i min praktik ett liknande fenomen.Dessutom är även modern politik ibland mycket nära till misstroende deras regering.Följaktligen har detta begrepp inte har en preskriptionstid, och har inte förlorat sin relevans i dag.Även den nuvarande ledaren Vladimir Putin i 2005, var tvungen att möta en omröstning.Anledningen var det positiva beslutet om projektet intäktsskapande befolkningen.Företrädare för det politiska partiet kommunistpartiet var mycket missnöjda och upprörda över denna lag.Deras åsikter har stött massiv social oro.Resultatet blev en manifestation av förtroende för regeringen i landet.Men som ni kan se i person, avgång följdes inte.Förslaget fick inte tillräckligt stöd.
