Början av modern tid kommer från 20-talet.Denna tid anses av många historiker att vara en av de mest kontroversiella.
General
För de flesta länder har detta segment blivit ett slags vändpunkt milstolpe.Historien om modern tid präglad av nationell befrielse och social revolution, uppkomsten av nya stater från kollapsen av de koloniala imperierna.Vidare i denna tid av förändring skedde en komplex process av statligt rättsliga och sociala system.I vissa länder, bildade den socialistiska staten.Historiker beskriver detta århundrade så grymma som präglas av lokala, många civila och två världskrigen.Mellan de många världens länder under en lång tid behålla en del av överlåtelse av en annan ordning: etniska, religiösa, ideologiska.Detta beror till stor del icke-enhetlighet i de sociala, ekonomiska och historiska utvecklingen av de stater.Särskilt tydligt manifest alienation mellan staterna i det kapitalistiska och det socialistiska lägret.På senare tid, delvis bildas och förblir idag de militära enheter som destabiliserar den internationella situationen.Förhållandet mellan de utvecklade länderna i ekonomiska termer och de tidigare koloniala och beroende länder betecknas som akut och ganska motsägelsefullt.
utvecklingen i landet under den senaste tiden
Trots viss volatilitet i de internationella relationerna, det fanns en viss konvergens i länder med ungefär samma nivå av politisk och ekonomisk utveckling.Genom den andra halvan av 20-talet markerade integrationen av regionala samhällen.Detta var tydligt i den framtida potentialen av fusionen.Det mest slående exemplet på denna integration är bildandet av Europeiska unionen.Rättsliga och regering av flera länder för att påverka dessa processer själv genomgick viktiga och ofta mycket kontroversiella förändringar.Den historiska utvecklingen av många av dem var full av kritiska situationer, ett slags sicksack eller oregelbundna.
huvudinriktningar utvecklings
I slutet av 20-talet var det självklara valet av alla det oundvikliga i ett demokratiskt sätt i världen.Varför hände detta?Det finns ett antal viktiga utvecklingsområden i modern tid.Periodisering av processen innefattar följande steg: utvecklingen av liberal demokrati, (är ett av de bästa exemplen nazistregimen i Tyskland) bildandet av den sociala strukturen tillfällig inrättandet av en auktoritär regim, bildandet av den socialistiska staten, och skiljer sig avsevärt från nazisterna, och liberal demokrati.
I slutet av 20-talet markerade en tillräckligt starkt engagemang för demokratisering.Sedan dominerande liberalismen kunde inte enbart klassisk form för att lösa många andliga, moraliska, ekonomiska och sociala problem.
resultat demokratisering
många länder äntligen lyckats övervinna den fortfarande alltför elitistiska liberalism.Således, den senaste tiden präglats av införandet av lika allmän rösträtt, skapande av lagar som skyddar vissa sociala och arbetstagares rättigheter av befolkningen.I processen för liberal demokrati förlorar sin roll för att skydda och inte blanda sig i de ekonomiska förbindelserna.Nu, staten kan, åtminstone delvis, att blanda sig i relationer privat egendom, begränsa dem till förmån för den övergripande nationellt intresse.Historiker har noterat den gradvisa tillämpningen av förordningen och planering av en marknadsekonomi.Som ett resultat av alla dessa processer har avsevärt förbättrat den rättsliga och ekonomiska situationen för de viktigaste lagren av medborgarna.
Europa i modern tid
önskan stater att utveckla hjälpt öka takten i livet, att bryta gamla traditioner.Vid 20-talet där betonades utvecklingen av anläggningsmaskiner på grund av omstrukturering av städerna.Detta krävs intensiva industrialisering, befolkningstillväxten.Den tekniska utvecklingen har gjort livet för moderna europeiska stater är annorlunda än vad det var i tidigare epoker.Mänskliga aktiviteter alltmer inriktad på massa, bort från sina egna intressen.Men vissa händelser som ägde rum efter andra världskriget uppskattas mycket tvetydig.Så, till exempel, förändringarna i Östeuropa, enligt flera författare, orsakades inte av sina egna länders behov, och i viss mån inspirerad av de mäktiga grannländer.Men den sanna demokratisering av statliga Construction kommittén sker manifesteras i att garantera den nödvändiga livskvalitet för medborgarna, verkligt skydd av de rättigheter och friheter människor.
Slutsats På senare tid i Ryssland har avslöjat verkligheten liberal demokrati, alla dess sidor (både negativa och positiva).I detta avseende, i den moderna rörelsen för en demokratisering av den allt starkare övertygelse om behovet av en särskild strategi för de statliga och rättsliga institutioner.Detta får inte vara mekaniskt kopiera utländska erfarenheter.Mot bakgrund av uttalandet förekommer i en övergripande förståelse för behovet av en djup förståelse för landets historia och redovisning, juridiska och ekonomiska grundvalar som uppfyller medborgarnas intressen.Bedömning av historien om stat gör att du kan se vad man lämnar bakom sig, och vad du behöver för att lära och utvecklas.
