språkfrågan under de senaste åren har allt mer blivit föremål för politisk retorik, pre-vallöften och flirta med väljarna.Ofta är det bara en täckmantel variga problem på det sociala och ekonomiska området, men det finns länder där frågan om ett språk som staten "är en kant."Politiken för staten som en rad åtgärder som syftar till att stödja ett språk eller flera språk språk, alltid strävar efter att förena de olika folken som lever i landet i en enda integrerad stat - nation.En annan sak är hur det uppnår önskad.
Vi är inför ögonen på många historiska exempel på olämplig språkpolitiken har lett till en helt motsatt effekt - i stället ena folket, hon hade separerat, underblåst separatistiska känslor och ledde till interna spänningar, ibland sluta inbördeskonflikter.Till exempel i Storbritannien tillbaka i mitten av nittonhundratalet lärare straffas studenter som använde tal i walesiska, irländska och skotska ord.Den väpnade konflikten i Nordirland var klädd i inte bara en religiös karaktär (katoliker mot protestanter), men också ett språk (irländsk mot Storbritannien).
I Frankrike 1794 Republiken antagit en lag som förbjuder användning av något av de andra språk och dialekter i landet, med undantag för den franska litterära (i själva verket är en dialekt av provinsen Ile-de-France).Denna lag upphävdes endast 1951, men mer än ett halvt sekel occitanska, baskiska, provensalska, Breton, italienska, korsikanska och andra - har nästan helt försvunnit.Har politiken av denna nation språk att förena?Långt därifrån - och massdemonstrationer som kräver ett återupprättande av regionala språk nationaliteter lever Frankrike är ett tydligt exempel på detta.
i det österrikisk-ungerska imperiet, var språkpolitik som syftar till manövrering och den typ av eftergiftspolitik erövrade områden.Trots att kommunikationen mellan monopol och kolonierna gick till tyska, österrikisk-ungerska regeringen stöds nationella språk: Öppnar slovakiska skolor, stöder kreativa ukrainska och polska lag att sponsra duktiga italienska ungdomar.Därför, "Spring of Nations", och senare - kollapsen av det österrikisk-ungerska imperiet inträffade är inte en språkfrågan som rent politiskt.
skillnad tsaristiska Ryssland, där de allra alla "icke-ryska", sedan 1917 började att främja ideologi stöd till regionala språk.Men ytterligare befordran inte gått.I 30-talet aktivt överdriver den uppfattningen att Sovjetunionen endast 15 broderliga folk, och de 15 språken i unionens republikerna aktivt underhållna.Samtidigt, utan stöd från staten var, till exempel, tyska, gamla mongoliska, finska och andra språk, vars högtalare kompakt eller glest befolkade territorium Sovjetunionen.Dessutom meddelade regeringen några av språken i republikerna "underutvecklade" krävande "språkteknologiska" - så, moldavier våld överförts från latin till kyrilliska alfabetet.I 50-60-talet av den politik som Sovjetunionen språket hemlighet, men radikalt förändrat: hela förklaringen om stödspråk för unionens republikerna, inte tala ryska, att vara "natsmenov" blev omodern, var det ett tecken på efterblivenhet och landsbygden.Den olyckliga konsekvensen av denna politik, kan vi observera exempel Russified Kazakstan, Vitryssland, Ukraina och Moldavien delvis.
språkpolitik i Ryssland, tyvärr ärvt många av trenderna i slutet av Sovjetunionen.Utöver de förklaringar, hävdar stöd för språken i de nationella regioner, republiker och provinser, den ryska regeringen glömmer ofta om språkliga minoriteter lever på statens territorium.Naturligtvis bör varje medborgare känna det officiella språket i landet, men det betyder inte att det är förbjudet att tala och lära sina barn att tala sitt modersmål.Om staten är inte på högsta nivå för att stödja minoritetsspråken, med hjälp av spakar administrativ makt, medierna och främjandet av författare som skriver på nationella minoritetsspråken, efter en viss tid, dessa språk och dialekter dör ut, och vi kommer att vara frustration, förbittring och nationella stridigheter.
