staten kan påverka makroekonomin genom två huvudmekanismer, de är finans- och penningpolitik.Så, som man råder beror bland annat på kraften i sociala ordningen.Och, som världshistorien, endast de länder som hade uppnått en rimlig balans mellan dessa två mekanismer, helt uppnått status som ekonomisk stabilitet på lång sikt i olika historiska perioder.Finans- och penningpolitik av staten i en mängd olika makroekonomiska modeller är ibland helt motsatt betydelse för utvecklingen av staten.
Till exempel, med tanke på den klassiska modellen, ser vi att dess skapare tilldela en passiv roll av den makroekonomiska politiken, eftersom ekonomin i allmänhet betraktas som den inre stabiliteten i ett system som, i händelse av omvälvningar, leder sig till jämvikt.
verktyg som direkt producerar självreglering av ekonomin är flexibla priser och löner, räntor på lån och insättningar.Den ingripande staten, enligt grundarna av denna modell kan endast destabilisera situationen i landet, och av denna anledning bör minimeras.Och därför är penningpolitiken mycket högre än deras beräknad skatt som skatteåtgärder har effekten av utträngning, och kan bidra till att öka nivån på inflationen i landet, som helt eliminerar dess positiva effekter.
klassiska modellen tyder också på att penningpolitiken har en direkt inverkan på den totala efterfrågan och därmed på bruttonationalprodukten.
i neoklassiska ekonomiska begrepp, såsom teorin om rationella förväntningar, och deras grundare funderar löner och priser är helt flexibla mängder.Och därför kan marknaden stödja ekonomin i ett stabilt tillstånd även utan ingripande från centralbanken och regeringen.Politik som syftar till en stabilisering av ekonomin kan ha effekt endast i det fall när centralbanken och regeringen har mer information om störningar i det aggregerade utbudet och efterfrågan än vanliga agenter i ekonomin.
I Keynesianska modellen, är kärnan samma ekvation som bestämmer den totala kostnaden, som i sin tur bestämmer storleken av den nominella bruttonationalprodukten.Dessutom anser denna modell finanspolitik av staten som ett medel för att ha störst effekt för att stabilisera makroekonomin som helhet, eftersom de offentliga utgifterna direkt påverka storleken på den aggregerade efterfrågan och har en stor multiplikativ effekt på kostnaden för slutanvändarna.Men skatter agera effektivt som storleken på konsumtion och investeringar.
Keynesianska modellen anser att en metod för påverkan på makroekonomin, som penningpolitiken av staten sekundärt till finanspolitiken.Detta yttrande baserades på det faktum att förändringar i penningmängden inte direkt påverkar den inhemska nationalprodukten och de första växlingsinvesteringskostnader som svarar på dynamiken i ränteförändringar, och har ökat sina investeringar har positiva effekter på tillväxten av bruttonationalprodukten.
Denna mekanism av penningpolitiken grundarna av denna modell anses alltför komplex för att på ett effektivt sätt påverka de makroekonomiska grunderna i staten och fungerande marknad.
