Norman teori lades först fram av tre tyska vetenskapsmän, H. Miller, A. och G. Schletzer Bayer, i mitten av X VIII-talet, och under de kommande två århundradena, gjorde kontroversen kring henne inte sluta.
Grunden för teorin sätter en gammal legend enligt vilken den östra slaver var ohyfsade barbarer, medan vikingarna inte har satt sin fot i de slaviska länderna och förde med sig grunderna för det statliga systemet och början av kultur.
Norman teori "för" och "emot»
naturligtvis som någon teori, har sina fans och motståndare, och på Norman teorin har både sina anhängare och människor som tycker att det absurt.Första tankar om den svaga teorin gjordes MVLomonosov.Det var under denna period av aktivt kontroversen bröt ut om effekterna av vikingarna på Ryssland, som har funnit sin eko i skrifter av många författare.Men det största problemet Antinormanists (folk förnekade denna teori i roten) var oförmågan att vederlägga dess grundande - "Sagan om svunna år", eftersom detta arbete blev officiellt erkänd som ett historiskt dokument, den primära källan.
Medan Normanists gav en förklaring till termen "Rus" härstammar från skandinaverna, deras motståndare aktivt söker andra versioner, som åtminstone på något sätt skulle kunna överskugga Norman.Bullet i debatten satte V. Thomsen, som 1891 publicerade ett papper med titeln "I början av den ryska staten."I den hävdade han återspeglade de viktigaste punkterna som vilade Norman teori, varefter många historiker och antiromanisty kom till slutsatsen att teorin om skandinaviskt ursprung Ryssland kan anses bevisat.
nytt intresse ursprung Rus uppstod under sovjettiden, då visionen om rysk historia sågs genom prismat av socialismen.Under denna period Norman teori har genomgått en annan kritik tack vare boken AAShakhmatova.Detta arbete ägnades åt ursprung slaver och den ryska staten.
Utifrån sin analys av krönikan senare fastställdes att opålitlig och skriva en berättelse om att ringa varyazheskih prinsar - av avhandling, baserad på vilken hela Norman teorin.En annan stor antinormanistskim uppsats, publicerad i 20-talet, var en bok skriven av Smirnov "Volga Way och den antika Rus", där han försökte att motbevisa denna teori, genom att använda de gamla avhandlingar arabiska författare.I sin bok, Smirnov kopplade framväxten av den gamla ryska staten är inte känt till rutten "från vikingarna till grekerna", och med Volga rutten "från Östersjön -. Volga till Kaspiska havet"Enligt hans teori, den första ryska staten bildades i Middle Volga.Det nya konceptet med ursprung slaverna var ganska intressant och originella, men övertygande, och därför har inte funnit stöd ens bland supportrar antinormanskoy skolan.
Merparten av Norman teorin stöddes av utländska forskare historiker, som stadigt tror på oförmågan hos slaverna till den naturliga självutveckling utan utländsk inblandning och handboken.Framför allt är det aktivt främjas i krigstid Nazityskland.Idag frågan om bildandet av den ryska staten upphört att vara relevant för historiker.Under de senaste 30 åren, är lite skrivit böcker och artiklar om detta ämne, men det absolut inte betyder seger Norman teori.
enormt inflytande och betydelsen av Varangian furstar om bildandet av den gamla ryska staten kan inte underskattas eller glömt, men överdriva alltför inte värt det.Norman och antinormanskaya teori har rätt att existera, vilket av dessa är faktiskt sant, lär vi inte snart.
