lång tid i den ryska litteraturen och vetenskap finns det bara ett sätt att behandla och studera det förflutna av mänskligheten.Enligt honom, är hela samhällets utveckling kan komma att ändras ekonomiska strukturer.Denna teori lägga fram en tydlig och som styrks av Karl Marx.Men i dag allt oftare historien anses ur ett bredare spektrum av utvecklingsfaktorer som förenar de formational och civilisations förhållningssätt till historien om ursprung och utveckling av den mänskliga rasen.
fenomenet, finns det många förklaringar, men den viktigaste av dem säger att Marx teori är en ensidig och tar inte hänsyn till många faktorer och historisk information som inte kan tas i beaktande i studien av en sådan mångfacetterat fenomen, som samhälle.
formational och civilisations metoder är baserade i de ansluter sig till följande faktorer:
- formational - baserad på ekonomisk utveckling och ägande;
- civilisationen - tar hänsyn till alla delar av livet, allt från religiösa och slutar relationen "individ -. Makten"
Det är värt att notera att eftersom det är ett vanligt koncept i civilisatoriska tillvägagångssätt inte är utvecklat.Varje forskare tar också hänsyn till bara en eller två faktorer.Så Toynbee allokerar sexton typer av samhället, som grundar sig på utvecklingen av samhället som ett enda territorium från starten till toppen och nedgång.Till skillnad från honom, identifierar Walt Rostow endast 5 av civilisationer, till grund för tyngdpunkten läggs på förhållandet mellan "befolkningen - konsumtion", varav den högsta är tillståndet för masskonsumtion.
Som framgår av denna teori, formational och civilisations tillvägagångssätt överlappar ofta med varandra, som inte verkar konstigt.Denna situation beror på det faktum att de alla kännetecknas av social historia med bara en synvinkel.Således kan formational och civilisations metoder för studiet av samhällen inte helt avslöja dess uppkomst och utveckling i alla skeden, enbart baserat på en metod.
Så den mest kompletta av dem presenterade teorin om bildandet av Marx och teorin om civilisation Toynbee.Majoriteten av forskarna nyligen mer och mer benägna att tro att om du ansluter de viktigaste parametrarna för dessa begrepp, de formational och civilisations tillvägagångssätt till fullo motivera varför utvecklingen av vetenskap, ekonomi, kultur och andra områden av det offentliga livet gick vidare på det sätt somDet kan spåras genom historiens blad.
ovan beror på det faktum att Marx teori om de 5 stegen (formation) av människor i huvudsak beroende på vilken typ av verktyg ekonomi och utveckling.Toynbee teori effektivt kompletterar, avslöjar de sociala, religiösa, kulturella, vetenskapliga och andra faktorer.Det är värt att notera att Toynbee i ett tidigt skede ägna mer uppmärksamhet åt är den religiösa komponenten än oppositionen och få dem.Med tiden har situationen förändrats, och idag formational och civilisations metoder för studiet av samhället delas endast villkorligt.
Det bör observeras att dessa metoder för att förstå historien om hur det finns nackdelar samt fördelar.Så teorin om formationer har en detaljerad studie av alla aspekter av de fem stegen av den ekonomiska historien om alla samhällen.Nackdelen är en ensidig förståelse för de processer som uppstår i staterna (det vill säga sina studier Marx teori), som uttrycks i det faktum att ämnet för studien identifierades enda landet i Europa.Upplev slaviska stater, arabiska, amerikanska och afrikanska världen inte beaktats.Vid ungefär samma faktor bygger också sin dom och "pappa" av teorin om civilisation Toynbee.
formational och civilisations förhållningssätt till historien om mänsklig utveckling för tillfället i motsats till vad som är fundamentalt fel.En sådan attityd att undersöka sätt att förbättra samhällets huvudsak lämnar inget utrymme för att överväga de mest djupgående alla de processer som sker i samhället.Så för att förhindra bildning av vita fläckar bör användas formational och civilisations metoder samtidigt.
