nu alltmer hört diskussioner om den militära makten av de två supermakterna: USA och Ryssland.Ofta kommer specifikt om tung utrustning, såsom stridsvagnar och självgående kanoner.Till exempel mycket omskrutna "Abrams" många anser den bästa i världen.Men inte tar hänsyn till att den tyska "Leopard 2A7", liksom den ryska T-90.Låt oss göra en liten jämförelse mellan amerikanska och ryska stridsvagnar och förstå, som lyckades i detta avseende, och som behöver ompröva sina armar.
lite allmän information
kan säkert säga att T-90 stridsvagnar och M1A1, aka "Abrams" är typiska representanter för den ryska och västra tank byggnad.I denna design, och tekniska idéer skiljer sig markant.Till exempel "Abrams" och "Panther 2A7" meningslöst att jämföra, eftersom de inte skiljer sig åt.En helt annan situation med T-90.
T-72 kan kallas föregångaren till T-90, varvid den senare är också en djup modifiering av det första.Huvud beväpning - 125 mm slät pistol.Med förbättringen av säkerheten har ökat med 300%.Sedan fanns det en stark passiv och semi aktiva pansar och reaktivt pansar.Allt detta har lagts på tanken utan att väsentligen öka vikten av den senare.
kan säga att layouten på T-90 är tillräckligt tät.Å ena sidan, och, å andra sidan - är det inte vad vi pratar om lite senare.När vi började producera svetsade torn, ökade rustningar förstärkningsmöjligheter.När kraftverket, denna dieselmotor V92S2.
Om vi talar om layouten, och hjälper dig att göra hög täthet av maskinen med en låg silhuett och bra bepansring.Det område av den längsgående och tvärsektionsarea är liten.Nackdelen med detta arrangemang är att icke-automatiska ammunition del som är belägen i ett oskyddat område av tanken.Detta gör boeukladku särskilt sårbara för fiendens eld.
i korthet M1A1
Vi kan inte säga några ord om den amerikanska "Abrams".Denna maskin har deltagit i många strids konflikter runt om i världen och väl beprövade.Tunga rustningar, bra dynamik, imponerande eldkraft och moderna kommunikationsmedel och vägledning.Det är vad de amerikanska soldaterna och älskade M1A1.
On "Abrams", oberoende av de ändringar som avancerade tysk pistol Rh-120 (M256).US stridsfordon känd för sin magnifika pansar, som består av sammansatta plattor.Men är det bra för företag, och om det är bättre än att skydda T-90, kommer vi att ta itu senare.
När det gäller layout, då denna parameter "Abrams" skiljer sig inte mycket från sina västerländska motsvarigheter.Till exempel är nästan 20 kubikmeter den reserverade kapacitet.Vid T-90 siffran är mindre än halv.M1A1 viktigt inslag och fördel är placeringen och boeukladki.Skalen placeras i tornet och huset isolerat.Vidare finns utvisa platta.Nackdelen med denna lösning är att alla ammunitionen lagras i tornet, och det är mest utsatta för eld.
Om en jämförelse mellan amerikanska och ryska stridsvagnar på kraftverket, är praktiskt taget identiska makt motorerna.Emellertid är den amerikanska bil utrustad med en gasturbinmotor, som har en högre bränsleförbrukning än den ryska diesel.
Jämför eldkraft och eldledningssystem
M1A1 och M1A2 utrustad med en 120 mm slät pistol.Utgångshastighet projektilen är 1625 m / s, och hastigheten - cirka 8 varv per minut.I den här takten av rörelse, särskilt i kuperad terräng, det är kraftigt reducerad.Ammunition ingår pansarbrytande projektiler.Detta är vanligtvis flera typer av ammunition, till exempel, M829A1, M829A2, M829A3.De senaste åren antagit M1A1 och M1A2 M829A3 skal leverera den nya modellen, som är de farligaste för den ryska T-90.Totalt sett är detta en lovande USA tank med en ganska kraftfulla vapen.Men vi får se att som svar beredd ryska designers och ingenjörer.
T-90 beväpnade med 125 mm slät pistol.Utgångshastighet projektilen är 1750 meter per sekund, vilket är något högre än den "Abrams".Ammunition till största delen består av pansarbrytande skal av prov 80s.Av denna anledning kan vi säga att när det gäller pansarbrytande projektiler ryska något bakom eftersom de måste bytas ut.Det är dock ganska svårt på grund av att det finns restriktioner för längden på automatisk last monterade missiler övergången till den nya ammunition.Bränning vapen - 8 varv per minut.I motion - i storleksordningen 6 skott.Ett annat särdrag hos T-90 genom att det har, i dess armar BCCH "Reflex-M."Detta bedriva effektivt syftar eld på ett avstånd av 3 km, vilket är 2 gånger större än radien av förstörelse av andra moderna tankar."Reflex-M" ger dig möjlighet att vinna kampen T-90 innan den effektiva inträde i zonen av eld.
eldledningssystem T-90
T-90 ställa JMA med dagen och natten siktsystem.Dag syn har en oberoende stabilisering i två plan.Som tillåter skytten att fungera mer effektivt.Natten siktsystem stabilisering beror på två plan.Nackdelen med ett sådant eldledningssystem är svår att spåra och bränning vid natt rörliga mål.Ändring av T-90S är utrustad med avancerad värmekamera sight "Essa", vilket gör att du kan mer effektivt spåra och brand på ett mål i mörker.
Om du jämför moderna stridsvagnar Förenta staterna och Ryssland ("Abrams" och T-90), den senare framstående genom att ha adderare och vinkelgivare.Denna utrustning är associerad med vertikal och horisontell axel av plattformen och spegelreflektor.Denna lösning gör det möjligt att integrera två oberoende sevärdheterna i siktsystem.Summan av kardemumman är fullt utnyttjande av de tekniska kapaciteten hos varje.Montera två granskare.Första prednazachen att eliminera spåra fel synchronicity siktsystem, som orsakas av felaktiga installationen.Den andra eliminerar felaktig överföringsmekanismer.En annan viktig skillnad från "Abrams" är att chefen för T-90 har förmågan att skjuta på mark- och luftmål från en stabiliserad kulspruta.
eldledningssystem "Abrams»
senaste amerikanska M1A1 tank har en stor nackdel, som är den begränsade kapaciteten hos befälhavaren av sökningen målet.Detta är särskilt märkbart under rörelse av maskinen.Men felet upptäcktes och korrigerades i en efterföljande modifiering av M1A2.Det finns redan installerat IR-kameran panoramautsikt.I detta fall, kan befälhavaren mer effektivt spåra och identifiera rörliga mål.
MSA på tankarna "Abrams" är modernare än T-90.Skytten manövrerar kanon, som har en värmekamera och avståndsmätare.Mångfald dag kanal x3 och x10, med en stabilisering av den vertikala.Det finns inga sub-åtta-sight stabilisering.I allmänhet eldledningssystemet till en mer modern modifiering av M1A2.Det ger en värmekamera för befälhavaren och skytt.Besättningen är helt beroende av den automatiska eldledningssystem.Den elektroniska styrenheten (ECU) för att stabilisera den oberoende syn, drivverktyg.Generellt kan man säga att om en jämförelse av tankarna i Nato och Ryssland, den senare i termer av JMA lyckats.Men T-90 kraftigt gynnar över långa avstånd.
om skydd av tankar "Abrams" och T-90
överens om att effektiviteten av pansar spelar en stor roll för överlevnaden av tanken på slagfältet.Det är därför som säkerhet bör betraktas som en separat post.Innovativ amerikanska M1A2 tank har en ganska tjocka pansarplåt, men deras effektivitet är mycket lägre än den för T-90.Exempelvis är tornet försedd med en stålpansarplåt med revben, mellan vilka är staplade påsar av pansar av metall-komposit.Generellt är effektiviteten i detta skydd är tillräcklig, men i kontaktresistansen reduceras kraftigt.M1A2 sidor av tornet är också mer känsliga än T-90.Experter säger att tornet den amerikanska bepansrade tanken, men, men det lätt bryter pansarbrytande projektiler.
T-90 har semiaktiva torn.Det är en tre-skiktssystem.Vidare rationell lutningsvinkel hos den främre pansar av tornet gör mer effektiv användning av den.Även ryska stridsvagnar, särskilt T-90, har en dynamisk försvar av "Kontakt-5."Det skyddar mot effekterna av kumulativa och pansarbrytande projektiler.Med skapandet av en kraftfull lateral puls destabiliseras kärnan som leder till dess undergång innan den kommer i kontakt med huvud pansar av tanken.
Vilka slutsatser kan vi dra?
än säkerhet kommer att känna besättningen av tanken, desto bättre kommer det att utföra sina uppgifter.Det är därför alltid försöka förbättra front rustning.Eftersom "Abrams" och T-90 utvecklades under det kalla kriget, den största uppmärksamhet ägnades åt den främre delen av ett stridsfordon, vilket är viktigt i genomförandet av strid i öppen terräng rakt på sak.Men just nu är det sannolikt en tank strid i staden.Därför slår den främre pansar tjocklek på 800 mm inte vettigt, eftersom sidan eller bakifrån är mycket lättare att bryta.Vanligtvis finns det ingen rustning tjocklek av 100 mm.
Därför ryska tunga stridsvagnar, liksom USA, har svagheter.Ändå är det värt att notera möjligheten att träffa ett mål missiler på ett avstånd av 5 km, bra manövrerbarhet, hög eldhastighet, tillförlitlig pansar bland fördelarna med T-90.När det gäller "Abrams", så är det inte utan styrkor.Amerikanerna värderar deras besättning, så alltid isolera den från strids pack.Dessutom M1A1 och M1A2 har en hög effekttäthet och god manövrerbarhet och också utmärkt eldledningssystem.Men jämförelsen av ryska stridsvagnar och USA inte är avslutad.Nu ser vi på lite mer moderna maskiner.Dessa tankar är under utveckling, men det är känt att de snart kommer att sänkas från transportören.
nya ryska stridsvagnar "Armata»
Heavy slåss fordon "Armata" är tänkt att ersätta T-72, T-80 och T-90 delvis.Experter påpekar att den militära tekniska nivån "Almaty var" att vara högre med 20-30% än alla befintliga analoger i världen.Viktiga funktioner, eller snarare skillnader i tanken från de T-90 ligger i det faktum att besättningen, bränsletank och bekämpa paket kommer att placeras i separata rum.Detta kommer att förbättra överlevnads på slagfältet, även vid en penetration av rustning.Enheten kommer att vara utrustade med en motor 1200 hästkrafter som kommer att ge tillräcklig manövrerbarhet av tanken väger 50 ton.
kan säga att de viktigaste ryska vapen - tankar och självgående kanoner.Detta beror på det faktum att det finns fler än amerikaner, 20-35%.Men livskraft konst i allmänhet nedan.Det är därför utvecklarna har ägnat särskild uppmärksamhet åt att skydda "Almaty var."Denna flerskiktade "kaka", som består av metall, keramik och kompositpaket.Med hjälp av en ny typ av stål har ökat rustningen prestanda vid 15% och på samma gång med samma belopp för att minska vikten av maskinen."Armata" kommer att utrustas med 125-mm pistol, liknande den tyska vapen L-55, men dess överlägsna tekniska egenskaper 20%.Till denna pistol speciell ammunition utformats med utökade pauser.
Här har vi granskat de nya ryska stridsvagnarna."Armata" och T-90 är det bästa av dem.Och nu - den mest lovande amerikansk utveckling.
Modern US Tankar: lovande utveckling
närvarande amerikaner inte producera nya tankar.För det mesta engagerade i moderniseringen av M1A1 och M1A2.Naturligtvis, som utvecklas i vissa områden, men det är osannolikt under de närmaste åren i världen kommer att se nya tankar USA, även om informationen är hemlig och något säkert att säga om detta ämne är inte möjligt.Kanske de nya maskinerna kommer att visas i slutet av 2015, på detta mycket få människor vet något.
Men vi vet redan att utvecklingen kommer att genomföras i riktning mot att förbättra smidighet och rörlighet stridsfordon, därav den moderna amerikanska tankarna kommer att ha en tunnare pansar, en kraftfull chassi och motor.Snarare handlar det om intelligens, inte tankar avsedda för frontalkollision.Framför allt håller på att utvecklas för att bygga bilar för en besättning på 2 eller 3 personer till den obebodda tornet.Till exempel kommer ett stridsfordon med en besättning på 2 personer har en 1500 hästkrafter, en låg siluett.Vikten, jämfört med M1A1 är mindre än 20 till 30%, vilket kommer att öka effekttätheten.
svårt att säga om sådana tankar i tjänsten med USA, men deras utveckling pågår, men uppgifter om specifikationer och funktioner av maskiner i aktion inte avslöjas.I allmänhet, amerikaner har M1A2 och dess ändringar.Dessa tankar möta moderna krav och har en relativt hög verkningsgrad, inbegripet överlevnad på slagfältet.Av denna anledning att ändra dem kommer inte att.Den mest moderna och sofistikerade - den amerikanska militärens stridsvagnar TUSK.Denna ändring av M1A2, vilket är tillgången på fjärrstyrd maskingevär och förbättrat skydd gruva botten av maskinen.
Slutsats
Här har vi tillbringade med dig en liten jämförelse tankar, Ryssland och USA.Som ni kan se, båda länderna har höga militära resurser.Mellan 90 och T "Abrams" simulerades strider Rotne (10x10), som visade att T-90 är mer effektiv i de stäppområden.Samtidigt kuperad terräng ger någon fördel, om än liten, av amerikansk konst.Detta beror på det faktum att i sådana förhållanden är det svårt att brand på långa avstånd, och speciellt styrda missiler.
huvudsakliga problemet med T-90 är att alla de förbättringar och utvecklingar är i form av patent, såväl som prover.Några betydande åtgärder för att förbättra säkerheten, dynamisk och brandpåverkan utförs inte.Dessutom måste det akuta problemet med bristande utbildning av besättningen på tanken, som är i tunga sammandrabbningar reagera snabbt och tydligt.Detta kräver en viss erfarenhet.Och "Abrams" och T-90 är bland de bästa i sitt slag.Behandla tank "Armada" som en riktig kandidat, liksom utvecklingen i USA, inte vettigt.Detta beror på det faktum att tanken utvärderas under provkörning på plats, och inte i hangaren.Det kan tyckas att det är perfekt, och i den praktiska delen av kursen kommer att identifiera betydande brister.Här, i princip allt som går att kortfattat tala om beväpning av den amerikanska och ryska stridsvagnar.De har nästan identisk effektivitet med endast små skillnader.
