Väldigt roligt att höra "vuxna", "smarta" tal från mynningen av barnet.Speciellt det berör, när den lille mannen använder dem verkar vara på plats, men på något sätt inte mycket väl ... Och folk i år, från höjden av sin erfarenhet och visdom, överseende narr av honom, kalla det ett "gag."
ser annorlunda situation när en vuxen i syfte att verka smartare eller bättre utbildade, använder i sitt tal, "vackra" och "trendigt" fraser och uttryck, utan att veta de exakta värdena.Och de misstag som är efterskänkas barn, titta på denna situation, minst sagt, oattraktiv.
Till exempel väldigt få människor att fundera över innebörden av "a priori", genom att använda, mellan hans höger och vänster.Men det är ett vackert ord av utländsk härkomst innebär en bekräftelse av något uttryckt tills bekräftar erfarenhet.
nu fundera djupt: om idag förhand säga något?Det vill säga att veta innebörden av "a priori" inte grundar sig på tidigare erfarenheter (din egen eller någon annans) och inte fruktade fel av hans syn på saken.Svaret är: nästan omöjligt, eftersom alla ogrundade påstående kan motbevisas.Och detta bevisas av vetenskapen.Och innebörden av "a priori" bara bygger på sanningen i meddelandet om fakta.
Till exempel påståendet att döda naturen inte kan tänka, känna, förändring från mänskliga ord och tankar idag motbevisade resultaten av många experiment.Det bevisar "känsla" av livlös naturupplevelse med vanligt vatten, som hölls här på detta sätt.
De tre bankerna har hällt samma vatten.Å ena banker ständigt talar, yttra vackra och vänliga ord.Den andra bank "hört" bara kärleksförklaringar.Och här är den tredje banken "fick hela" svära på henne, skandaler, inflikade.
efter frysning testprov som tagits från alla tre burkar, är vattenmolekyler föremål för granskning.I prover av de två första burkarna molekyler har tydligt uttryckt rätt kristallstrukturen hos sexkantig stjärna som liknar en snöflinga.Den molekylära strukturen av de tredje sluttande bankerna var helt olik alla snöflinga eller stjärnan.
Likaså sätta en mängd olika experiment, utföra beräkningar och ge bevis, vetenskap har förstört ett antal axiom som folk brukade tro villkorslöst, utan att gå in i kärnan.Bara tror - och allt.Marken är platt - a priori.Sten alltid faller till marken - a priori.Innebörden av själva ordet har sagt att inte ens behöver genomföra experiment, tror bara - och allt!
Men Copernicus tänkt att a priori - det är inget bevis.Jag plockade upp och ifrågasatte detta påstående.Och sedan helt visat sig världen motsatsen.En rymdforskningen alla överraskad av det faktum att en sten kastas i öppen plats, inte syftar till Jorden ...
Nåväl, denna vetenskapliga rön.Men hur är det i verkligheten?Till exempel kan du säga: "Utanför regn och lera, kommer du att gå utan skor - a priori, blir smutsiga!" När allt kommer omkring kan detta uttalande inte vederläggas, oavsett vad tester som inte utfördes!
Då Oshibochka ut.När allt kommer omkring, betydelsen av "a priori" anger att godkännandet bör grunda sig på erfarenhet.Och i detta fall, är uttrycket bara bygger på personliga erfarenheter av högtalaren.
Men för vuxna barn ord måste vara så tid och sedan priori - obestridliga sanning som inte kräver någon bevisning.Men - ack ... Barn också ifrågasätter allt, kontrollera allt, "sitt eget skinn."Och det är, återigen, erfarenheten visar sant - ordet ord, och plötsligt är det inte så?Efter alla upptäckter görs av människor för vilka "a priori" - bara ett vackert ord, inget mer.
