att börja definiera sig med termen "civilisation".Filosofer och historiker har lagt ned på detta ord flera olika semantiska innehåll.Överväga vilka typer av civilisationer, som kallas "lokaliserade i tid och rymdföretag."Olika historiker avger olika mängder av lokala civilisationer.Engelsmannen Arnold Toynbee trodde att under de senaste årtusendet fanns (och fortfarande lever) fem civilisationer: västra, ortodoxa (som omfattar Ryssland), muslimska, hinduiska och Fjärran Östern (Kina, Japan, Korea, Sydostasien).Bara en historisk period han räknade trettiosju civilisationer.
typer av civilisationer, enligt Toynbee, uppdelat i kedjor av tre delar.Alla befintliga civilisationer är den tredje, den sista länken.Till exempel är vår civilisation den sista i kedjan: den minoiska civilisationen - Grekland - ortodox.Det vill säga, enligt honom, vi lever i en tid av global förändring inför coola historiska utvecklingen.Det är dock inte känt när och i vilken form det kommer att hända.
I de konventionella populärkulturella studier antagit en förenklad bild av förekomsten av den västerländska kulturtraditionen, som motsätter sig den typ av östra civilisationen, har ett antal grundläggande funktioner.De är först och främst en annan attityd till individen i samhället och attityden till fastigheten.
Detta motstånd, naturligtvis, är vulgärt.De vanligaste typerna av civilisationer är inte begränsade till uppdelningen i öst och väst.Ja, behöver själva definitionen av den östliga civilisationen klargöras.Ur den europeiska mannen på gatan, civilisation Iran, Kazakstan och Kina - det är något ungefär samma, bara skiljer sig i små detaljer och hänvisar till den typ av östra civilisationer.Samtidigt, någon kompetent person (för att inte nämna invånarna i dessa länder), är det klart att vi i det första fallet har den klassiska muslimska shiitiska staten i andra - har utsatts för den muslimska inflytandet av kulturen i nomader Great Steppe (termen Lev Gumilyov), och tredje - ett komplext konglomeratinklusive buddhistiska, taoistiska och konfucianska komponenter rikt smaksatt kommunistiska ideologin.
och moderna Europa när det gäller idén om "vad som är bra och vad är dåligt", skiljer sig mycket från det medeltida Europa.Synpunkter från Savonarola, Torquemada och hertigen av Richelieu, som blev härskare över Frankrike de facto, har ingenting att göra med dagens inrikespolitiska prioriteringar de flesta europeiska länder.
allt detta, enligt den europeiska mannen på gatan, nu kännetecknande för östra civilisationer - kollektivism, den låga status individen i samhället - det var i det gamla Europa.Det är inte att Europa "odlas."Bara ner graden av enheten.Gamla världen växte fett, lat för att i viss utsträckning.Därför så känna sig hemmastadda i Europa, nykomlingarna från söder och öster, stöder olika kulturella traditioner.Något liknande skulle kunna hända i den klassiska östra landet - Japan, konstitutionella advokater som skrev de amerikanska ockupationsstyrkorna i hopp om att inskärpa västerländska värderingar.Men japanerna är alltför stor är traditionens makt.Det är en levande gemenskap som kan skydda sig från yttre påverkan.Så olika "typer av civilisationer" har ingenting att göra med det.
