Moderna företag är så angelägna om att begränsa privata tid för sina anställda, ordna kollektiva besök till idrottsklubbar, utflykter till naturen, och så vidare. D. Det är nödvändigt att man så länge som möjligt var i laget, laget som han hade inte tid för någonkritisk reflektion, insikten att det bara används.Detta är - ett vanligt i västra "vänster" kritik av den moderna världen, som ger groddar och det forna Sovjetunionen - säger publikationen Punkt.
Riga Två unga journalisten Aleksandr Garros och Aleksei Evdokimov skrev romanen "[huvud] break-up" som tilldelades priset "National Bestseller" är kanske den mest skandalösa och kontroversiella ryska litterära utmärkelser.
huvudpersonen i "[huvud] bryta", pressansvarig för den lettiska grenen av Bank of REX, skriver nyårshälsningar till kollegor, där en särskild förkärlek utvecklar temat familjen (vi är alla anställda i banken, en stor familj).Allt detta - arbetet, kollegor, behovet av att delta i det "kollektiva liv" - det har fått ordern, så han skriver sin egen, inofficiell nyår budskap, som smädar var värt och kollegor, och - framför allt - bossarna.Omhuldade texter han höll i en hemlig plats i djupet av din dator på jobbet, men en av hans närmaste chef läser allt detta, du förstår, det blir väldigt arg.Konflikten leder till det faktum att vår hjälte är enkel och hänsynslöst döda den första chefen kom att lämna ett tungt föremål.Sedan dess har det upphör att vara en del av systemet.Det var en serie blodiga mord, beskrivs av alla regler för den "svarta" i genren, och det blir en metafor i romanen expanderade sociala eskapism och kreativitet.
Alla något, men bara en tråkig känsla av att allt du redan har läst det, inte lämna för en minut.Och det är sant: alla de tekniker som används av författarna i romanen, arbetade i litteraturen (och inte bara i litteraturen, i modern biograf, till exempel) många gånger.Computer Slang, villkorligt, funktionella våldsscener påminner om filmer av Quentin Tarantino och Oliver Stone, literalization kapital metafor i slutändan (hjälten, i själva verket bara de inblandade som bryter igenom cheferna för deras hatade fiender), - mottagning, kännetecknande för Vladimir Sorokin.Men viktigast av allt, kanske - är att "[ett huvud] bryta" för mycket journalistik.En sådan tidningsspalt, sträckte till storleken av romanen, som i sin tur påminner Federico BEIGBEDER och hans "99 francs".Så kritisk patos, naturligtvis.Var gör utan honom?
