I alla åldrar, från antiken fram till idag, mänsklighet orolig för hans eget ursprung.Under denna period fanns det ett stort antal teorier, åsikter varierar, ibland diametralt motsatta, hypotesen om människans ursprung.De flesta av dem är inte byggd på tydliga bevis, utan snarare på de intuitiva antaganden, som stöds ibland av olika historiska eller antropologiska faktorer.På så hypotesen kan inte kallas komma från ingenstans - deras förekomst i en viss historisk period, och det är logiskt på grund av vetenskapens framsteg.
huvud hypotesen om människans ursprung som en illustration av utvecklingen av det vetenskapliga tänkandet
Inledningsvis människor, inför en mycket natur omkring sig och insåg att han var mer än passar harmoniskt in i den omgivande världen, överträffar, men andra former av liv på den mentala utveckling,Han tillskrivs ursprunget till allt levande gudomliga krafter.Nästan alla religioner som giltig idag, och gått bort med civilisationerna i antiken, är ursprunget till livet på jorden är den enda förtjänsten av gudarna.I vissa religioner, har man gjort av en bit av lera, i den andra är en direkt ättling till gudarna, men på något sätt livet på vår planet förklarades av övernaturligt ingripande.Dessa hypoteser om människans ursprung fick namnet av creationism inom vetenskap, det är teorin om skapelsen.
Dessa hypoteser fungerade som det enda rimliga förklaringen till uppkomsten av en man under en lång tid - så länge utvecklingen av vetenskap inte har nått det stadium när det blev uppenbart samband mellan människor och andra livsformer på jorden.Och förklara detta förhållande utanför inblandningen är inte möjligt.Så det var en evolutionär teori om människans ursprung.Datumet för dess ursprung anses vara 1739 - i årets naturforskaren och antropologen införde Carl von Linné klassificeringen av primater och modern person, utse den som Homo Sapiens.
Senare denna teori har utvecklats och konsoliderats, Charles Darwin, vars namn det förknippas i dag.Förespråkarna för hypotesen om människans ursprung hävdar att moderna människor - den logiska slutsatsen av primat evolution, som gradvis, under påverkan av naturkatastrofer, liksom av processen för det naturliga urvalet har nått denna nivå av utveckling.Till stöd för denna teori är ett stort antal uppgifter historiska och antropologiska studier bekräftar det faktum att apor utvecklades visserligen i sin utveckling, och så småningom kom till humanoida livsformer.Tyvärr finns inga direkta bevis för denna teori inte, det vill säga att spåra den evolutionära kedjan är omöjligt, precis som det är omöjligt att förklara varför vissa apor och låg kvar på samma nivå som djur.Men denna teori fortfarande är det officiella och mest moderna klassiska forskare - anhängarna av denna hypotes om människans ursprung.
Men under de senaste decennierna, från omkring den andra halvan av förra århundradet, i motsats till de klassiska teorier om mänsklighetens utveckling - den religiösa och vetenskapliga och andra började dyka upp.Den vanligaste av dem - denna förklaring av uppkomsten av människan på planeten under påverkan (eller direkt deltagande) av utomjordiska civilisationer.Den snabba utvecklingen av yttre rymden, återkommande spekulationer om förekomsten av andra civilisationer, kanske avsevärt överstiga jorden i sin utveckling och oförklarligt med tanke på modern vetenskap, har de omständigheter lett till hypotesen att moderna människans ursprung förnekar tidigare vetenskaplig erfarenhet.
paleovisit teoretiker hävdar att apor har förblivit återvändsgränd, inte lett till skapandet av sinnet, och moderna livsformer har införts utifrån mer avancerade varelser.
