tilldelning av banken enligt kreditavtalet till en tredje part som inte har en banklicens - lagen i en sådan åtgärd banken?
Med andra ord, om låntagaren är inte korrekt utföra sina skyldigheter enligt fördraget - om rätten bank "att sälja skulden" inkassobyrå.
I denna fråga, det fanns flera synvinklar av modern vetenskap.Tvetydigheten och rättspraxis i denna fråga.
Allt detta föranledde författaren att skriva den här artikeln.
kommer att förstå i denna fråga på grundval av den nuvarande lagstiftningen.
så.Enligt artikel.382 i civillagen rätt (krav), som tillhör borgenären på grund av ansvar kan överlåtas till annan person i transaktionen (överlåtelse), eller gå till en annan person på grund av lagen.
att överföra till en annan person rätten till långivaren inte kräver samtycke av gäldenären, om inte annat följer av lag eller avtal.
således om lagen eller avtalet inte innehåller specialfall av intjäningskrav skyldighet från en långivare till en annan - gäldenärens samtycke krävs inte.
Enligt artikel.388 i civillagen överlåtelse av en fordran en borgenär till en annan person är tillåtet om det inte strider mot lagen, andra rättsakter eller kontraktet.
Och den andra delen av denna artikel talar om att undvika utan samtycke av gäldenärens uppdrag skyldig där identitet långivaren är avgörande för gäldenären.
Så säger lagen om det särskilda fallet där gäldenären krävs samtycke av överlåtelse - är avgörande för gäldenären till borgenären.
den långivande banken är avgörande för gäldenären klart uttryckt av följande faktorer.
1. Ett tillstånd att bedriva bankverksamhet.
anser att denna fråga måste vi kollektivt som bank - är inte bara ett arbete för att öppna bankkonton och utfärdar lån.Det är också konsekvenserna av felaktigt utförande av skyldigheter enligt avtalet, är det också återvinning av obetalda kontrakt.
Banking tillhör den kategori av verksamhet.Och utredaren utförs på egen risk.Dvs.alla risker i samband med utebliven betalning av lånet, ligger på sidan av långivaren - Bank.Således begreppet bankverksamhet och frågor av avtal inkasso oro.
Dessutom närvaro av licensen föreskriver uppfyller vissa licenskrav.Bristande efterlevnad av dessa krav ska innebära ett slopande av licensen till återkallandet.Efterlevnaden av dessa licenskrav som kontrolleras av staten, genom sin myndighetsutövning - centralbank i Ryska federationen.
Således är det klart att låntagaren när du kontaktar banken förväntar statlig kontroll över verksamheten i banken.Och för full aktivitet av banken, inklusive verksamheten i indrivning av obetalda underhållsbidrag.
har inkassobyrå inte tillstånd att bedriva bankverksamhet, inklusive inkasso.
2. Efterlevnaden av banksekretessen på samma sätt som konst.26 i den federala lagen "om banker och bankverksamhet.
Så enligt Art.26 i den federala lagen "om banker och bankverksamhet", är banken skyldig att hålla banksekretessen.Begreppet banksekretessen innehåller information om tillståndet för transaktionskonton som öppnats med banken, närvaron eller frånvaron av leverantörsskulder, och så vidare.
blir klart att banken inte har rätt att lämna ut banksekretessen till tredje part.
Dessutom är många lån tillsammans med öppnandet av bankkonton (t.ex. kreditkort).
Denna faktor påverkar valet av låntagaren - att ansöka om ett banklån eller lån från organisationen, som inte har någon banklicens.När allt kommer omkring, om låntagaren gäller för banken med en begäran om att bevilja honom ett lån, låntagaren rätta förväntar sig att i händelse av en möjlig försämring av dess finansiella ställning, kommer banken inte sprida information som hänför sig till banksekretess.Av denna anledning är många låntagare väljer ett banklån, och lånet inte är i en privat organisation.
3. Enligt den nuvarande lagstiftningen i Ryska federationen - NACE-kod för insamling av förfallna banklån - är frånvarande.
Därför verksamheten Inkassoföretags finns för närvarande olagligt.Samlare har inte rätt att delta i insamlingen av förfallna skulder.Dessutom tar låntagaren pengarna på banken i stället för "farbror på gatan", vilket bekräftar betydelsen av banken till låntagaren.
Således gör en analys av den nuvarande lagstiftningen är det klart att banken får inte utan låntagarens medgivande att överlåta sina rättigheter till återbetalning av lånet med upplupen ränta enligt låneavtalet till en tredje part som inte har en bankoktroj.
Men i praktiken, bankirer säger att när de ansöker om ett lån - låntagaren har gett sitt samtycke till behandlingen av personuppgifter, vilket bekräftar sitt samtycke till överlåtelse av tredje part.
med sådana invändningar och vi kan inte komma överens om följande grunder.
första behandling av personuppgifter i enlighet med den federala lagen "On personuppgifter" innehåller helt olika information än de som överförts enligt avtalet överlåtelse av fordringar (cession).Strukturen av personuppgifter innehålla följande uppgifter: Namn, förnamn och patronymikon, adress, registrering och boende.Arbetsort, telefonnummer - det vill säga,personlig information om låntagaren.När uppdraget av fordringar sänds (bearbetas) ganska andra uppgifter i samband med verkställ av låntagaren sina skyldigheter enligt fördraget.
Dessutom, när de ansöker om ett lån låntagaren går med på att behandlingen av deras personuppgifter endast för att lösa problemet - att tillhandahålla ett lån eller ett lån för att vägra.
När det gäller genomförandet av låneavtalet, inte bankens personal inte tala och inte förklara för låntagaren.Därför, i enlighet med art.10 av RF lagen "om skydd av konsumenternas rättigheter" dessa åtgärder kan betraktas som vilseledande med hänsyn till egenskaperna hos de tjänster som tillhandahålls.
Dessutom måste samtycke låntagaren uttryckas bestämd.Tanken är att frasen i avtalet "tredje part" inte grundar sig på lag.Samtycke av låntagaren måste uttryckas specifikt att låntagaren går med på att överföringen av fordringsägare (banken) är en specifik tredje part som anger dess registrering adress, det faktiska genomförandet av verksamheten, TIN, BIN.
i sådana låneavtal inte hitta alltså i denna del är också ett brott mot tillämplig lag.
Således kan vi konstatera.
1. Banken, som är föremål för licensiering - inte bara arbeta på ett lån, men också arbeta på insamling av en skuld med låntagarna.
2. Tilldelning av bankens krav enligt låneavtalet utan medgivande från låntagaren är olagligt.
3. samtycke låntagaren bör tydligt, det vill säga,sitt samtycke måste specifikt definieras av den tredje part som banken överför sitt påstående.
